Ça me perturbe...

[Rosenrot_]

@Dame Verveine : J'ai surtout cité "objectifier" parce que c'était le mot que @Not So Muggle cherchait (le petit smiley qui s'interroge) et je pense pas que tu lui apportais une réponse en lui disant "par pitié, n'utilise pas ce mot"… Je sais lire, merci, je ne remets pas en cause ta capacité à connaître la définition de "objectiver", je te reproche ton manque de bienveillance. Tu avais très bien compris ce que voulait dire @Not So Muggle, tout le monde avait bien compris, donc si tu tenais tant que ça à la corriger, il était possible de le faire avec plus de tact.
"Mais dans un mémoire, un article ou un truc un peu officiel, ça passerait pas trop." : Exact, c'est important de savoir s'adapter au contexte, et c'est pourquoi utiliser "réifier" dans un contexte non-académique n'a aucun sens, la plupart des gens ne comprennent pas. Se tromper de mot en utilisant "objectiser/objectiver" présente au moins l'avantage que tout le monde comprend ce mot, et c'est le plus important.

 

[Miouw]

@Not So Muggle pareil pour halloween. Hier soir dans le village précédant le mien ainsi que dans le mien il y avait une parade d'enfants pour halloween (c'est gai d'être coincé 2 fois quand on revient de loin... encore plus quand ça concerne quelque chose qui me fait même pas rire ni peur ni rien, just une indifférence quasi complète). Je comprends pas/Ca me perturbe (les 2 en fait ^ ^). Déjà que cette "tradition" n'est importée dans nos contrées que depuis une vingtaine d'années, mais si en plus ils n'en respectent même pas la date... Surtout que le 31 c'est quand même veille de férié. Même si le 1er novembre c'est souvent la "tournée des cimetières" pour les familles, ça change pas grand chose, ils paradent pas jusqu'à 22H.

 

[Poule.Heureuse]

Les photos sur Vinted (site de vente de fringues d'occasion) me perturbent.

- J'ai l'impression que les couleurs des photos sont systématiquement différentes des couleurs réelles. Par exemple, sur des photos les vêtements apparaissent bleus (genre vraiment bleus, aucune erreur possible), mais d'après la description, les vêtements seraient violets. Pareil, le bleu marine qui en fait serait du noir, le gris du khaki etc... Et quand les vendeuses mettent plusieurs photos du même vêtement, des fois la couleur n'est pas la même selon la photo . J'imagine que c'est un problème d'éclairage, mais je comprends pas pourquoi les vendeuses mettent pas des photos où la couleur qui s'affiche ressemble à la couleur réelle.

- les fringues pas repassées. Non seulement ca me donne pas envie d'acheter, mais en plus je me demande comment quelqu'un a pu payer si cher une fringue et ne pas la garder présentable. Le point positif c'est qu'au moins je sais à quoi m'attendre.
Et le 2e effet kisskool c'est que je me dis que je devrais me mettre à repasser mes propres fringues

Sinon, c'est quand même bien Vinted. Peut être même que j'acheterais une de ces vestes de Schrödinger, celles qui sont bleues et violettes jusqu'à ce qu'on ouvre le colis.

 

[Ada or ardor]

@Dame Verveine peut être que tu peux demander sur le topic OkC pour comparer les chiffres . (je ne sais même pas pourquoi j'utilise ce smiley ). Bon après ça dépend tellement de l'endroit où on habite, de son orientation et de si "casual sex" est coché ou pas que c'est pas si pertinent. Mais cumuler grande ville, hétérosexualité, "casual sex" et physique dans la norme / attractif peut booster énormément je pense !

Après oui j'ai souvent l'impression que pas mal de likes sont gratuits . Je sais pas si tu connais la technique, mais : en utilisant le site sur ton mobile (et pas l'appli) et en regardant Quickmatch et Likes you on a accès pour le jour même à l'heure du like reçu. Il suffit de comparer ensuite avec les visites où l'heure est aussi indiquée. Bref, du coup j'ai pu m'apercevoir que des états-uniens / anglais etc pouvaient me liker alors que ça n'a pas vraiment de sens .
J'imagine que le spam de messages inutiles, copiés/collés, de mecs indiens (si quelqu'un a une explication je veux bien. Encore du Maroc ok, mais l'Inde ?) en témoigne aussi

 

[adita]

@Ada or ardor Moi j'ai une explication pour les mecs au bout du monde qui envoient des messages
Je pense pas que la rencontre soit leur but, ce qu'ils veulent c'est trouver une ou plusieurs filles sympas et pas pudiques avec qui ils pourraient sextoter, faire tourner la machine à fantasmes, etc
C'est moins froid et plus "sympa" que de regarder du porn dans son coin, et c'est plus personnel que des cams, parce que c'est de l'érotisme "personnellement adressé" (et c'est gratuit aussi ).

 

[Ada or ardor]

@Dame Verveine : je compatis "hey u look good, can we talk ?" ... non .
@adita : Haan merci, ça a du sens ! (je m'imaginais un truc mafieux ). Bon après ils abordent souvent avec moult superlatifs ce qui fait que cette recherche apparaît pas au premier message . La prochaine fois je répondrais pour voir où ça mène ..

 

[Jessiflé (sur la colline)]

@Aposdeta

La confrontation des idées est naturellement plus productive qu'un banal consensus : rien de plus naturel que d'en retirer avantage et que de l'exprimer alors par des BU dans un sens comme dans l'autre.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Tératogène]

Je suis perturbée par le florissement des nouveaux ECM

Comme s'il y avait des ECM "sales" et des ECM "propres" Comme s'il y avait des ECM où on peut dire des choses oppressives (non) et pas sur d'autres.

Alors que ça me semble aller de soi sur tout le forum, en fait Et il a été sur-démontré que quand un post n'est pas inclusif et est oppressif, lea Madz se fait reprendre par d'autres.
Donc pour le coup c'est aussi un petit JNCP D'autant que ça donne l'impression d'exclure des Madz qui souhaiteraient apprendre à se déconstruire, mais comme on ne veut que des professeurs et non des élèves sur ces topics eh bien... Si tou.te.s les "pro" de l'inclusivité, intersectionalité, féminisme, migrent sur ces topics, comment les autres vont-iels apprendre à se déconstruire et se familiariser avec une façon non violente de communiquer, les idées féministes etc ?

J'avoue être franchement perturbée par cette sectorisation, en fait. Encore une fois, ça me laisse l'impression qu'on considère certains topics comme moins dignes de fréquentation que d'autres. Ce que je trouve un peu offensant, à dire vrai

Edit : un s oublié

 

[Songi songi]

Ca me perturbe quand la faim et l'envie de manger ne sont pas synchro. La j'ai mon estomac qui gargouille un truc de fou mais aucune envie de manger . Et à contrario, hier j'avais pas faim mais tellement envie de manger (Et c'était même pas de la gourmandise pour un plat trop bon juste une envie de bouffe quelle que soit la bouffe )

 

[adita]

@Tératogène C'est plus une histoire d'affinité la création des différents ECM j'ai l'impression (je dis ça mais comme c'est des topic que je lisais en diagonale je peux me tromper ).
Des topic où tu te retrouves avec tes amies à parler de tout et de rien et où tes posts vont être moins noyés dans la masse que l'ECM classique et où les pages sont plus faciles à rattraper.
Après en ce qui concerne les titres... j'avoue que ça me laisse perplexe parce que la plupart des posts n'ont pas de rapport direct avec le titre et pourraient se trouver tranquillou bilou sur l'ECM classique (qui n'est pas forcément moins safe que les ECM de "niche").
Pour la création d'un ECM inclusif en plus de l'ECM féministe c'est pas parce que une partie des madz du topic ne voulait pas être reprises lorsqu'elles postaient des choses problématiques?
Ça sort du cadre ECM non-deconstruit/ECM déconstruit.
Après ça donne aussi l'impression de topic où être "sûre" de poster sans être contredite, puisque entre personnes du même avis. C'est dommage parce que les contradictions ça aide à se poser des questions qu'on ne se serait jamais posé, à voir les choses d'une manière différente, etc.
Bon après j'ai pas tout suivie à toutes ces histoires donc c'est possible que je raconte n'importe quoi (mais au moins ça donne un avis sur ce que ça donne de l'extérieur )

 

[Tératogène]

Des topic où tu te retrouves avec tes amies à parler de tout et de rien et où tes posts vont être moins noyés dans la masse que l'ECM classique et où les pages sont plus faciles à rattraper.

Pour moi, c'est un peu un faux argument. D'une parce qu'il y a toujours moyen de se retrouver ailleurs si vraiment un petit groupe veut faire des convo privées, de deux parce que finalement, où est la différence avec des posts sur les veilles permanentes si on veut ne faire que du mono-topic ? de trois, je n'ai jamais vu de conversation se perdre réellement sur l'ECM. Avec le système de mentions/citations, c'est plutôt assez facile de faire une convo même quand d'autres sont en cours en parallèle

Ce qui m'a le plus irritée, c'est la lecture du premier post du nouvel ECM inclusif et intersectionnel : on y lit que les posts oppressifs sont inadmissibles. Ben... Ils sont inadmissibles partout Je veux dire, le post conseille aussi de réfléchir à ce qu'on écrit avant de poster : ben oui, c'est le principe, c'est même écrit dans la charte du forum, d'ailleurs. Ça n'évite pas les incidents ailleurs, en quoi l'écrire en début de topic serait plus sécurisant, finalement ? Un topic sans bourde, ultra safe, c'est finalement un topic d'élite où on n'échange pas ?
Non franchement, je suis un peu dépassée. Et froissée, pour pas dire autre chose.

 

[maijuinjuillet]

Ca me perturbe que ça soit beaucoup mieux vu qu'un homme ait un calendrier de pin-up, qu'une femme, un calendrier Dieux du Stade.
Un homme, ça va faire marrer, on va dire "Ah ben il aime les belles femmes !". Une femme, elle va tout de suite passer pour une perverse

C'est marrant, parce que je trouve exactement l'inverse!
Dans mon entourage, et même pour moi: pour moi, si je vois chez un homme un calendrier de femmes nues, exposé, je serais franchement choquée, alors qu'un calendrier des dieux du stade passe beaucoup plus au second degré.
Cela dit, les deux me dérangent