Ça me perturbe...

[Tamiat]

@skippy01 Je dois avoir mal compris quelque chose mais je ne vois pas du tout en quoi le droit au paradoxe et le fait de dire que quelque chose qui va dans le sens du patriarcat peut être empouvoirant sont des notions contradictoires ? Je trouve même plutôt qu'elles se rejoignent.

 

[skippy01]

Je m'explique:

-Dans le premier cas, tu dis "je suis féministe et pourtant, je fait un acte qui entretient le sexisme". Là, tu es assumes que tu n'es pas féministe dans l'intégralité de tes actes, ce qui n'est pas un drame tant que tu en es consciente.

-Dans le deuxième, tu accoles une étiquette "féministe" à un acte que le patriarcat attend de toi sous le fallacieux prétexte que tu l'aurais choisi. Comme dans ton esprit, tu es 100% cohérente avec ton féminisme dans tes actes, ça n'apparaît plus comme un paradoxe.

D'où une incompatibilité entre les deux. CQFD.

 

[Tamiat]

@skippy01 Certes après ton explication je vois mieux la nuance mais de là à dépeindre ça comme *LA* contradiction sur le forum, je ne sais pas...

 

[Rocksteady]

@Lord Griffith

Spoiler: explication 1 ?

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler: explication 2 ?

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler: explication 3 ?

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rocksteady]

@Lord Griffith

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Endless]

Spoiler: Ne pas citer, merci

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Vogel]

@Endless Le pire c'est quand ça m'arrive

Spoiler: c'est la honte

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Endless]

@Vogel :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Vogel]

@Endless Au moins on se rend compte qu'on est pas seules
Freud, si tu nous entends, viens-nous en aide

 

[Gabelote]

@Endless
alors un jour quelqu'un m'a sorti l'explication (?) suivante :
attention psycho-kitchen en approche !
le sexe dans les rêves n'est pas du sexe.
En gros, selon cette personne (et je précise que c'est pas particulièrement mon avis parce que je ne sais pas encore si j'adhère à cette explication) les relations romantiques ou sexuelles qu'on a avec de gens dans notre rêve ne représentent pas du sexe, mais un autre type d’interaction. Mais comme la représentation du sexe parle plus à notre cerveau, ben il représente ça sous forme de sexe.

 

[Pipistrelle.]

Je crois que le sexe dans les rêves n'est pas à prendre au premier degré, ceci dit ça dépend avec qui on le pratique. Si c'est avec quelqu'un qui nous fait vraiment fantasmer dans la vie, c'est sans doute un rêve de compensation qui a un effet d'exutoire. Sinon les rêves avec des personnes sur lesquelles on ne fantasme pas particulièrement, il me semble que ça veut dire qu'on embrasse la part de psychisme représentée par la personne. Par exemple selon Jung, si on couche avec une femme alors qu'on est hétéro, ça ne veut pas dire qu'on refoule son homosexualité, mais plutôt qu'on est en symbiose avec notre part féminine.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bien sûr ce ne sont que des interprétations, toutes les écoles n'ont pas les mêmes et puis il faut prendre l'individualité de chaque personne aussi.

 

[Tamiat]

@Chandernagor Mais du coup dans les rêves érotiques c'est pas au premier degré non plus ?

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.