Ça me perturbe...

[Querencia]

"Le bûcher"

 

[RainyMood]

@RaccoonJesus Oui, ce serait le nom le problème, d'ailleurs y avait pas Rockie qui avaient créer "Le Terrier" ?
Alors non, je dis pas qu'on ira squatter là bas (enfin si y en a qui veulent y aller, libre à elleux ), il faut un truc qui nous ressemble. "Le bûcher" ça fait peur.

Je pense que la réflexion de certain.e c'est surtout "J'ai rencontré des super gens et j'ai pas envie de les perdre si le forum ferme". Et faut pas oublier que ce forum est non mixte, genre les cismecs, dehors.

Ah moins que ce soit possible de faire un forum avec des espaces non mixte pour que les personnes le voulant (généralement les femmes cis, LGBTQ+, etc....) puisse y trouver un espace safe.

 

[Clèves]

@Patacha Même demande que @Bingereading, en tapant "badmoizelle" dans la barre de recherches Youtube, on ne trouve rien de précis !

 

[Raccoon_Jesus]

@RainyMood : il y a rien qui empêche les hommes cis de s'inscrire ici vu que c'est que du déclaratif.
Et peut-être que c'est possible de paramétrer un forum pour que ça soit non mixte ou seulement des parties. Me semble d'ailleurs que le Terrier a des parties non mixtes.

Tout ça pour dire que c'est possible mais pour ça, si le forum est emmené à fermer, il faudra se poser pour faire quelque chose. ^^

 

[Querencia]

@RaccoonJesus Avec des groupes, normalement, c'est faisable. Mais bon, comme c'est déclaratif, de base, donc n'importe qui peut y avoir accès. Sauf que bon, si la personne est découverte, elle pourra tout à fait être ban pour non-respect du règlement, pour le coup, j'pense

 

[Patacha]

@RaccoonJesus @Querencia Je m'incruste un peu, mais je pense qu'on tomberait sur les même soucis qu'ici, le purement déclaratif pour des raisons de confidentialité. Et même avec un faisceau d'indice, un ban aura forcément une part d'arbitraire et de... "faux positifs je dirais" Je trouve cet équilibre précaire et délicat à gérer en pratique, même si j'adore la non-mixité et que je ne serais pas ici sinon.

 

[RainyMood]

@RaccoonJesus @Querencia @Patacha Pas faux, vu que certains cismecs se baladent sur le forum sans dépasser les limites, on ne pourra qu'avoir des soupçons.

 

[Clèves]

@Patacha Clairement je pense qu'il y a en fait plus d'hommes sur le forum que l'on pense. Après la plupart doivent être un peu plus malins que le troll de base et se débrouillent pour ne pas se faire démasquer. En soi ça ne me dérange pas plus que ça, mais la moindre des choses quand on est pas censé être là à la base c'est de ne pas saisir la moindre occasion pour rentrer dans le lard des Madz sur le féminisme, l'antiracisme, la gauche, etc, enfin sur les valeurs généralement prônées par le forum.

C'est comme si j'allais m'inscrire sur le site du Figaro et poster tous les jours pour démonter tous leurs articles. Je méprise profondément leur ligne édito mais je vais pas aller perdre mon temps là-bas.

 

[Patacha]

@RainyMood @Clèves Ah bah clairement le sujet a déjà été abordé sur le forum de temps en temps et c'est illusoire de s'imaginer le contraire je pense. On en vient à l'oublier tant que ça ne se remarque pas mais statistiquement il doit y en avoir, sans compter les sous-marins qui s'informent ou se complaisent à espionner ce petit monde féminin progressiste tel un voisin planqué dans un placard à une soirée pyjama de meufs

 

[Barbe Bleue]

@Patacha ou qui a le lien, je serais aussi intéressée par le podcast sur Badmoizelle!

 

[Pipistrelle.]

Moi aussi ça m'intéresse le podcast @Patacha, si tu peux faire tourner le lien

 

[Patacha]

@Barbe Bleue @Pipistrelle. Bon je donnais en MP mais au final le monde entier va débarquer pour demander ahah c'est de Prochaine à Gauche. Je ne veux pas déclencher une vague de départ ahah ça résume et creuse les aspects qu'on connait déjà pour celles qui ont suivi ça. Et moi je suis toujours là, la marque a pas changé mais les personnes si alors bon...

Et oui comme évoque @Whynaute les conditions ont sans doute beaucoup changé avec le rachat et se sont professionnalisées / standardisées j'imagine.