Ça me perturbe...
- Initiateur de la discussion Pinceau_
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Patacha Ouais, c'est un peu illusoire de penser qu'il n'y a aucun cismec qui se font pas passer pour des meufs. Le truc, ce serait d'avoir une modération un peu plus réactive. Du coup, ça donnerait comme le forum de Rockie, où il y avait quand même des cismecs. Mais si c'est précisé que c'est mixte, ça peut faire peur à certaines personnes. Sujet très compliqué à aborder.
J'ai bien commencé le podcast, il me reste une heure et je suis un peu déçue : je trouve ça assez mauvais. Beaucoup de ricanements méchants forcés, d'indignation exagérée pour peu d'analyse et surtout beaucoup d'approximations, de faits balancés au conditionnel sans vérification des sources au préalable... Je trouve pas ça très sérieux.
Perso j'avais écouté ça d'une oreille en faisant la vaisselle mais ta description colle assez, il y avait un petit côté "hyènes qui se défoulent" ce qui doit avoir eu sa part sur le fait que je sois encore ici 
en revanche le podcast de travaille en cours de Clémence Bodoc, qui évoque le sujet et les propos de plusieurs anciennes rédactrices sont assez édifiants.
Je pense que le podcast aurait gagné à être moins long, en diminuant le côté gossip pour concentrer le propos sur l'instrumentalisation du féminisme à des fins commerciales et les dynamiques abusives dans les relations de travail. Finalement, c'est celui qui n'y connaît rien à Madmoizelle qui délivre les analyses les plus intéressantes (je crois, j'ai pas bien identifié qui était qui entre les deux hommes). J'aurais bien aimé moi aussi moins de ricanements dans le fond. En revanche, je ne doute pas de la véracité de ce qui est raconté.
Je suis en train d'écouter le podcast aussi et je comprends les critiques exprimées par @Barbe Bleue. Particulièrement le côté "on n'est pas 100% sûrs de ce qu'on avance, à revérifier". À la limite c'est plus honnête que de délivrer des informations avec aplomb sans être sûr de leur exactitude, mais je me serais quand même attendue à une préparation plus rigoureuse de l'émission (on dirait que je suis en train d'annoter une copie 
). Malgré tout, je trouve intéressant d'avoir cette lecture de badmoizelle et de la ligne éditoriale parce qu'à l'époque je n'avais pas la même expérience du monde du travail, mais maintenant toutes les critiques sur les stratégies néo libérales d'exploitation des salariés, ça me parle beaucoup plus. J'avais suivi badmoizelle de loin, et je lis très peu les articles du magazine, donc l'analyse qui est faite de certains textes (par exemple celui sur le Miracle morning, ou celui de Queen Camille sur le fait qu'elle est jeune et fauchée mais que c'est pas grave tant qu'elle vit de sa passion 
) ça a affiné mes clés de lecture sur la ligne éditoriale de Madmoizelle qui malgré le rachat, n'a pas bougé d'un iota (cf l'article sur les rides qu'on chope pendant le sommeil). Niveau ressources humaines, les conditions de départ de Mélanie Wanga donnent à penser que ça n'est toujours pas la panacée non plus.
). Malgré tout, je trouve intéressant d'avoir cette lecture de badmoizelle et de la ligne éditoriale parce qu'à l'époque je n'avais pas la même expérience du monde du travail, mais maintenant toutes les critiques sur les stratégies néo libérales d'exploitation des salariés, ça me parle beaucoup plus. J'avais suivi badmoizelle de loin, et je lis très peu les articles du magazine, donc l'analyse qui est faite de certains textes (par exemple celui sur le Miracle morning, ou celui de Queen Camille sur le fait qu'elle est jeune et fauchée mais que c'est pas grave tant qu'elle vit de sa passion ) ça a affiné mes clés de lecture sur la ligne éditoriale de Madmoizelle qui malgré le rachat, n'a pas bougé d'un iota (cf l'article sur les rides qu'on chope pendant le sommeil). Niveau ressources humaines, les conditions de départ de Mélanie Wanga donnent à penser que ça n'est toujours pas la panacée non plus.
