Commentaires sur « Des battes avec des clous » pour lyncher Macron : art ou appel au crime ? Ce que révèle la polémique Izïa

[PetitePaille]

@Tilly.
En attendant comme je l’ai dit le système n’est certes pas parfait mais ça n’a quand même rien à voir avec une monarchie absolue. Concrètement une majorité aurait pu voter Mélenchon ou n’importe qui d’autres si ils l’avaient voulu. Il y a quand même eu un choix.
Qu’après le système puisse être amélioré je suis d’accord mais bon les comparaisons douteuses avec la prise de la Bastille, c’est un peu tout mélanger je trouve.

Rien n’empêche de commencer d’abord par plus petit : être député, maire, autre.
C’est sur que tu vas pas débarquer comme ça 2 ans avec les élections présidentielles en ayant jamais été en politique avant.

Mais de toute façon, ça change pas ce que je dis, beaucoup de gens adorent critiquer mais dans les faits n’ont pas spécialement envie de prendre du temps de s’engager un minimum en politique.
Je dis ça mais je suis moi même pareil, c’est une critique générale.

 

[Malhawka Squidfell]

.

 

[Glov']

@Solsticesdivers

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 367393]

@Framboise 84
Tu ne sais rien de ma vie, donc pour être polie, réfléchie avant d'écrire

Tu as raison, je ne connais rien de ta vie. Aussi, je te présente mes excuses si j'ai présumé de ta situation. Désolée.

 

[Membre supprimé 370517]

@Malhawka Squidfell Tout d'abord, je te remercie de m'avoir répondu.
Effectivement, la gauche modérée a quasiment disparu et a laissé place à la NUPES/gauche actuelle de Mélenchon. Mais je n'ai pas l'impression, à titre personnel, que cette nouvelle gauche ait adopté un "discours sanglant, dans le ciblage de symboles humains, dans les appels à la haine divers et variés". As-tu un exemple de personnalité politique dite "d'extrême gauche" qui incite à la haine? peut-être, moi je ne vois pas vraiment. C'est Izïa, en l'occurrence, qui vient de le faire (de façon détournée, au conditionnel, mais on peut considérer qu'elle est en plein dedans, du moins c'est grossier). Elle est peut-être affiliée à ce groupe politique, mais elle n'est pas représentante de l'Etat. Du reste, même dans cette gauche-ci des personnalités problématiques peinent à se faire exclure et sont défendues par le Grand Patron (je pense à Adrien Q., défendu par Mélenchon et au sujet duquel Mathilde Pannot est restée bien silencieuse).
Cette gauche a pris un virage plus intersectionnel: participer à la marche pour Adama Traoré est-il un radicalisme ou un éveil à ce que subit une partie de la population depuis toujours ("vous avez quatre heures"^^)?
Elle possède en son sein une femme qui se fait remarquer pour ses commentaires amusés sur les barbecues, ou moins amusés sur la répartition des tâches au sein des foyers. Radicalisme ou constat sur les profonds travers de notre société, à savoir la sur-consommation de viande, le virilisme et la domination masculine...
Tout cela peut paraître radical; j'avoue que moi je respire mieux depuis qu'ils existent, ces gens. Mais ils se font attaquer de partout et peinent à exister. Ceux qui émergent bien plus qu'eux, et qui pour moi représentent les véritables extrêmes, c'est Bardella et consorts.

Le PS a apporté des avancées précieuses grâce auxquelles il reste encore un peu de "social" dans notre société française actuelle. Mais s'ils sont "morts", c'est peut-être parce-qu'ils ont déçu en raison de leurs travers, qui sont les mêmes finalement que dans les autres partis (peu de femmes en "tête d'affiche", misogynie, aucune inclusion, aucune diversité, un entre-soi très élitiste, par exemple).

Je n'ai pas la solution non plus aux maux que le pays traverse. Peut-être l'auto-gestion, le collectif, le vote. Sélectionner davantage nos canaux d'information, délaisser un peu nos portables et nos chaînes d'info en continu. Je ne sais pas trop.
Mais je voudrais vraiment sortir de ce gouvernement qui rend les précaires plus précaires encore et érige la valeur "travail" à tour de bras, comme si le fait de passer l'essentiel de son temps au travail était normal.

 

[Chamb]

@Malhawka Squidfell @Légitime Immature
Dsl je me greffe un peu mais il y a une question qui me taraude depuis un moment et votre conversation me laisse à penser que vous pourriez avoir une réponse : pourquoi LFI est-elle considérée comme d'extrême gauche ? (je suppose ici que c'est ce que vous entendez par "radical", terme qui dans ma tête se rapportait au parti radical mais cela ne me semble pas coller du tout avec ce que vous dites)
J'ai lu le livre/programme de Mélenchon pour les présidentielles et j'y ai plus vu un melting pot des vieux programmes socialistes et écologistes qu'un retour de ceux de lutte ouvrière ou de la ligue communiste révolutionnaire (maintenant NPA ou quel que soit le nom qu'ils se donnent).
Sur quoi, dans leurs idées, se base cette affirmation qui semble communément admise que LFI est "extrême" ?

 

[Membre supprimé 367393]

@Chamb selon, moi, c'est plus une qualification en rapport au re positionnement des autres partis politiques qui ont glissé petit à petit vers la droite. Effectivement, le programme de LFI et encore moins depuis que celui-ci s'est allié aux socialistes et aux communistes pour les élections parlementaires ne peut être qualifié d’extrême. D'autant que ce même programme est régulièrement amendé par différents politiques de ce parti en fonction de l'air du temps. Mélenchon n'a vraiment pas la même position que Ruffin par exemple sur plein de sujets.

 

[Chamb]

@Framboise 84 Je n'y avais pas pensé... Donc en gros "extrême" ne serait pas lié à des positions politiques mais à une position par rapport à l'échiquier politique (aux autres partis) ? Mais du coup ça voudrait dire que les gens qui ont peur (ou agitent le spectre) des "extrêmes" sont juste effrayés ou essaient d'effrayer par le fait que les partis qualifiés ainsi ont des positions différentes de celles de la "majorité" ? Sans rapport avec les idées elles-mêmes ? Ça me parait difficilement croyable, il doit bien y avoir quelque chose d'autre. (souvent : Un point de départ sérieux, repris maladroitement ou de façon tronqué, puis mal compris, puis effet boule de neige).

 

[Membre supprimé 367393]

Et bien, il y a aussi, je pense, une stratégie de la part des partis et des médias de droite de traiter LFI de parti d 'extrême gauche, car celui-ci, historiquement fait référence aux brigades rouges, la bande à Baader etc. Cela doit résonner très fort dans l'inconscient collectif et faire peur pour beaucoup de nos concitoyens.

 

[PetitePaille]

@Chamb

Pour LFI, peut être le fait que la personne qui incarne le parti aka Mélenchon soit fan de dictatures de gauche en amérique du sud.. ça aide pas beaucoup ?

 

[Chamb]

En vérité c'est un peu mon impression personnelle (manipulation de l'opinion par stratégie de com) mais je pose la question car j'aimerais bien que l'on me contredise avec une autre explication plausible. Je trouverais cela vraiment trop irresponsable de la part des responsables politiques, journalistes etc qui participent consciemment à cette "manipulation" si c'était réellement le cas.

 

[Chamb]

@PetitePaille De ce que j'avais compris c'était une histoire de développement diplomatique pour s'éloigner de l' "impéralisme américain" mais tu as raison il faut que je regarde plus en détail. Cela dit du coup, si le problème est Mélenchon, ça devrait se calmer tout seul au fur et à mesure de son retrait. Or j'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse qui se produit...
edit : je ne commente pas le terme "dictature de gauche" car je ne suis pas assez renseignée sur les régimes politiques en question mais il m'a quand même fait lever un sourcil.