Commentaires sur Fan d’Harry Potter mais anti-transphobe, ce musée bannit le nom de J.K Rowling de son expo

Dog

10 Juin 2015
444
4 409
3 014
Dali etait fasciste
Picasso un connard
Et il y a 541586 autres artistes du même genre. Pour un musée, c'est sincèrement hypocrite. Et encore, une autrice ayant taffé sur la connarditude de Picasso a vu son livre curieusement absent des musée . Mais au moins, beaucoup le savent désormais.
On ne règle pas un problème en taisant son nom, en fait..Et dans le monde de l'art, autant, je ne suis pas partisan du " séparer l'oeuvre de son auteur ", bien au contraire, ca permet même parfois de voir l'oeuvre d'une façons bien différente (quitte à en être malaisé) , mais l'art doit s'éduquer autant que se ressentir. Et éduquer à l'art n'est pas élitiste, à contrario de refuser de le faire.
 
5 Août 2021
699
5 915
554
31
Outre le côté hyper hypocrite (car JK Rowling profitera quand même de l'exposition) le discours est complétement halluciné.

Si JK Rowling et Voldemort étaient comparables, ce pauvre Chris Moore serait mort aujourd'hui. Son propos est tellement exagéré qu'il devient caricatural.
Par exemple: les arguments sur Hogwarts Legacy sont tellement bullshit que les ressortir encore aujourd'hui fait douter de objectivité de l'ensemble.

Mais bon, le gars a fait sa BA morale- en plus de sa pub- et JK Rowling est payée à la fin.
Tout va bien.
 
20 Octobre 2017
2 279
40 546
2 564
Clairement, personne ne ferait pareil avec Polanski ou tout autre artiste masculin.
Clairement, c'est ce que j'ai pensé en lisant l'article. Pour moi c'est non seulement ridicule (le gars organise une expo sur Harry Potter tout en se répandant sur le fait qu'il ne faut surtout pas parler de son autrice ?), mais aussi profondément sexiste. Les hommes ne sont pas tenus de respecter le quart des standards qu'on exige des femmes. Il n'y a qu'à voir tous ces violeurs abjects qui continuent à faire des films, de la musique, des livres, de la politique, etc. Et pourtant, sans vouloir minimiser l'impact de la haine transphobe, il me semble que les actes de pédophilie et les viols répétés sont un poil au-dessus en termes de gravité.

Quand ce mec dit que JK Rowling est problématique à cause de son « soutien à des créateurs antisémites, les stéréotypes raciaux qu’elle a utilisés lors de la création de personnages, d’un monde des sorciers incroyablement blanc, et le manque de représentation LGBTQIA+ »... J'ai juste envie d'éclater de rire. A quel moment on exige des artistes de respecter la parfaite feuille de route du progressisme®, et à quel moment on les disqualifie pour avoir oublié de cocher une case ? Tout le monde se fout pas mal qu'un random artiste mec ait créé un univers littéraire "incroyablement blanc, ou sans personnages LGBTQ". On ne penserait même pas à le relever. Par contre, bizarrement, dès qu'il s'agit d'une femme, on va la faire chier pendant des années parce qu'elle a décrit un personnage comme ayant un nez crochu et que c'est apparemment antisémite.

Encore et toujours cette exigence de pureté et de perfection impossible à tenir. Vous savez quoi ? On vous emmerde en fait. Et si vous n'êtes pas content.es, écrivez vos propres livres, vous verrez si c'est si facile.

Pour en revenir au sujet, la contextualisation m'apparaît comme bien plus intelligente que cette pseudo-censure ridicule. Ou alors, on assume ses convictions et on ne parle plus du tout d'Harry Potter. Mais bon, j'imagine qu'il n'est pas question de s'asseoir sur une telle manne financière, hein ? :lol:
 
1 Mai 2014
8
68
3 664
Clairement, c'est ce que j'ai pensé en lisant l'article. Pour moi c'est non seulement ridicule (le gars organise une expo sur Harry Potter tout en se répandant sur le fait qu'il ne faut surtout pas parler de son autrice ?), mais aussi profondément sexiste. Les hommes ne sont pas tenus de respecter le quart des standards qu'on exige des femmes. Il n'y a qu'à voir tous ces violeurs abjects qui continuent à faire des films, de la musique, des livres, de la politique, etc. Et pourtant, sans vouloir minimiser l'impact de la haine transphobe, il me semble que les actes de pédophilie et les viols répétés sont un poil au-dessus en termes de gravité.

Quand ce mec dit que JK Rowling est problématique à cause de son « soutien à des créateurs antisémites, les stéréotypes raciaux qu’elle a utilisés lors de la création de personnages, d’un monde des sorciers incroyablement blanc, et le manque de représentation LGBTQIA+ »... J'ai juste envie d'éclater de rire. A quel moment on exige des artistes de respecter la parfaite feuille de route du progressisme®, et à quel moment on les disqualifie pour avoir oublié de cocher une case ? Tout le monde se fout pas mal qu'un random artiste mec ait créé un univers littéraire "incroyablement blanc, ou sans personnages LGBTQ". On ne penserait même pas à le relever. Par contre, bizarrement, dès qu'il s'agit d'une femme, on va la faire chier pendant des années parce qu'elle a décrit un personnage comme ayant un nez crochu et que c'est apparemment antisémite.

Encore et toujours cette exigence de pureté et de perfection impossible à tenir. Vous savez quoi ? On vous emmerde en fait. Et si vous n'êtes pas content.es, écrivez vos propres livres, vous verrez si c'est si facile.

Pour en revenir au sujet, la contextualisation m'apparaît comme bien plus intelligente que cette pseudo-censure ridicule. Ou alors, on assume ses convictions et on ne parle plus du tout d'Harry Potter. Mais bon, j'imagine qu'il n'est pas question de s'asseoir sur une telle manne financière, hein ? :lol:
Complètement d'accord surtout que c'est quand même juger une œuvre qui a 25-30 ans avec nos yeux d'aujourd'hui. En effet, ce sont des critiques qui peuvent être faites, mais en étant un peu plus subtil et en replaçant l'œuvre dans son contexte. Je ne suis pas sûre que les fictions (séries, films, livres,...) de la fin des années 90-début 2000 étaient des maîtresses de représentations diversifiées et inclusives.
Donc, oui pour noter un manque de représentation, mais là c'est juste très mal fait
 
20 Février 2011
241
205
4 764
Tout le monde se fout pas mal qu'un random artiste mec ait créé un univers littéraire "incroyablement blanc, ou sans personnages LGBTQ". On ne penserait même pas à le relever.
Pour l'instant je n'ai pas encore vu myriades d'articles, d'articles le reprochant à Tolkien ou à Pullman, ou alors cela venait vraiment de niches militantes... Rien à voir avec l'acharnement contre Rowling. J'ai surtout l'impression que dans son cas à elle, à force de dénoncer, à juste titre, sa transphobie, les gens ont commencé à s'essoufler sur le sujet et il a fallu trouver de nouvelles raisons de l'accabler pour continuer à parler d'elle et pour prouver sa pureté militante.

Un jour, j'ai lu qu'une équipe voulait produire un fanfilm sur Harry Potter avec un casting entièrement LGTBT+ et non-blanc, ce qui en ce soit serait une super idée, mais une phrase de la réalisatrice m'a fait hurler, c'était grosso modo qu'ils espéraient trouver un "loophole" juridique pour le faire au cas où la Rowling s'y opposerait parce qu'elle ne devrait pas avoir le droit de bloquer le projet étant donné que "l'œuvre appartient désormais aux fans". Alors, je ne sais pas si c'est l'ancienne juriste en moi qui parle, mais je trouve une telle manière de penser particulièrement choquante. Bien sûr que oui, Harry Potter appartient toujours à J.K.Rowling, même si vous vous filmez sur Tik Tok en train de raturer son nom sur son livre. Cela s'appelle la propriété intellectuelle et heureusement qu'elle existe.

Dire que l'oeuvre appartient aux fans c'est peut-être beau et militant dans ce contexte parce que Rowling dans ce cas-là est l'ennemi politique, mais ça ouvre la porte à L'ENFER. Si maintenant, admettons, nous avons un militant hardcore d'extrême droite anti LGBT+ qui utilise les œuvres d'une illustratrice lesbienne indépendante sans la créditer pour faire sa pub dégueu parce que ses dessins "appartiennent à ses fans et que ses lapins sont jolis", ben on va pas rigoler.

Du coup oui, je comprends l'extrême attachement émotionnel des personnes envers Harry Potter, et je déplore en fait qu'ils se sentent obligés de faire toute une gymnastique intellectuelle pour expliquer qu'ils continuent d'aimer l'univers sans cautionner Rowling. On ne peut pas boycotter à moitié, c'est ridicule. Il devrait être permis de dire "Oui, je trouve que ce que dit Rowling est à vomir, mais j'adore ce qu'elle a créé, c'est important pour moi, je ne peux pas boycotter son œuvre, mais je me donne à fond sur d'autres combats". Nous sommes humains, nous ne pouvons pas être parfaits sur tout et l'exiger des autres, c'est faire preuve d'un cruel manque d'empathie.
 
12 Février 2017
421
4 633
2 314
J'avoue que utiliser le fait que l'univers de HP soit blanc (ce qui est faux en plus, mais bon bref je ne vais pas rentrer dans ce débat) et manque de représentations LGBT comme raison pour la boycotter ... Dans ce cas il y a beaucoup d'auteurices et d'univers de fiction qui vont devoir être mis sous le tapis :rire:
Ne pas soutenir ses opinions et soutiens transphobes, évidemment, on est toute d'accord là-dessus je crois. Militer pour + de diversité dans les univers de fiction aussi. Maintenant, faire un gros bloubiboulga de ce que devrait être une fiction parfaite et utiliser les "manquements" pour la boycotter c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle.
Comme l'ont dit mes VDD, si on ne veut pas parler d'elle, on ne fait pas une expo sur Harry Potter en fait :lunette:
 
30 Septembre 2011
3 155
15 958
5 684
Tout cela me fait bien rire : j'ai beaucoup de respect envers HP même si ce n'est pas mon truc (pas ma génération) et ses fans et même JK Rowling (en tant que créatrice/autrice, en tant que personne morale, plus beaucoup, non comme nous toutes je suppose) mais à ceux qui pensent que l'un et l'autre doivent être séparés (JKR et HP), heu ont ils déjà simplement réfléchi au fait que ben si pas de JKR, pas de HP ? Je veux dire HP et son univers ne sont pas arrivés sur terre par l'intervention du divin tout puissant hein, c'est bien un être humain qui l'a imaginé, créé et écrit, et cet être humain c'est JKR tout simplement. Donc oui on peut trouver la personne détestable et tout ce que l'on veut, mais faire comme si HP était apparu à nous comme le lapin sorti du chapeau d'un magicien est juste ridicule. Et je pense que cela vaut pour tous les artistes "questionnables" de ce monde et pour leur art : on peut trouver la personne de Picasso plus que détestable (et on n'aura pas tort), enlever son nom de Guernica n'y changera rien : le tableau ne s'est pas peint tout seul par la force du saint esprit !
Sur ce je suis d'accord avec la plus part de mes VDD.
 
Dernière édition :
6 Juillet 2023
18
67
24
Je tombe de ma chaise. C'est absurde! Bienvenue dans un monde aseptisé et cancellisé à l'extrême, où l'on préfère tout gommer plutôt que contextualiser. Ça me fait penser aux livres de Roald Dahl réécrits...
Et sans oublier la question des droits d'auteur. Qui a créé HP? C'est Rowling, quelles que soient ses opinions.
 

RainyMood

Ne pas citer mes messages, thx :) "She/iel"
1 Mai 2014
11 877
107 526
6 114
@Chat-au-Chocolat Ah merci !

Puis sérieusement, quand des auteurs/autrices, s'essaient à inclure tout le monde, ça finit avec des personnages qui deviennent des clichés d'eux même et sont relégué au dixième plan parce qu'ils sont là que pour cocher une case.

Le progressisme, c'est bien, mais remettre les choses dans leur contexte c'est bien aussi.

Et franchement, je trouve que dans Harry Potter, les sujets discriminants sont légers. Oui, ça pique un peu mais y a des œuvres bien pire (Coucou JRR Martin avec ses viols, ses incestes, sa pédophilie, sa misogynie dans GOT). C'est clairement trouver des prétextes pour taper sur JK Rowling en continu.
 
20 Octobre 2017
2 279
40 546
2 564
@Chat-au-Chocolat Ah merci !

Puis sérieusement, quand des auteurs/autrices, s'essaient à inclure tout le monde, ça finit avec des personnages qui deviennent des clichés d'eux même et sont relégué au dixième plan parce qu'ils sont là que pour cocher une case.

Mais tellement ! Ça me fait penser à certaines fictions Netflix qui, en se bornant à essayer de cocher des cases ("alors il faut un personnage handicapé, un personnage LGBT, une personne noire, une personne asiatique...") n'arrivent à générer qu'une soupe fadasse et standardisée, qui se voit comme le nez au milieu de la figure. Ce n'est pas en suivant une espèce de recette de cuisine sans âme qu'on diversifie les représentations, il faut que ça vienne naturellement.

Et pour avoir relu les HP il y a 3 ans, je n'ai absolument rien trouvé de choquant ou de discriminant, j'ai même trouvé les livres étonnamment modernes pour des textes qui ont été écrits dans les années 90. Quant à la critique "c'est un univers incroyablement blanc", bin déjà c'est une critique qu'on n'adresse jamais à aucun auteur occidental, et ensuite c'est faux. On se demande parfois si les gens qui critiquent ont lu les livres, ou s'ils ne sont là que pour performer leur prétendu militantisme :lol:
 

Aesma

Poutou Partout, Le Pen Nulle Part
23 Janvier 2014
8 338
38 188
5 904
JK Rowling n'a pas "que" fait quelques tweets transphobes, oui son oeuvre est datée et on ne va pas exiger d'un bouquin pour enfant qu'il coche toutes les cases de la diversité. Mais cette autrice milite depuis plusieurs années, très activement et utilise l'argent qu'elle a amassé en vendant son livre pour enfant pour limiter les droits des personnes trans* aujourd'hui en 2023. On peut également tout à fait critiquer une oeuvre dés sa sortie, Twilight par exemple faisait l'apologie des relations toxiques et portait un sous-texte anti-IVG et c'était visible ET problématique dés le début.

Ajouter du contexte ou prévenir qu'il y des choses qui sont problématiques est une solution (c'est notamment le cas pour Disney qui a su évolué et indique avant ses premiers long-métrages qu'il y a du racisme, etc), une autre est effectivement d'arrêter de faire des expos sur des personnes problématiques, je suis tout à fait ok pour qu'on vire tous les tableaux de Picasso des musées, pas nécessairement dans un acte de censure mais surtout parce que y a des milliards d'autres oeuvres à montrer qui peuvent être tout aussi intéressantes et n'ont pas été réalisées par des ordures humaines, de même qu'on peut trouver des milliers de personnes compétentes pour faire ministre sans se taper des violeurs, escrocs & co.
 
M

Membre supprimé 372187

Guest
@Aesma Virer tout les tableaux de Picasso, c'est pas non plus extra question histoire de l'art (et amour de l'art). Qu'il fût un sale type ou pas, il a tout de même révolutionné la peinture, et qu'on aime ou pas, il y a des émotions très fortes qui peuvent être vécues devant ses oeuvres. Et je trouve dommage de priver le monde de ses tableaux, ou de tout ceux qui n'étaient pas des gens "bien". Je suis pour agrandir les lieux d'expos, pour qu'on puisse baigner dans l'art en général, et que tout le monde y trouve son compte. Les purges culturelles, non merci. Et de même, j'aimerais qu'on arrête de prendre les gens pour des imbéciles et de mettre des avertissements partout pour dire "ce tableau est important mais celui qui l'a peint était misogyne". Vis à vis de Guernica, par exemple, quel est le rapport?
Quant aux ministres et politiciens et politiciennes, c'est un autre débat.
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes