Commentaires sur Help, je n’attire que des mecs en couple, je fais quoi ?

[Marre des]

@Naty-chan toujours à titre perso, je ne pourrais pas pour plusieurs raison. Notamment parce que je ne voudrais pas qu'on me le fasse... J'apprends que mon mec va voir ailleurs, ça va littéralement me détruire... Pas parce qu'il s'est tapé une autre mais parce que la confiance est rompue, que j'aurai peur de chopper des ist (car souvent pendant les rapports buccaux y'a pas de protection et on peut se chopper des merdes) et j'aurai vraiment envie de me venger mais pas que sur le mec (tristesse, douleur et colère peuvent vraiment faire vriller un esprit...)
Mon ex dans sa jeunesse avait une maîtresse mariée avec des gamins, il a bien pris son pied, ne regrette rien, c'était pas son problème jusqu'à ce qu'elle veuille divorcer pour se mettre en couple avec lui, il l'a ghosté car il voulait juste prendre son pied mais pas être coupable du divorce et faire du mal aux enfants. En gros déni de responsabilité comme je lui ai fait remarquer car malgré tout il rentrait dans l'équation même si c'était pour prendre son pied.

Après tu fais ce que tu veux et tu peux être aussi égoïste que tu veux. C'est à voir avec ta conscience.
Si pour toi tu fais rien de mal c'est OK pour toi, si tu culpabilises mais que tu préfères mettre des œillères ça peut t'affecter psychologiquement (le déni peut être très puissant et ressurgir autrement)
Je ne te dis pas ça pour te faire changer d'avis ni pour te faire du mal, tu es majeure et vaccinée comme on dit donc libre de tes choix

 

[Marre des]

@Destiel Mok´ c'est aux personnes en couple de faire gaffe mais par rapport à la témoignante elle a l'air d'avoir cherché à le faire fauter. C'est pour cela que je dis double responsabilité. Si tu es en crush sur qqn d'indisponible mais que tu fais tout pour coucher avec, c'est chercher la merde. La personne en couple n'aurait peut être pas trompée. Mais dans le cas de la témoignante elle a tout fait pour y arriver (en gros elle a alimenté l'étincelle pour que la poudre prenne feu, enfin un truc du genre)
Et ça n'enlève en rien la responsabilité de la personne en couple, il n'a plus contrôlé le jeu qui n'aurait pas dû voir le jour ça c'est clair.

 

[Neverland90]

Moi j'ai une amie qui a chopé une IST parce que son mec l'a trompé.

Franchement, c'est si dur que ça de juste ne pas faire aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse?

Sans compter que au vu de l'investissement des femmes dans les couples, avec les tâches ménagères, le boulot, parfois les enfants, être avec un mec en sachant qu'il est marié c'est littéralement participer à un système patriarcal.

Et c'est tout bénef pour le mec qui a bobone au foyer et machine pour ses envies sexuelles.

Mais ça sera rarement bénéfique pour les deux femmes impliquées. Même si le mec quitte sa femme pour sa maîtresse, après l'avoir bien trompé, qu'est-ce qu'il dit qu'il ne recommencera pas.?

Il y a des femmes mariées qui se sont tellement oubliées durant leur mariage et qui lorsqu'elles découvrent la tromperie, c'est très grave pour leur santé psychologique.

Si on a des convictions, faut s'y tenir, on peut pas revendiquer la sororité et le féminisme et faire ce genre de coup de poignard à d'autres femmes.

 

[Marre des]

@Whynaute je ne parle pas d'un mec prêt à se jeter sur tout ce qui bouge.
Je parle de la situation où la nana chauffe le mec pendant des mois et des mois et qu'il fini par fauter. Est ce qu'il est fautif ? Oui clairement. Est ce que la nana est fautive ? Oui.

 

[Marre des]

@Naty-chan ben même si vous faites hyper gaffe le risque 0 n'existe pas. Si tu lui fais une fellation ben faut aussi une capote. Si c'est le cas tant mieux, sinon risque à 100%, certaines personnes ont eu le vih avec une fellation faite... Même un cunilingus peut transmettre des ist.

Tu t'en voudrais si la femme se choppe une ist mais pas de la détruire psychologiquement car une tromperie peut détruire ?
Certes oui ce n'est pas ton problème ça aurait pu être qqn d'autre, il y a peut être qqn d'autre également et toi.

Oui tu fais ce que tu veux et tant mieux si tu y trouves ton compte.
Il est venu te chercher OK, il t'a dit qu'il était pris OK et tu acceptes, c'est que tu es OK avec la tromperie et assumer à 100%.
Il n'y aura pas à mon sens un retour de karma, par contre tu ne pourras pas dire que tes valeurs/qualités sont l'honnêteté, la solidarité ou encore la bienveillance. (ce n'est pas un jugement ou une critique, je ne veux pas paraître trop "dure" ou mal comprise) tu as sûrement des qualités autres )

Tu n'as pas de souci de conscience et c'est tant mieux pour toi.

On a tous des qualités et des défauts. Il faut les assumer ou les modifier.

 

[Destiel Mok´]

@Whynaute je ne parle pas d'un mec prêt à se jeter sur tout ce qui bouge.
Je parle de la situation où la nana chauffe le mec pendant des mois et des mois et qu'il fini par fauter. Est ce qu'il est fautif ? Oui clairement. Est ce que la nana est fautive ? Oui.

Mais si la nana chauffe le mec pendant des mois sans son consentement c’est pas de la drague ou de la chauffe, c’est du harcèlement, voire de l’agression.

Dans le sens où il n’y a pas de situation de drague et de crush mutuel cool si l’un des deux met le holà et l’autre respecte.

Donc si le mec est dans un rapport de séduction consenti voir encouragé, comment ça se fait que ça dure depuis des mois ?

Et si il cède dans un contexte de harcèlement, ce n’est plus de la faute, mais une agression de la part de la fille donc on n’est plus dans le concept de la tromperie.

 

[Anechka]

tu ne pourras pas dire que tes valeurs/qualités sont l'honnêteté, la solidarité ou encore la bienveillance

@Marre des Je trouve tes propos un peu déplacés. Je ne crois pas que @Naty-chan ait besoin que quelqu'un lui explique quelles sont ou quelles ne sont pas ses valeurs, en se basant sur un instant T de sa vie (dont on ne sait en plus pas grand chose)

 

[Mel24]

J’ai eu des amies proches qui ont été soit les maîtresses d’hommes en couple exclusif soit draguaient des crushs en sachant qu’ils étaient pris et ayant parfois rencontré leurs copines. Dans le second cas, le gars n’a jamais trompé.

La responsabilité reste du côté du mec car l’autre n’a pas d’engagement auprès de la copine donc en soi elle ne lui doit rien. C’est pas son job de surveiller le mec ou de faire en sorte qu’il respecte son engagement. En revanche, pour moi (et ça n’engage que moi), c’est pas féministe. Les femmes se prennent assez dans la vie de tous les jours pour ça surtout que j’aimerais pas qu’on me le fasse donc je ne le fais pas aux autres. Mais chacun vit sa vie comme bon lui semble.

Pour moi, la plus grand part de responsabilité reste avec le mec car il aurait pu dire non. Mon mari a du gérer un ex bien chiante qui avait pas l’air de comprendre que non c’est non au début de notre histoire. Pourtant, il ne m’a pas trompé. Il a toujours dit qu’il n’était pas un être sans volonté et sans défense, que même s’il ne pouvait pas toujours contrôler les autres qu’il pouvait se contrôler lui-même et prendre ses propres décisions.

Donc on, c’est pas cool ce que fait la Madz mais elle ne l’a pas forcé et il aurait pu y mettre un terme. La question ici est plutôt pourquoi c’est les mecs en couple qui l’attirent.

 

[Ciredutemps]

J'ai aussi beaucoup de mal avec l'argument "de toutes façons si c'est pas moi ça sera quelqu'un d'autre"... C'est transposable aux autres choses de la vie? Genre par exemple pour la planète, vous faites aucun effort parce que de toutes façons y'a le voisin qui fait pire du coup ça vaut pas le coup d'essayer de faire mieux? Est ce que vous croyez sincèrement à cet argument, ou c'est une phrase de façade pour se donner bonne conscience?? (Vraie question, je serais incapable de tromper mon mec en étant en couple exclusif, ou de coucher avec un mec en couple exclusif, je serais vraiment trop mal vis à vis de la copine même si je la connais pas, du coup j'ai beaucoup de mal à comprendre les raisons qui poussent les "maîtresses" à assumer cette position...)
Je trouve le concept de couple libre super pour ça, ça permet de tester d'autres types de relations pour ceux qui le souhaitent... Tout en restant honnête!

 

[Gryffondor]

C'est marrant comme ce sujet génère des tonnes de réactions différentes, ça prouve bien que le modèle du couple hétéro exclusif n'est pas "naturel"

Petit avis perso : si A trompe B (avec qui iel est en relation exclusive) avec C, c'est la faute de A, point barre. Parce que la relation de confiance qui est fracassée, c'est entre A et B, pas entre B et C. Et l'excuse de la relation entre A et B qui périclitait ou que sais-je, attention voici une méthode révolutionnaire pour gérer une relation qui périclite : y mettre un terme !
Le couple n'est pas l'aboutissement de la vie, merci bisou merci.

Pour la question de la morale de C, en ce qui me concerne, ça dépend de la relation qu'y avait ou non entre B et C. Si C est ami.e avec B, relation de confiance entre les deux fracassée aussi, C a fait du mal a quelqu'un qu'iel aime, c'est moche. Par contre, si C ne connait pas B, je ne vois pas où est le problème moral. Parce que d'une part C n'a pas de compte à rendre à B, et d'autre part ce qui rend B triste, ce n'est pas que C fasse du sexe avec A, c'est que A fasse du sexe avec quelqu'un d'autre qu'ellui. Donc à un moment, faut pas se tromper d'ennemi : ce qui te fait mal c'est la confiance brisée, bah prends-t'en a la personne en qui t'avais confiance et qui t'as trahi.e ou à toi-même pour avoir placé ta confiance dans la mauvaise personne. Parce que si ton mec ne te trompe pas seulement parce que les meufs refusent par sororité, euh j'appelle pas ça de la fidélité.

Enfin, est-ce que tout ça est féministe ? Si A et C sont des femmes, pour moi considérer ça comme anti-féministe c'est considérer l'une comme une pauvre vierge éplorée et l'autre une putain tentatrice qui détourne l'homme du droit chemin. Et le pauvre B au milieu, c'est juste un mec incapable de s'auto-déterminer parce que dominé par ses pulsions sexuelles.
Franchement, je peux pas cautionner ça. Et j'en ai marre qu'on sorte le mot "sororité" comme super-argument pour m'ordonner encore d'être sage.

 

[Neverland90]

@Gryffondor
Si t'en a marre de l'argument de la sororité, je ne comprends pas trop parce que ça fait partie du féminisme.
Si C choisit de se mettre volontairement dans une situation où elle porte atteinte à une autre femme, bah elle n'est pas féministe.

La rivalité féminine est justement une problématique du patriarcat, c'est quelque chose qu'on doit dépasser parce que sinon côté couple hétéro ça ne bougera pas.

Quand on a des convictions, on s'y tient.
Quand au mec, bien sûr qu'il est responsable c'est l'évidence, ce que tout le monde oublie y compris les femmes qui sont des maîtresses, c'est que la situation lui est tout bénef tant au niveau financier que charge mentale.

Je me souviens avoir lu ce témoignage d'une femme qui avait un enfant avec un mec et qui découvre que ce mec avait eu une maîtresse et 3 enfants qui savait sa situation. Quand elle l'a découvert, il n'avait plus de relation romantique avec sa maîtresse, mais gardé contact avec elle pour être dans la vie de ses 3 enfants.


Mais qu'est-ce signifie "être dans la vie de ses enfants" pour un mec?
Il a eu le temps d'avoir 3 enfants avant que sa femme ne découvre tout. Donc j'en déduis que toute la charge mentale de l'éducation des enfants est probablement retombée sur sa maîtresse, peut-être qu'il donnait une pension alimentaire mais au vu des stats, j'en doute. Il devait juste participer à des sorties, faire acte de présence mais sans plus.

Et sa femme qui ne remarque que maintenant cette situation, devait sans doute être absorbée par sa propre charge mentale. Je crois que le témoignage est sur le site "entre nous."

Qui bénéficie de cette situation ? Le mec.

Pourquoi certaines femmes acceptent de rester dans l'ombre? Mystère mais je dirais que c'est un schéma sexiste de toute façon.
Je pense aussi que c'est une situation qui porte préjudice aux enfants car s'ils habitaient pas loin (ce qui était sous-entendu dans l'article) de "l'épouse officielle" (je hais ce terme), ils devaient probablement être contraints de garder le silence et de faire comme s'ils ne connaissaient pas leur père quand il était avec elle en public.
Et donc les deux adultes sont responsables du bien être de leurs enfants et s'ils décident de ce genre de situation, je suis désolée de vous le dire mais l'ASE a déjà fait des placements pour moins que ça et comme en plus il y a une stigmatisation des mères célibataires, là ils découvrent cette situation le juge des enfants sera sans doute informé (et une jolie convocation arrivera au domicile de Monsieur )

Voilà pourquoi les adultères ne sont pas à prendre à la légère. Et c'est une situation très courante. Le cas cité plus haut n'est pas extrême, il est banal.

 

[Issunn]

Juste pour rebondir, @Kettricken, je ne trouve pas l'analogie du piéton à renverser très pertinente. Puisque dans le cadre d'une tromperie, ce n'est pas l'acte en lui-même qui blesse, mais la rupture de confiance et le sentiment de trahison. Et la seule personne responsable de ce sentiment, c'est le compagnon ou la compagne coupable d'adultère. (Je ne sais pas si je suis très claire?...)

Après à savoir si c'est féministe ou non d'être la maîtresse... c'est un sujet trop dense et trop complexe pour avoir une réponse binaire. Il y a trop de situations différentes pour généraliser je trouve. Et puis du coup, est-ce que ce concept ne concerne que le cas d'un homme qui trompe une femme avec une autre femme? Et pas l'inverse ? Est-ce qu'une femme qui est la maîtresse d'une femme déjà en couple avec un homme est anti-feministe ou au contraire profondément feministe puisqu'elle renverse un rapport de force du patriarcat ?