J'ai lu plusieurs fois qu'investir dans l'immobilier s'était risqué et limite qu'on était plus tranquille en tant que locataire.
Alors désolé mais faut arrêter les délires. Les personnes forcées d'être locataires sont loin d'être tranquilles.
Est-ce certaines savent ce que c'est que d'être locataire?
Déjà devoir attendre que le proprio se bouge en cas de dégât chez soit (et autant je connais une proprio qui se bouge vite au moindre pépin, autant il y a des locataires qui restent plus de 6 mois avec un toit perméable et les moisissures qui vont avec.
Ensuite on n'est jamais sur: est-ce le propriétaire va augmenter le loyer? Avec qu'il va reprendre le bien (pour ses enfants par ex). Si on ne peux plus habiter le bien alors est-ce qu'on trouvera ailleurs? (le marché est de plus en plus dur)
Et enfin le loyer est un gouffre sans fond. Le crédit finit un jour, pas le loyer. Lorsqu'un propriétaire part à la retraite ne pas avoir de loyer fait une grosse différence face à quelqu'un qui doit continuer à payer le même loyer.
Et j'en connais des proprios (de 2 ou 3 logements) ils font pas semblant que c'est hyper risqué et qu'ils font une fleur au locataires. C'est clairement un des investissements les plus rentables et sûrs.
Et oui ce choix personnel, accumulé aux choix d'autres riches, font que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres.
Comme consommer du chocolat participe à l'esclavage d'enfants et acheter chez Shein (ou autres) entretient les camps de concentration des ouïghours. Les petits consommateurs que nous sommes ne sont pas responsables de ces situations horribles. Mais, si on achète les produits, on participe à ce système et on le fait perdurer.
Alors j'entends qu'on a le droit de faire fructifier son argent et je comprends qu'on souhaite mettre ses enfants dans les meilleurs conditions possibles.
Mais, je vais parler de moi, je gagne moins de
. Aujourd'hui ce qui me sauve de la pauvreté c'est d'être proprio
Je me rend compte que mon cas est pas des plus communs et que j'ai eu de la chance. J'aimerais bien que les travailleurs pauvres aient aussi cette chance.
Le droit d’accession à la propriété me semble un droit bien plus important que celui de pouvoir faire des investissements. Donc, à choisir, je préfère que le droit favorise les primo-accédants voir oblige les multi-propriétaires à la revente à des primo-accédants et limite les multi-propriétaires.
Et franchement j'ai tendance à être libérale (et pas qu'au niveau financier au contraire) sur un plan politique. Mais le droit à la propriété c'est hyper important. Je dirais que c'est quasiment aussi important que le droit à la santé et à l'éducation.
Et clairement le marché ne se régule pas seul. Il y a pleins de personnes qui ne peuvent devenir propriétaire malgré leur souhait et trop de riches qui ne voit pas leur privilèges et ne se rendent pas compte qu'ils entretiennent cette situation.
(J'ai pas eu le courage de lire les 10 dernières pages désolée si des points ont déjà été abordés et les même arguments déjà avancés)
)
et quand j'ai changé de boulot (très peu de temps après. Renvoi au bout de 10 jours car "vous ne vous adaptez pas assez vite" à un poste inconnu, sans infos ni formation ni documentation ni droit de poser des questions), c'est monté un peu, mais je faisais tellement d'heures que je gagnais en fait moins que le smic horaire.
