Pardon de revenir là-dessus mais est ce que qlq d'autres auraient un témoignage (direct ou non) de banquier qui appelle pour proposer des investissements, ou en tous cas pour ne pas laisser l'argent dormir ?
Commentaires sur Isabelle, 11 295 € à deux : « J’ai une mauvaise tendance à investir dans l’immobilier »
- Initiateur de la discussion Charlotte Arce
- Date de début
M
Membre supprimé 370517
Guest
On a aucune attache pour toi non plus, pourquoi tu parles d'attaches ?
Prends une tisane bio, ça détend. Et mange des carottes (bio aussi).
Allez, piss
Oui ils le font ! Ça m'est arrivé plusieurs fois mais c'était pour proposer des placements pas pour de l'investissement immobilier. Je ne sais pas si du coup ça rentre dans le cadre de ta question
@Kettricken Ah oui, moi! Mon banquier m'appelle tous les ans pour prendre des nouvelles. Mais c'est parce que j'ai un compte pro et que j'ai le directeur d'agence comme conseiller (et que je le contacte aussi de moi-même régulièrement pour lui demander des trucs ou lui transmettre ma liasse fiscale). Donc tous les ans il essaie de me faire acheter des trucs, tous les ans je lui dis que je voudrais acheter et tout dort sur des livrets en attendant que cet achat se réalise.
Il ne m'a jamais incité à acheter de l'immobilier par contre. On a vu ensemble ma capacité d'emprunt mais c'est tout, il m'a plutôt incité à ouvrir une assurance vie.
Mais pour les copains qui ont quelques milliers d'euros d'économies sur un livret A, c'est plutôt moi qui leur dit d'appeler leur banquier pour ouvrir un Livret d'épargne populaire bien plus rémunérateur car leur banquier ne le leur a jamais proposé...
Je crois que la raison c'est que les conseillers changent tous les ans/6 mois ou presque, ils ne connaissent plus leurs clients; à la différence du directeur d'agence qui est là sur plusieurs années de suite et qui les connaît mieux.
Il ne m'a jamais incité à acheter de l'immobilier par contre. On a vu ensemble ma capacité d'emprunt mais c'est tout, il m'a plutôt incité à ouvrir une assurance vie.
Mais pour les copains qui ont quelques milliers d'euros d'économies sur un livret A, c'est plutôt moi qui leur dit d'appeler leur banquier pour ouvrir un Livret d'épargne populaire bien plus rémunérateur car leur banquier ne le leur a jamais proposé...
Je crois que la raison c'est que les conseillers changent tous les ans/6 mois ou presque, ils ne connaissent plus leurs clients; à la différence du directeur d'agence qui est là sur plusieurs années de suite et qui les connaît mieux.
Dernière édition :
@Cocoa. fais gaffe avec le bingo, tu vas vite te retrouver sur la paille au vu de la vitesse à laquelle ça va
Edit pour éviter le double post : pour @Kettricken, @Gringo @-Loreleï- et ceux que j'oublie, n'oublions pas qu'ils ont une commission sur l'ensemble de ces produits financiers qu'ils tentent de nous refiler. Je pense que clairement ça dépend d'où est votre banque, d'où en est votre conseiller dans ses chiffres et de votre niveau
Avant j'étais dans la banque de ma petite ville, bon ben je pense que je faisais parti des "bons" clients et que mon conseillé avait parfois du mal à finir ses objectifs et il m'a appelé 1 ou 2 fois (bon ça n'a jamais marché, j'aime pas qu'on me démarche ^^), depuis que je suis passé à une banque parisienne j'ai été appelé 0 fois (a priori je suis plus une bonne cliente
)
Edit pour éviter le double post : pour @Kettricken, @Gringo @-Loreleï- et ceux que j'oublie, n'oublions pas qu'ils ont une commission sur l'ensemble de ces produits financiers qu'ils tentent de nous refiler. Je pense que clairement ça dépend d'où est votre banque, d'où en est votre conseiller dans ses chiffres et de votre niveau
Avant j'étais dans la banque de ma petite ville, bon ben je pense que je faisais parti des "bons" clients et que mon conseillé avait parfois du mal à finir ses objectifs et il m'a appelé 1 ou 2 fois (bon ça n'a jamais marché, j'aime pas qu'on me démarche ^^), depuis que je suis passé à une banque parisienne j'ai été appelé 0 fois (a priori je suis plus une bonne cliente
)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
@Kettricken : Ca m'est arrivé aussi, la première fois, c'était lorsque j'avais 23 ou 24 ans, à l'époque j'étais en auto-entreprise et j'épargnais pas mal; ma banquière m'a appelée pour me proposer un rendez-vous, qui s'est d'ailleurs conclu par l'ouverture d'un PEL en vue d'acheter un jour. De mémoire, je devais avoir dans les 7 ou 8 mille euros sur mon compte à ce moment là.
Depuis, j'ai régulièrement eu des propositions de la banque (à peu près une fois par an en fait), mais c'est pas spécialement axé immobilier, plutôt pour me proposer des assurances vie ou autre.
Depuis, j'ai régulièrement eu des propositions de la banque (à peu près une fois par an en fait), mais c'est pas spécialement axé immobilier, plutôt pour me proposer des assurances vie ou autre.
Autant je suis pas fan des témoignages qui semblent servir une thèse comme celui-ci, et je peux comprendre que ça donne une impression fake (peut-être que ça l’est), autant remettre en cause les moindres précisions apportées comme si ça ne pouvait pas exister je suis moins fan.
En vrac:
- Oui parfois les banques appellent. Souvent pour refiler une assurance vie mais rien n’empêche d’ouvrir la discussion avec son banquier sur autre chose voir même de faire ce qu’on veut (la banque m’a appelé y’a 3 semaines d’ailleurs)
- Oui c’est possible d’acheter un bien immobilier très jeune et même en venant d’un milieu très populaire. C’est le cas dans ma famille qqun a acheté un appart récemment j’avoue ça m’a énormément surprise mais après explications je me suis dit « ha oui tiens! » (prêt etudiant + achat d’un studio dans une ville moyenne du fin fond de la France), et c’est bête mais parce que ça touche à mes proches sachant tout le contexte social compliqué j’étais juste admirative et contente en fait, de voir le déterminisme social s’effriter (un peu). Et oui j’ai conscience que tout le monde ne peut pas le faire, y’a plein de facteurs qui rentrent en compte, juste c’est pas impossible.
- Oui y’a des pays/assos qui financent les études de leurs ressortissants, je connais plusieurs personnes dont ça a été le cas, voir même avec billets d’avion, après on était pas sur des montants au niveau du smic dans les cas que je connais mais j’irai pas affirmer avec certitude que «c’est faux » pour ces montants là. Et oui effectivement ces financements d’études à l’étranger ont pour but que les étudiants reviennent ensuite dans leurs pays pour participer aux développement, et oui de nombreuses personnes restent pourtant faire leurs vies en France, ce qui est aussi compréhensible, on peut difficilement forcer les gens en fait (à moins de faire signer des contrats mais du coup on est plus dans le cas d’une bourse mais d’un contrat).
Alors oui le témoignage en mode planète qui s’aligne j’y accorde pas forcément beaucoup d’intérêt, même si il peut être authentique y’a beaucoup de choses qui empêchent de s’identifier et même aussi d’accréditer la thèse de « quand on veut on peut » tellement c’est une situation hyper spécifique, mais bon j’irais pas jusqu’à décortiquer le tout en mode « je ne sais pas que c’est possible, même dans de rares cas, donc tel truc tel truc et tel truc sont forcément faux ».
En vrac:
- Oui parfois les banques appellent. Souvent pour refiler une assurance vie mais rien n’empêche d’ouvrir la discussion avec son banquier sur autre chose voir même de faire ce qu’on veut (la banque m’a appelé y’a 3 semaines d’ailleurs)
- Oui c’est possible d’acheter un bien immobilier très jeune et même en venant d’un milieu très populaire. C’est le cas dans ma famille qqun a acheté un appart récemment j’avoue ça m’a énormément surprise mais après explications je me suis dit « ha oui tiens! » (prêt etudiant + achat d’un studio dans une ville moyenne du fin fond de la France), et c’est bête mais parce que ça touche à mes proches sachant tout le contexte social compliqué j’étais juste admirative et contente en fait, de voir le déterminisme social s’effriter (un peu). Et oui j’ai conscience que tout le monde ne peut pas le faire, y’a plein de facteurs qui rentrent en compte, juste c’est pas impossible.
- Oui y’a des pays/assos qui financent les études de leurs ressortissants, je connais plusieurs personnes dont ça a été le cas, voir même avec billets d’avion, après on était pas sur des montants au niveau du smic dans les cas que je connais mais j’irai pas affirmer avec certitude que «c’est faux » pour ces montants là. Et oui effectivement ces financements d’études à l’étranger ont pour but que les étudiants reviennent ensuite dans leurs pays pour participer aux développement, et oui de nombreuses personnes restent pourtant faire leurs vies en France, ce qui est aussi compréhensible, on peut difficilement forcer les gens en fait (à moins de faire signer des contrats mais du coup on est plus dans le cas d’une bourse mais d’un contrat).
Alors oui le témoignage en mode planète qui s’aligne j’y accorde pas forcément beaucoup d’intérêt, même si il peut être authentique y’a beaucoup de choses qui empêchent de s’identifier et même aussi d’accréditer la thèse de « quand on veut on peut » tellement c’est une situation hyper spécifique, mais bon j’irais pas jusqu’à décortiquer le tout en mode « je ne sais pas que c’est possible, même dans de rares cas, donc tel truc tel truc et tel truc sont forcément faux ».
Dernière édition :
Du coup, si les gueux et les gueuses du forum arrêtent de pleurnicher, est-ce qu'ils vont se défaire de leur statut ?
Peut-être qu'à chaque fois qu'on pleurniche, sans le savoir, on met 1 € ou plus dans un bocal. Je serais vous, j'irais vérifier vos placards de bobo-gauchiste, si ça se trouve, il y a pas du riz ou autre denrée alimentaire mais des pièces ou des billets.
Sinon, c'est une chose de reprocher à des gens qui reprochent à quelqu'un d'investir dans tel truc mais par contre dire des trucs comme "pleurnicher sur des inégalités sociales" alors que ces mêmes inégalités sociales peuvent empêcher les gens d'avoir une vie décente (se soigner, avoir un toit correct au dessus de la tête, manger à sa faim) voire tuer dans les cas les plus extrêmes, c'est même plus de l'indécence à ce stade.
Peut-être qu'à chaque fois qu'on pleurniche, sans le savoir, on met 1 € ou plus dans un bocal. Je serais vous, j'irais vérifier vos placards de bobo-gauchiste, si ça se trouve, il y a pas du riz ou autre denrée alimentaire mais des pièces ou des billets.
Sinon, c'est une chose de reprocher à des gens qui reprochent à quelqu'un d'investir dans tel truc mais par contre dire des trucs comme "pleurnicher sur des inégalités sociales" alors que ces mêmes inégalités sociales peuvent empêcher les gens d'avoir une vie décente (se soigner, avoir un toit correct au dessus de la tête, manger à sa faim) voire tuer dans les cas les plus extrêmes, c'est même plus de l'indécence à ce stade.
J'ai lu plusieurs fois qu'investir dans l'immobilier s'était risqué et limite qu'on était plus tranquille en tant que locataire.
Alors désolé mais faut arrêter les délires. Les personnes forcées d'être locataires sont loin d'être tranquilles.
Est-ce certaines savent ce que c'est que d'être locataire?
Déjà devoir attendre que le proprio se bouge en cas de dégât chez soit (et autant je connais une proprio qui se bouge vite au moindre pépin, autant il y a des locataires qui restent plus de 6 mois avec un toit perméable et les moisissures qui vont avec.
Ensuite on n'est jamais sur: est-ce le propriétaire va augmenter le loyer? Avec qu'il va reprendre le bien (pour ses enfants par ex). Si on ne peux plus habiter le bien alors est-ce qu'on trouvera ailleurs? (le marché est de plus en plus dur)
Et enfin le loyer est un gouffre sans fond. Le crédit finit un jour, pas le loyer. Lorsqu'un propriétaire part à la retraite ne pas avoir de loyer fait une grosse différence face à quelqu'un qui doit continuer à payer le même loyer.
Et j'en connais des proprios (de 2 ou 3 logements) ils font pas semblant que c'est hyper risqué et qu'ils font une fleur au locataires. C'est clairement un des investissements les plus rentables et sûrs.
Et oui ce choix personnel, accumulé aux choix d'autres riches, font que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres.
Comme consommer du chocolat participe à l'esclavage d'enfants et acheter chez Shein (ou autres) entretient les camps de concentration des ouïghours. Les petits consommateurs que nous sommes ne sont pas responsables de ces situations horribles. Mais, si on achète les produits, on participe à ce système et on le fait perdurer.
Alors j'entends qu'on a le droit de faire fructifier son argent et je comprends qu'on souhaite mettre ses enfants dans les meilleurs conditions possibles.
Mais, je vais parler de moi, je gagne moins de
. Aujourd'hui ce qui me sauve de la pauvreté c'est d'être proprio
Je me rend compte que mon cas est pas des plus communs et que j'ai eu de la chance. J'aimerais bien que les travailleurs pauvres aient aussi cette chance.
Le droit d’accession à la propriété me semble un droit bien plus important que celui de pouvoir faire des investissements. Donc, à choisir, je préfère que le droit favorise les primo-accédants voir oblige les multi-propriétaires à la revente à des primo-accédants et limite les multi-propriétaires.
Et franchement j'ai tendance à être libérale (et pas qu'au niveau financier au contraire) sur un plan politique. Mais le droit à la propriété c'est hyper important. Je dirais que c'est quasiment aussi important que le droit à la santé et à l'éducation.
Et clairement le marché ne se régule pas seul. Il y a pleins de personnes qui ne peuvent devenir propriétaire malgré leur souhait et trop de riches qui ne voit pas leur privilèges et ne se rendent pas compte qu'ils entretiennent cette situation.
(J'ai pas eu le courage de lire les 10 dernières pages désolée si des points ont déjà été abordés et les même arguments déjà avancés)
Alors désolé mais faut arrêter les délires. Les personnes forcées d'être locataires sont loin d'être tranquilles.
Est-ce certaines savent ce que c'est que d'être locataire?
Déjà devoir attendre que le proprio se bouge en cas de dégât chez soit (et autant je connais une proprio qui se bouge vite au moindre pépin, autant il y a des locataires qui restent plus de 6 mois avec un toit perméable et les moisissures qui vont avec.
Ensuite on n'est jamais sur: est-ce le propriétaire va augmenter le loyer? Avec qu'il va reprendre le bien (pour ses enfants par ex). Si on ne peux plus habiter le bien alors est-ce qu'on trouvera ailleurs? (le marché est de plus en plus dur)
Et enfin le loyer est un gouffre sans fond. Le crédit finit un jour, pas le loyer. Lorsqu'un propriétaire part à la retraite ne pas avoir de loyer fait une grosse différence face à quelqu'un qui doit continuer à payer le même loyer.
Et j'en connais des proprios (de 2 ou 3 logements) ils font pas semblant que c'est hyper risqué et qu'ils font une fleur au locataires. C'est clairement un des investissements les plus rentables et sûrs.
Et oui ce choix personnel, accumulé aux choix d'autres riches, font que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres.
Comme consommer du chocolat participe à l'esclavage d'enfants et acheter chez Shein (ou autres) entretient les camps de concentration des ouïghours. Les petits consommateurs que nous sommes ne sont pas responsables de ces situations horribles. Mais, si on achète les produits, on participe à ce système et on le fait perdurer.
Alors j'entends qu'on a le droit de faire fructifier son argent et je comprends qu'on souhaite mettre ses enfants dans les meilleurs conditions possibles.
Mais, je vais parler de moi, je gagne moins de
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je me rend compte que mon cas est pas des plus communs et que j'ai eu de la chance. J'aimerais bien que les travailleurs pauvres aient aussi cette chance.
Le droit d’accession à la propriété me semble un droit bien plus important que celui de pouvoir faire des investissements. Donc, à choisir, je préfère que le droit favorise les primo-accédants voir oblige les multi-propriétaires à la revente à des primo-accédants et limite les multi-propriétaires.
Et franchement j'ai tendance à être libérale (et pas qu'au niveau financier au contraire) sur un plan politique. Mais le droit à la propriété c'est hyper important. Je dirais que c'est quasiment aussi important que le droit à la santé et à l'éducation.
Et clairement le marché ne se régule pas seul. Il y a pleins de personnes qui ne peuvent devenir propriétaire malgré leur souhait et trop de riches qui ne voit pas leur privilèges et ne se rendent pas compte qu'ils entretiennent cette situation.
(J'ai pas eu le courage de lire les 10 dernières pages désolée si des points ont déjà été abordés et les même arguments déjà avancés)
(Désolé.e de ne pas avoir répondu plus tôt et d'avoir posté une autre réponse sans t'inclure, je n'avais pas vu/eu la notif)Simple curiosité : tu avais parlé de ta situation professionnelle à ton proprio ?
Pour moi, ça les regarde pas. (edit : une fois que le logement est loué)
Je lui en avais parlé avant de commencer à louer, mais pas depuis. Il n'était pas hyper emballé par l'idée de louer à quelqu'un au SMIC, mais j'imagine qu'il s'est dit que j'allais monter en salaire vu qu'ingé en informatique c'est réputé bien payé.
En réalité, mon salaire n'est jamais monté
et quand j'ai changé de boulot (très peu de temps après. Renvoi au bout de 10 jours car "vous ne vous adaptez pas assez vite" à un poste inconnu, sans infos ni formation ni documentation ni droit de poser des questions), c'est monté un peu, mais je faisais tellement d'heures que je gagnais en fait moins que le smic horaire.Je ne lui ai pas dit, ni pour le changement d'emploi, ni pour la non augmentation de salaire, ni pour le tarif horaire sous le smic, ni pour la perte d'emploi à cause de ma santé, ni pour l'AAH
Discussions similaires
