Je vais jouer les rabat joies mais je suis pas bien d'accord, on peut trouver absolument tout ce que tu as cité dans le règne animal (même si cela peut se discuter en jouant sur les mots, je te l'accorde).@RaccoonJesus Oublie pas les guerres (aucune espèce de rassemble la moitié de ses individus pour en tuer 1/3), le génocide, le patriarcat, la pollution, la 6è extinction...
Vraiment notre espèce est unique.
Bon ok, pour les guerres c'est pas au point de rassembler TOUS les individus d'une espèce, mais en même temps même les humains l'ont pas tant fait que ça, et les guerres mondiales ne concernaient pas tout le monde ni à la même échelle, mais les fourmis se mettent bien sur la tronche entre colonies (on pourrait sûrement trouver d'autres exemples mais celui-ci est le plus évident), et pas forcément parce qu'elles sont d'une espèce différente. Y'a des formes d'esclavagisme (et d'autres de symbiose qui peuvent être confondues), des espèces où le fonctionnement nous semblerait patriarcal de notre point de vue d'humain, et enfin l'arrivée de l'oxygène a été créée par le vivant (peut-on parler de pollution vu que c'était inédit pour l'époque?) ce qui a génocidé la majorité de ce qui vivait à ce moment là (et c'est une des extinctions de masse recensée au passage, en tout cas si je me souviens bien de mes cours de bio).
L'anthropocentrisme, c'est aussi croire propre de l'humain ce que beaucoup d'animaux font très bien. La connerie est très présente chez les animaux aussi, et comme pour les humains certains vont se distinguer des autres par leur intellect ou leur sensibilité. Les idéaliser n'est pas forcément mieux que haïr ou idéaliser les humains, en tout cas de mon point de vue.
Y'a deux trois autres trucs sur lesquels j'aurais bien réagis mais j'ai pas noté et c'est long donc j'ai un peu la flemme de chercher ^^' Mais y'a des réponses très intéressantes en tout cas! (Un gros +++ à @just_in_case en particulier, un big up ne suffisait pas)