Commentaires sur Mon plan cul est enceinte, elle veut garder le bébé. Je fais quoi ?

[jorda]

Bah en fait, si. Un enfant ça se fait à deux. Là il est indécis mais s'il souhaite faire parti de la vie de son enfant, la mère n'a pas à lui retirer ce droit.

En effet. Légalement, si on demande au père de payer, alors légalement, il a le droit de se mêler de la vie de l'enfant (à moins que le père ne soit violent ou autre).
Les devoirs vont avec les droits (et c'est un peu normal aussi, je trouve).
Si une mère ne veut pas de cela, deux solutions :
- soit elle ne demande pas de compensation financière (comme ça, en contrepartie, pas de droits pour le père, sauf si ce dernier fait la démarche, mais vu qu'il veut pas, apparemment pas de risques).
- soit PMA : aucun risque qu'un père non désiré intervienne, par définition.

Après, pour revenir sur la "planification", je suis également plutôt d'accord avec Neverland90 dans le sens où il faut quand-même rechercher un "juste milieu" (même si "la vie est compliquée", je sais bien).
D'un côté nous avons "il faudrait que ce soit planifié dans l'idéal", et de l'autre "c'est rarement planifié". Je trouve que l'entre-deux serait justement de prévoir ce qu'il faudrait faire si un accident arrivait. Ca ne coûte rien d'en parler, et je pense que ça pourrait éventuellement éviter des situations problématiques.

Ce que je ne comprends pas ici, aussi bien chez cet homme que chez cette femme ('fin plus chez cet homme d'ailleurs), c'est que chaque personne était claire sur l'envie ou non d'avoir des enfants.
Dans ce cas, pourquoi l'homme n'est pas parti de lui-même ? Ou pourquoi a-t-il enlevé le préservatif s'il savait que sa partenaire n'était pas contre une naissance ?
On aurait aussi pu penser que la femme pouvait dire "bon je sais que tu ne veux pas d'enfants, donc soit tu remets le préservatif, soit on se quitte"...

Dans tous les cas, je trouve qu'il y a un manque de communication... C'est pas maintenant qu'il aurait fallu discuter, mais avant, comme déjà dit au-dessus.
"S'il y a un accident, tu fais quoi ?" comme quelqu'un l'a soulevé avant. La question est quand même bien différente de "est ce que tu veux des enfants ?".
Après bien sûr on est pas à l'abri d'un changement d'avis, mais ça permet au moins d'éviter certaines situations. Parler ne coûte rien, et permet au moins de se positionner. En cas de doûte d'incompabilité de désir d'enfant entre les deux personnes, on se protège, ou si on veut absolument 0 risque, on se quitte.

Quant au ghostage, je suis également contre pour trois raisons : l'enfant, l'honnêteté envers son partenaire, et aussi pour éviter certains abus (grossesse cachée et, pour une raison X, la personne revient quelques années plus tard "ah au fait tu as un enfant et comme j'ai besoin de toi, je vais te demander une pension depuis la naissance de l'enfant" - vu que c'est rétroactif. Je trouve que c'est plus que limite...)
Un enfant se fait à deux, c'est dans les deux sens, donc oui, pour moi, le strict minimum est d'avertir son partenaire (sauf cas particulier si ce dernier est violent ou autre...).

 

[Ecil]

@Tessy
Je trouve que d’un point de vue de la relation que ces deux personnes ont / avaient, où il semble qu’elles s’étaient mises d’accord sur le fait que lui ne voulait pas devenir père. Même si c’est « seulement » un plan cul » (d’ailleurs, la hiérarchisation qui est souvent faite ici entre plan cul et relation de couple me choque un peu : c’est pas parce qu’un plan cul ne colle pas aux modèles de relation habituels / bourgeois / hétéronormatifs que l’humain avec qui on est dans cette relation sexuelle a moins de valeur que d’autres, me semble-t-il), il y avait quelque chose d’assez clairement établi entre elleux.
Du coup, aller finalement contre cet accord me paraît un peu violent (en théorie).

Ceci dit, je suis évidemment d’accord qu’en fin de compte la décision ultime revient toujours à la femme, qui fait bien ce qu’elle veut d’une grossesse.
C’est un super pouvoir assez unique quand on y pense, et loin de moi l’idée de la condamner pour cette liberté là !
Surtout quand on sait qu’aucune contraception n’est fiable à 100% et que la plupart des avortements effectués le sont par des femmes pourtant sous contraception (il faut que je retrouve la source exacte de cela, c’érait une info donnée par le docteur Baptiste Beaulieu dont j’ai parlé plus haut).

 

[MissBlastocyste]

Je viens d'arriver ; est-ce qu'il y a des updates sur ce type d'article ?

 

[esky]

En effet. Légalement, si on demande au père de payer, alors légalement, il a le droit de se mêler de la vie de l'enfant (à moins que le père ne soit violent ou autre).
Les devoirs vont avec les droits (et c'est un peu normal aussi, je trouve).
Si une mère ne veut pas de cela, deux solutions :
- soit elle ne demande pas de compensation financière (comme ça, en contrepartie, pas de droits pour le père, sauf si ce dernier fait la démarche, mais vu qu'il veut pas, apparemment pas de risques).
- soit PMA : aucun risque qu'un père non désiré intervienne, par définition.

HS mais en pratique et légalement ça se passe pas comme ça,
SI tu as un enfant, que tu exerce tes droits à la parentalité ou non, tu dois payer une pension (c'est de l'argent pour subvenir à ses besoins)
Mêmes des pères n'ayant aucun droit de visite (pour diverses raisons) seront obligés légalement à une pension (si elle est réclamée)
L'enfant aussi, lorsqu'il sera plus grand, pourra faire une demande rétroactive de pension
A l'inverse, même s'il ne paye aucune pension, il peut se reveiller dans quelques années et demander a reconnaitre la parentalité (même si c'est plus chaud plus tard), demander des droits. Bon, a ce moment, s'il doit passer devant le juge pour reconnaitre tout ça il y a fort a parier qu'il doive payer un peu.


Sinon je répond bien après (mais j'avais pas lu les derniers messages) mais @Neverland90 je trouve que comparer envie d'un bébé et envie d'un matelas c'est vraiment ne pas connaitre ce que l'envie d'un enfant peut faire.
Pour être en PMA depuis un moment, pour envisager l'adoption, je ne connais personne dans ces parcours qui le prenne à la légère.
Et je trouve ça un peu "blessant" les comparaisons avec cette situation et une PMA. C'est vraiment vraiment pas pareil, il y a une grosse différence entre rentrer dans une démarche légale et connue pour avoir un enfant seule et tomber enceinte accidentellement de son PC et décider de le garder quitte à être solo.
Même si la conséquence sera différente, le point de départ n'est pas du tout du tout le même et (mais c'est peut être mon point de vue), ça change beaucoup de choses. Même pour le développement de l'enfant, pour moi c'est radicalement différent (PMA solo = mère qui avait très envie d'un enfant mais pas forcément dans une situation classique et qui a besoin de l'aide d'un donneur, donneur conscient et éclairé qui fait le choix d'aider en donnait des gametes necessaires et en étant conscient dès le début qu'il ne sera pas le père, VS "accident" (où tu peux même avoir le doute de "tromperie volontaire" quand t'es ado et avec pas forcément de recul sur le sujet) et père qui a mal géré sa propre contraception et a pas voulu assumer car charge trop lourde/pas prévue)

 

[jorda]

@esky je sais, et ça ne contredit pas mon message du coup. Je dis juste que s'il y a une demande officielle, alors les devoirs légaux (payer une pension) vont généralement avec les droits légaux (voir son enfant), sauf en cas particulier d'interdiction de droit de visite (profil violent ou autre)