.
Dernière édition :
Commentaires sur Tiphaine, 4 475 € par mois : « Je vois une psy pour parler d’argent »
- Initiateur de la discussion Aïda Djoupa
- Date de début
+ 1000. J'adore qu'on dise aux personnes qui occupent des emplois mal rémunérés mais essentiel au bon fonctionnement de notre société, comme les femmes de ménage, les ouvriers qui travaillent sur des chantiers etc., que s'ils ne sont pas contents ils n'ont qu'à viser des métiers mieux rémunérés et même sans aborder la question de l’accessibilité pour une réorientation professionnelle, on fait quoi si personne n'occupe ce type de tâche? Ce type de conseil c'est une approche complètement individualiste et qui fait fi de l'interdépendance des différentes professions dans une société pour que l'ensemble fonctionne et complètement déconnecté des réalités de l'économie.
@Gigi17 parler de jalousie alors que le creusement des inégalités n'a que fait de s'approfondir ces dernières décennies à cause des choix économiques et politiques qui ont été pris, ça me fait rire jaune. Tant mieux si tu as pu améliorer tes conditions de vie, mais j'espère que la prochaine fois que tu te rendras à ton bureau si tu travailles dans ce type de structure que tu penseras à la femme de ménage qui a permis que tu puisses travailler dans un cadre propre et agréable. Est-ce qu'elle mérite la précarité alors qu'elle est un élément essentiel de ta productivité? Si oui, pourquoi?
Mais tellement ils ont réussi a faire rentrer dans la tête des gens que chaque individu peut faire quelque chose alors que des multinationale des pays en ont rien à faire. US, chine ,Inde sont les gros pollueurs, on peut fermé notre robinet autant qu'on veut, boire à des pailles en carton( que je déteste, qui alter le gout de la boisson) ça changera rien à notre échelle c'est ridicule en terme d'impact sur le recul du réchauffement climatique.
J'ai été au US, c'est plastique matin et soir, grosse voiture surconsommation, etc , une étude dit qu'il faudrait 4 planète terre pour suivre le rythme juste des US alors ne parlons pas des 2 autres pays ultra pollueur, ou une nouvelle classe moyenne, riche et de milliardaire ont émerge depuis 20 ans et qui eux assument leur refus de s'intéresser à la pollution et à) leur impact écologue.
C'est mon opinion.
Concernant l'article en lui même, elle n'est pas riche selon mes critères, elle vit bien, elle a une situation très confortable et une sécurité financière indéniable mais elle est pas pour autant riche.
Par contre allez voir un psy parce qu'elle gagne bien sa vie, cela me surprend un peu. Comme si l'argent était une source d'angoisse qui la fait se sentir mal alors que ça lui permet de bien vivre, de faire des voyages, d'être propriétaire. A moins que c' est la crainte de perdre sa situation qui l'angoisse profondément.
J'ai aussi lu de je ne sais plus de quelles madz que tous le monde ne rêve pas de gagner 4k, bon autour de moi en aimerait gagner 4k. Pas pour avoir de l'argent mais pour obtenir par le biais de ça la liberté, la sécurité, la sérénité et avoir la capacité de profiter de tous ce que la vie peur offrir. J'ai cette ambition que je pense beaucoup de gens partagent de vouloir gagner le plus de salaire que je peux et je connais personne qui refuserait un salaire de 4k si on leur offrait ça.
On vit dans une société capitaliste ou le seul moyen pour obtenir des choses, est l'argent, ou la place qu'on a dans la société est dicté par l'argent. Parce que l'argent c'est aussi le pouvoir.
D'autant plus dans cette conjoncture actuelle sur fond de crise social, ou se loger seul est un luxe , ou pouvoir mettre de l'essence dans sa voiture est un luxe ou manger sainement est un luxe ou avoir des loisirs est un luxe.
J'envie les personnes qui ont ce état d'esprit presque déconnecté de la réalité économique ( et ce n'est pas reproche) qui refuserait une proposition de salaire à 4k et qui se lève pas le matin avec pour ambition d'avoir le plus de salaire possible.
Et bien sur la jalousie est un sentiment sain, c'est normal. Je précise
Je n’ai jamais dit ça. Bien sur que les soignants devraient être payés plus au même titre que les femmes de ménage. Mais jouer les Robespierre pour des Tiphaine qui gagnent correctement leur vie en adéquation avec leurs études et leur investissement personnel au travail c’est ridicule.
Bien sûr qu’il faudrait que tout le monde gagne correctement sa vie.
Contrairement à ce qu’a dit une Madz frustrée je ne suis pas de droite ni de gauche d’ailleurs si cela signifie être une robespierre.
Quand je vote je pense à tout ça maintenant je suis pas parlementaire donc pas la peine de croire que je peux faire bouger les choses.
Mais vous attendez de moi une citoyenne lambda comme vous de changer la société ? C’est pas juste mais ce n’est pas moi qui gère les bourses de l’Etat. Juste après ça je m’occupe de la faim dans le monde et du cancer ? Ridicule.
Dernière édition :
Bon je ne vois pas d'issue à cette discussion. Force à celles qui poursuivront, je retourne buller au fond de mon océan.
Je suis aussi choquée de voir carrément un procès contre la madz. C’est normal de penser à la planète et de le rappeler régulièrement, ce n’est pas une raison d’être aussi méchantes et moralisatrices. Tiphaine a le droit de se sentir riche ou pas, en sécurité ou pas. Nous n’allons pas balayer ses sentiments d’un revers de main sous prétexte qu’elle gagne mieux sa vie que nous. Par ailleurs toutes ces personnes qui l’allument ont choisi d’ignorer plusieurs points importants : 1) elle vient d’un milieu pauvre et a payé les conséquences financières des mauvais choix de ses parents. C’est quelque chose de traumatisant 2) elle a dû faire des études, choisir son cœur de métier, accepter de faire de longues heures au bureau (jusqu’à 22h), ou ne pas être en mesure de prendre de vacances sur 6 à 7 mois d’affilée. Je me demande combien de personnes ici accepteraient de faire cela, c’est son choix mais ce ne doit pas être facile tous les jours. 3) Elle même souhaiterais se sentir en sécurité ou moins angoissée par l’argent d’où ses séances avec une psy, ça montre bien sa bonne volonté et une conscience de ses problèmes. 4) elle a fait 3 vols long courrier cette année mais elle même a admis que c’était exceptionnel car son budget habituel est moins important donc ce n’est pas comme si tous les ans, elle déboursait 5000€ pour voyager. 5) Même si Tiphaine gagnait 600€ par mois, cela ne revaloriserait pas automatiquement les petits salaires de ce pays et même si je suis pour que tout le monde gagne bien sa vie afin de vivre dignement, je ne vois pas ce que Tiphaine peut changer à cette situation malheureuse. Pour finir je pense qu’on pourrait toutes apprendre de son organisation financière et de sa façon de gérer son budget ce qui est le but ultime de cette rubrique : ne pas vivre au dessus de ses moyens, prévoir ses achats avec des provisions, éviter les crédits conso, se renseigner autant que possible sur les aspects de la finance (achat immobilier, impôts…), optimiser ses achats (cashback), penser à sa retraite, investir (il y’a des investissements verts) et se faire plaisir de temps à autre quand on peut. Merci Tiphaine pour avoir eu le courage de nous ouvrir tes finances.
@Gigi17
On a déjà dit que « tout le monde devrait gagner 4000€ » ça n’a aucun sens et c’est purement impossible vu qu’en tout, on produit pas assez de richesse pour ça.
Le salaire moyen, c’est 2400. Je rappelle.
On a déjà dit que « tout le monde devrait gagner 4000€ » ça n’a aucun sens et c’est purement impossible vu qu’en tout, on produit pas assez de richesse pour ça.
Le salaire moyen, c’est 2400. Je rappelle.
Navrée que tu le vois ainsi, vraiment.
Je ne sais juste pas quoi ajouter. On a déjà donné des arguments, pris le temps d'expliquer le pourquoi du comment, donné des sources, employé la diplomatie (parfois moins), précisé que ce n'était pas le procès de Tiphaine et que son cas n'était qu'un prétexte à élargir la discussion...
Si la seule chose retenue là dedans, c'est qu'on lui reproche d'être responsable de la misère sociale et du désastre écologique, ce n'est plus de mon ressort.
Je n'ai pas le courage de ressortir les 16 pages de débat. J'entends que l'on ne soit pas d'accord, mais je suis lasse du dialogue de sourd.
Oui, enfin il y a une différence quand même là. Les caractéristiques de naissance, non seulement personne n’est responsable mais en plus, c’est difficile à changer. Cela dit, ça me parait toujours sain de s’offusquer et d’être jaloux de la différence de traitement que ça amène au sain de la société.
Je ne peux pas accepter un monde anesthésié où chacun se résigne et accepte son sort dans une société fondamentalement injuste. Comment se défendre sinon ? Comment auraient lieu les révolutions ? Les résistances ?
Est-ce qu’on doit tous accepter le capitalisme, alors qu’il tue les pauvres et reproche même aux pauvres d’être pauvres ? Et ça s’applique au reste. Doit-on accepter le racisme, le validisme, le sexisme…Doit-on accepter la catastrophe climatique ?
Qu’est-ce qui fait bouger les gens si ce n’est la colère et la peur ? Mais avec, l’espoir et l’envie d’un meilleur avenir ?
C’est important les émotions et je crois profondément que le discours « votre engagement contre les inégalités, c’est de la jalousie. » ça arrange bien les gens qui profitent de ce système.
Parce qu’on décrédibilise l’engagement par l’émotion, comme si l’émotion c’était faible, c’était honteux, c’était illégitime.
Dernière édition :
La différence entre être considéré comme moche et être pauvre, c'est que personne n'y peut rien si tu as le physique que tu as. Tu peux questionner les normes physiques et la place accordée à la beauté dans la société, mais tu ne peux imputer la responsabilité de ton apparence à personne. Tout au plus tu peux t'en prendre à l'industrie qui met en valeur certains traits physiques et en dénigre d'autres. Dans le cas de l'origine sociale et de la pauvreté, il s'agit de faits sociaux, sur lesquels on a de l'emprise. La lutte des classes n'est pas qu'une affaire de syndicalistes qui défilent dans la rue, elle est aussi menée par les riches à leur manière, et en France ils sont en train de la gagner.
Tout le monde ne pourra jamais être riche à égalité, mais on peut a minima revendiquer une redistribution plus juste des richesses et une vraie égalité des chances. Il n'y a pas de fatalité dans la façon dont la société est organisée. Si une partie de la population s'appauvrit toujours plus, c'est parce que c'est voulu par une autre catégorie de personnes qui va tirer profit de cette pauvreté.
La réforme de l'assurance chômage n'est pas qu'une histoire d'argent par exemple. Retirer le filet de secours de l'ARE ou le conditionner à plus de critères, c'est aussi une façon de pousser les gens à accepter de mauvaises conditions de travail pour moins d'argent et donc à rendre le rapport de force patronat/salariés plus favorable aux premiers, pour offrir une main d'oeuvre plus nombreuse et meilleur marché aux entreprises.
Dernière édition :
Discussions similaires
