Je pense que quand on gagne plus du double du salaire médian, on peut déjà cesser de se considérer classe moyenne. Si le mot riche ne lui convient pas, elle peut dire nantie, mais au final, c'est la même chose. On dit que tout est question de niveau de vie, mais il reste tout de même des coûts qui, à un certain stade, ne descendent plus. Ce que je veux dire, c'est que tu trouveras toujours des logements plus chers, alors tu pourras toujours dire que tu n'es pas assez riche pour un endroit, mais l'inverse ne se fait pas. Quand tu es précaire ou moyen en devant respecter scrupuleusement un budget pour pouvoir payer tous tes frais fixes et t'arranger pour qu'il t'en reste un peu au bout du compte à mettre dans un épargne et te payer un resto, que tu as fais tout ton possible pour trouver un logement décent dans les loyers les plus bas possibles, que tu fais la même chose pour toutes tes dépenses, tu vis en équilibre en espérant que le loyer n'augmente pas, ce qui aurait pour effet, soit de te mettre à la rue si tu es précaire, soit de venir bouffer tes petites épargnes si tu es moyen, et ce, sans option de déménager dans moins cher, parce que tu es déjà dans le moins cher. Alors si tu as des options moins chères en cas changement dans ton budget, genre faire un seul voyage par année au lieu de trois, sans que tu sois obligé de changer de lieu d'habitation, et même encore là, si tu sais qu'en faisant un peu plus de trajet, tu peux trouver facilement moins cher. En gros, si les augmentations comme le prix de l'essence et de l'épicerie passent crème dans tes finances, ben ouais, tu es riche.
)
). L'argent pour l'argent? C'est une course qui ne finira jamais!
Je n'osais pas les citer parce que je n'ai pas encore eu l'occasion de lire leurs ouvrages, mais en termes d'études sur la richesse, Monique Pinçon Charlot et son époux y ont consacré une bonne partie de leurs travaux. Il y a également une interview très intéressante sur youtube faite par Soif de Sens.
