Commentaires sur Viol, comportements toxiques, emprise : plusieurs femmes accusent le youtubeur Léo Grasset (DirtyBiology)

[Choco1]

Il semblerait qu'une plainte a été déposée contre lui...

Le youtubeur Léo Grasset est visé par une plainte pour harcèlement sexuel

La vidéaste Clothilde Chamussy, de la chaîne « Passé sauvage », accuse l’animateur de « DirtyBiology » de harcèlement sexuel. Il est mis en cause par sept autres femmes pour vio...

www.mediapart.fr

 

[Plummpy]

@Choco1 Ce n'est pas "il semblerait", Clothilde Chamussy a déposé plainte

J'espère de tout mon coeur que la procédure sera menée à terme et qu'elle gagnera...

 

[Léona B.]

Je suis contente de voir que Chlotilde Chamussy a porté plainte, elle a reçu beaucoup de message positifs depuis sur Instagram, ce que j'ai vu ce matin. J'espère sincèrement qu'elle sera la première d'une longue liste, mais je leur souhaite surtout à toutes de prendre soin d'elles avant tout

Cette affaire m'a énormément remuée car je suivais Léo Grasset depuis des années et j'étais choquée d'apprendre qu'il avait violenté et agressé des femmes (je ne fais pas partie du milieu Youtube et je n'avais aucune raison d'en avoir entendu parler avant). Je n'ai regardé la vidéo Médiapart qu'aujourd'hui ... A titre personnel, je lui ai même donné de l'argent sur Tipeee, autant dire que je suis vénère
Du coup, je pense contrebalancer en leur donnant à toutes des sous dès que j'ai mon salaire.

 

[Membre supprimé 364123]

Honnêtement je ne comprends pas trop ceux qui défendent la Tronche en Biais...
J'aurais pu comprendre si ça avait été un proche de sa famille, ou un meilleur ami. C'est humain, et tu peux être sincèrement persuadé que ton intervention ne nuira pas à la victime puisque pour toi l'innocence ne fait aucun doute.
Mais là, il dit clairement qu'il ne connait Leo Grasset que de loin... Et il se défend en disant qu'il n'y avait pas d'éléments, de détails dans le mail... donc pour lui c'était un mensonge ? Je trouve ça particulier comme posture, de ne pas envisager d'autres explications (notamment la volonté d'anonymat ?)
J'avoue que je trouve ça ironique de la part de ce genre de gars (c'est souvent des hommes hein) qui se voient au niveau des masses en pensant être rationnels. On s’aperçoit souvent assez vite qu'ils ont de gros biais eux-aussi.
Et c'est pareil pour ceux qui se sentent obligés de dire "attendons la justice", d'en savoir plus" etc...
Si tu veux VRAIMENT être neutre, ne dis rien en fait ? C'est quoi l'intérêt de ce genre de phrases toutes faites ?

 

[haleyo]

@Luvina
Si je m'imagine dans la même situation : je suis un critique sur internet, je reçois des mails d'affabulateurs ou de menaces tout le temps. Un jour, je reçois un mail d'un anonyme qui accuse une autre personne que je ne connais pas vraiment sur un sujet que je maitrise pas, sans donner de preuves ou d’éléments pour que je puisse vérifier ou agir.
Il est possible que je prenne les choses avec suspicion voire même que je considère qu'il s'agissait d'un mail diffamant et que je prévienne donc la personne qui fait l'objet de diffamation. D'autant plus (et là je suis d'accord avec toi) que j'ai un biais important: j'ai besoin de vérifier par moi même les preuves pour croire parce que j'ai vu trop de gens affirmer des choses non fondées pour berner.
C'est facile à postériori de considérer qu'on aurait mieux agi à leur place, mais je ne sais pas si c'est juste de penser ça. Et quand bien même, ça ne veut pas dire qu'ils sont horribles, qu'ils sont complices mais qu'ils ont fait une erreur que je peux comprendre humainement. Est-ce que ça excuse tout ? Non, mais une fois qu'ils ont reconnu avoir eu tort, ça ne sert à rien de leur tomber dessus, je préfère mettre mon énergie sur la personne accusée de viol.

 

[Membre supprimé 364123]

Mais justement ?? Dans ce cas tu restes prudent si tu es suspicieux et si tu veux rester neutre tu ne fais rien au lieu de penser direct à la diffamation ? C'est cette prise de position qui est curieuse.
Honnêtement ce n'est pas pour l'enfoncer mais là je trouve que ça montre un préjugé envers les accusations de viol et concrètement il a prévenu le gars et j'ai l'impression qu'on minimise.

 

[Membre supprimé 350151]

Et c'est pareil pour ceux qui se sentent obligés de dire "attendons la justice", d'en savoir plus" etc...
Si tu veux VRAIMENT être neutre, ne dis rien en fait ? C'est quoi l'intérêt de ce genre de phrases toutes faites ?

Le même intérêt que tu as quand tu donnes ton opinion. Tu donnes ton avis, je donne le mien. J'ai autant le droit de dire "j'ai une opinion impopulaire, et je ne veux pas me mettre d'un côté ou de l'autre trop vite", que toi de dire "Je ne comprends pas pourquoi les gens défendent untel parce que je pense que...".

 

[Membre supprimé 364123]

Mais si tu veux vraiment te mettre d'aucun côté tu restes neutre et ne dit rien. Ou bien tu assumes d'être méfiante vis à vis de ces accusations, c'est ton droit. Mais ce n'est pas être neutre.

 

[haleyo]

@Luvina
Je vais me répéter mais penser qu'un mail d'un anonyme accusant une tierce personne en apportant aucun élément de preuve, sachant que ce mail n'a pas de but connu (puisque tu n'es ni la police, ni un juge, ni compétent sur le sujet puisque ta spécialité est de lire des articles scientifiques) est un mail de diffamation me semble plutôt raisonnable.

Tu sembles penser qu'il ne faut pas agir pour pouvoir prétendre à la neutralité. Mais ne rien dire, ce n'est pas neutre, c'est aussi prendre position. Si tu crois que quelqu'un a dénoncé un viol, et que tu ne dis rien, ce n'est pas neutre, tu protège le violeur.
Si tu penses que quelqu'un est en train diffamer sur une autre personne et que tu ne fais rien, ce n'est pas neutre, tu laisses la personne diffamante agir en toute impunité.
Si tu constates qu'une personne escroque d'autres personnes et que tu passes ton chemin en ne disant rien, ce n'est pas neutre, tu laisses le champ libre à l'escroc.

 

[Membre supprimé 364123]

Désolée mais partir du postulat que l'accusation est diffamatoire parce que il n'y a pas d'éléments de preuves... au point d'aller prévenir un potentiel agresseur... Je ne vois pas comment on peut justifier cela en fait. Ce n'est pas son rôle de juger de la fiabilité d'une accusation et il a mis en danger une victime potentielle. Il a vraiment jugé de la situation selon ses préjugés sur les accusations de viol qui l'ont fait conclure à un mensonge.

 

[Membre supprimé 350151]

Mais si tu veux vraiment te mettre d'aucun côté tu restes neutre et ne dit rien. Ou bien tu assumes d'être méfiante vis à vis de ces accusations, c'est ton droit. Mais ce n'est pas être neutre.

Tu as un avis très tranché sur ce qu'on doit faire quand on est neutre, mais heureusement, ce n'est que ton avis.

 

[Membre supprimé 364123]

Tu as un avis très tranché sur ce qu'on doit faire quand on est neutre, mais heureusement, ce n'est que ton avis.

Ce n'est pas mon avis et je ne vois pas en quoi ce que je dis est particulièrement tranché. À partir du moment où tu prends position tu n'es pas neutre ça me semble logique.

Édit : je précise quand même que mon but n'est pas de diaboliser plus que de mesure La tronche en biais. On vit dans une société qui ne prend pas au sérieux les accusations de viol donc je pense que beaucoup aurait conclu à un mensonge également. Mais il ne faut pas le nier du coup ?