Commentaires sur Virginie Efira, enceinte à 46 ans, se confie sur sa grossesse

[PetitePaille]

@kandinskette

T’es au courant qu’actuellement il y a un âge maximum pour la PMA ? Donc que si un jour on décide de faire évoluer cet âge dans un sens ou dans l’autre, c’est qu’il y aura eu un débat en amont ?

 

[Clèves]

Je trouve que ça fait un peu "argument de la pente glissante", quand même, cette idée comme quoi mettre en avant les grossesses """"tardives"""" (à savoir, 40 ans et plus) conduirait à ce qu'on ne se mette à forcer les femmes plus jeunes à retarder leurs projets de grossesse, parce que "la science le peut". Ca me paraît un peu foireux, à titre perso, de mettre cette éventualité sur la table, sachant comme la maternité est valorisée chez les femmes et comme la société place le choix d'avoir des enfants bien avant toute autre réussite possible d'une vie. Ce serait par ailleurs un pari assez risqué, sachant que les procédures médicales ne fonctionnent pas à tous les coups. Je pense qu'on peut dormir tranquilles sur la possibilité que les médecins ne se mettent à distribuer des protocoles PMA aux femmes en âge de procréer, en mode "non mais vous prenez pas la tête, vous êtes laaaaaaaarges" C'est quand même plutôt l'inverse qui se passe en général : on est poussées très tôt à flipper sur notre éventuelle date de péremption Et, de fait, je trouve à titre un peu dommage qu'on ne puisse pas attirer l'attention sur les femmes qui choisissent d'avoir un enfant plus tardivement que d'autres sans qu'on ne vienne leur brandir cette menace sous le nez. Ca fait un peu culpabilisation, en fait ("à cause de toi et de l'exemple que tu donnes, on va FORCER les jeunes femmes à attendre de frôler la ménopause pour se reproduire ")

Peut-être que je le prends personnellement parce que j'ai a priori envie d'avoir des enfants mais je ne suis pas vraiment dans la situation adéquate pour le moment alors que j'ai """déjà""" 30 ans. La balance des probabilités penche donc davantage pour que je connaisse une grossesse dite "gériatrique" (à savoir, 35 ans et plus). N'empêche. Certains arguments posent question, pour moi.

 

[kandinskette]

@Cafédusoir
Tu te fais tes idées. Je ne t'ai jamais agressé. Le message après le tien n'a jamais été une agression
Donc, je me permets d'être aussi condescendante que toi : redescends, respire.

 

[kandinskette]

@PetitePaille
Oui, je suis au courant, merci. Pour citer ta condescendance :
Mais si tu es d'accord pour justifier l'âge de l'utérus des femmes, je ne peux rien y faire.

 

[Clèves]

@MarieLouise Les gens te prennent la tête parce que tu lances un projet de grossesse à 35 ans ? Faut pas déconner, c'est loin d'être un âge ancestral, et en plus l'âge du premier enfant recule de plus en plus chez les femmes donc on peut même pas dire que ce soit si insolite que ça ! Je suis toujours soufflée de la capacité d'autrui à se vautrer dans le jugement gratuit

 

[PetitePaille]

@kandinskette

Ce que je vois surtout c’est que le débat se faisait dans le calme avant que tu arrives entre personnes pas forcément du même avis.
C’est censé être le principe du forum. L’agressivité dans chacun de tes messages n’a rien à faire ici concrètement.

Ensuite ton message : «d’accord pour justifier l’âge de l’utérus » ne veut absolument rien dire.

 

[kandinskette]

@PetitePaille
Le principe du forum, le calme et la bienveillance ?

@Lune0103
ça tombe bien, je n'ai jamais nié les principes biologiques (coucou la MCF d'évolhum). En revanche, je trouve extrêmement hypocrite de se prétendre féministe et de faire un article de merde sur la grossesse de Virginie Effira, puis de venir commenter en étant plein de jugement.

 

[Membre supprimé 367503]

@Cafédusoir
Tu te fais tes idées. Je ne t'ai jamais agressé. Le message après le tien n'a jamais été une agression
Donc, je me permets d'être aussi condescendante que toi : redescends, respire.

Dommage que tu aies supprimé le message où tu t'excusais et qui permettais de clôturer ce chapitre de façon mature et adulte, pour à la place chercher à relancer la machine. Ce sera sans moi.

 

[kandinskette]

@Cafédusoir
Sans moi non plus d'autant plus que j'ai été d'accord avec toi de bout en bout.

 

[kandinskette]

Je m'auto cite :
Donc c'est ok de "débattre" de la manière dont une personne utilise son utérus ?
Ok de "débattre" de la manière dont un enfant qui va naître d'une femme "âgée" (cimer le forum féministe )pourrait être handicapé ?
Ok de "débattre" de la conception de cet enfant ?
Il n'y a aucun débat. Vous jugez un couple et une femme en raison de son âge.
Désolée, mais ce n'est pas OK pour moi. Grand bien vous fasse. Mais ne vous dites pas féministes.

 

[PetitePaille]

@kandinskette

Il y a eu exactement les mêmes propos concernant l’âge du père et de potentielles maladies. J’ai moi même parlé de mutations de novo qui sont liées à l’âge du père et qui ne sont pas détectables en plus, qqn d’autre à parler du lien possible avec des troubles du développement. Mais la étrangement, ça n’avait pas l’air de t’offusquer.
L’âge de la mère augmente surtout les risques de trisomies qui pour le coup sont en général bien détectées.

 

[kandinskette]

@PetitePaille
Tu seras bien gentille de ne pas considérer ce qui m'offusque ou non. De plus, les "mutations de novo", c'est de l'ordre de la L1. Je suis au courant que l'âge de la mère augmente les risques de trisomie. Je suis juste choquée que vous vous contentiez de considérer l'âge de Virginie Effira, la manière dont elle a conçue et SA PUTAIN D'INTELLIGENCE.