ECM II Féministe

[Rocksteady]

@LovelyLexy @lafeemandarine

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Lounala]

@Rocksteady

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rocksteady]

@Lounala

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Lounala]

@Rocksteady

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rocksteady]

@Lounala

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neverland90]

Bon, apparemment le gouvernement veut rallonger le délai d'IVG de 12 à 14 semaines: https://www.20minutes.fr/politique/...nat-vote-allongement-deux-semaines-delais-ivg
Faudra que ce soit voté par l'AN donc rien n'est gagné je suppose.
Perso, je pense qu'il faudrait inscrire ce droit dans la constitution. La tournure des USA est inquiétante et en France je doute qu'on échappera longtemps à un courant conservateur (même si en supposant que Lepen arrive au pouvoir, elle n'aura peut-être jamais la majorité à l'assemblée mais elle pourra toujours utiliser le 49-3 pour faire passer ses textes de lois de m*rde)

 

[Lounala]

@Rocksteady Ben comme tu dis, parce qu'il me parlait parce qu'il était intéressé.

 

[jorda]

cette nouvelle d'allonger la durée est une bonne nouvelle. mais comme le dit @Neverland90 il faudrait carrément inscrire ce droit dans la constitution pour qu'on n'ait plus à combattre autant pour le conserver.
pour ce qui est des USA j'en ai appris une bonne : la loi anti-ivg d'alabama, la plus dure de tous les US... a été ratifiée par une femme (la gouverneure Key Ivey)

Le Sénat de l'Alabama vote la loi anti-IVG la plus répressive des États-Unis

Le Sénat de l'État de l'Alabama a adopté le projet de loi le plus restrictif des États-Unis sur l'avortement, prévoyant notamment de lourdes peines de prison pour les médecins pratiquant des interruptions…

www.france24.com

Un énième rappel que non, toutes les femmes ne sont pas nos alliées, chose qu'on oublie pourtant trop souvent.

sinon, pour la petite discussion que vous avez juste au-dessus,

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[marie3009]

Bon, apparemment le gouvernement veut rallonger le délai d'IVG de 12 à 14 semaines: https://www.20minutes.fr/politique/...nat-vote-allongement-deux-semaines-delais-ivg
Faudra que ce soit voté par l'AN donc rien n'est gagné je suppose.
Perso, je pense qu'il faudrait inscrire ce droit dans la constitution. La tournure des USA est inquiétante et en France je doute qu'on échappera longtemps à un courant conservateur (même si en supposant que Lepen arrive au pouvoir, elle n'aura peut-être jamais la majorité à l'assemblée mais elle pourra toujours utiliser le 49-3 pour faire passer ses textes de lois de m*rde)

Pour précision, en fait ça ne vient pas du gouvernement. C'est une sénatrice socialiste qui a fait voter cet amendement. La ministre de la santé y est défavorable. Franceinfo

 

[ZeLauVador]

il faudrait carrément inscrire ce droit dans la constitution pour qu'on n'ait plus à combattre autant pour le conserver.

Je ne suis pas sûr-e que l'inscrire dans la constitution permette de conserver ce droit.
Les anti IVG peuvent très bien si un jour ils prennent le pouvoir le supprimer aussi de la constitution.

 

[LovelyLexy]

Je ne suis pas sûr-e que l'inscrire dans la constitution permette de conserver ce droit.
Les anti IVG peuvent très bien si un jour ils prennent le pouvoir le supprimer aussi de la constitution.

Ou faire une nouvelle constitution

 

[Neverland90]

Oui mais faire une nouvelle constitution ou même l'a modifier est très compliqué. Je crois que Macron et même Sarkozy avait mentionné l'idée d'une nouvelle constitution sans jamais mettre le projet à exécution, pour l'instant.

L’initiative de la révision revient soit :

• au président de la République sur proposition du Premier ministre : on parle alors de projet de révision ;
• soit aux membres du Parlement : il s’agit dans ce cas d’une proposition de révision.

Dans les deux cas, le texte de la révision doit être voté en termes identiques par l’Assemblée nationale et par le Sénat.

Pour devenir définitive, la révision doit ensuite être obligatoirement approuvée par référendum lorsqu’il s’agit d’une proposition de révision constitutionnelle.

Les révisions initiées par le président de la République peuvent être approuvées par référendum ou par la majorité des 3/5e des suffrages exprimés des deux chambres du Parlement réunies en Congrès.

Le chef de l’État peut, en tout état de cause, arrêter la procédure de révision, même si les deux assemblées sont parvenues à l’adoption d’un texte identique, puisqu’il dispose du pouvoir de convoquer le Congrès ou le corps électoral en cas de référendum.

Donc, si par miracle on pouvait inscrire l'IVG dans la constitution ça deviendrait compliqué de l'enlever. Au niveau de l'UE, techniquement l'IVG est approuvé par la jurisprudence de la CEDH (qui a déjà condamné l'Irelande et la Pologne à ce niveau-là) mais il n'est pas explicitement cité dans le texte de loi de la CEDH. Après, il y a aussi des directives au parlement qui sont votées mais ce que je veux dire c'est qu'il est temps que l'IVG soit inscrite en terme claire dans des textes tels que la constitution ou tout autre texte fondateur qui priment en Europe.
Ca ne reste que mon avis, mais rien que le fait de savoir que faire disparaître l'IVG pourrait être compliqué serait déjà rassurant.