Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
J'ai tendance à penser que c'est un bon site. Il renseigne sur ce qu'on peut faire en cas de grossesse imprévue sans culpabiliser. ça contrebalance un peu les mensonges des pro-grossesse forcée.
D'habitude je me contente de suivre ce topic mais aujourd'hui j'ai besoin de vos lumières: je travaille dans le spectacle vivant et sur l'un des portails d'annonces de recrutement j'ai vu passer un avis d'audition pour danseurs (uniquement masculins, danseurs n'est pas utilisé dans cette annonce comme un "pluriel neutre" qui engloberait masculin et féminin) pour une création qui se veut féministe mais il y a quelque chose qui me chiffone
Le truc c'est que la chorégraphe recrute uniquement des hommes, les femmes sont refusées et les non binaires n'ont pas l'air d'exister dans son avis d'audition et ça me dérange mais je sais pas vraiment pourquoi puisque je trouve ça bien de conduire une réflexion sur l'idée que le patriarcat c'est aussi de la m**de pour les hommes.
Par ailleurs la création devrait utiliser en bande son des textes féministes d'après la chorégraphe ce qui me paraît bien.
Le dernier élément c'est que dans ses précédents travaux engagés il y avait déjà des trucs qui me paraissaient fortement contre-productifs pour dire ça gentiment (n'engager que des danseureuses occidentaux.ales pour une pièce pour enfants qui traite de la migration mais qui ne voit les migrants que comme des réfugiés, prendre des danseuses nées dans des beaux quartiers qui ont été formées dans des académies très huppées de danse pour une pièce sur la rage d'une petite fille qui vit dans une citée). Donc pas d'effort pour donner la parole aux concerné.es je trouve, parler d'un sujet "sensible", "engagé" mais sans chercher à voir autrement que depuis des yeux de blanche privilégiée.
Et donc je me demande si il y a vraiment quelque chose de problématique ou si je suis juste parano parce qu'en ce moment les projets féministes complétement hypocrites parce que le féminisme c'est à la mode y en à a la pelle dans le spectacle vivant.
Voilà , désolée pour le pavé et merci d'avance de votre éclairage!
EDIT: je me rends compte que c'est un gros pavé et je suis pas très forte pour rajouter des smileys, désolée
GROSSO MODO, son live. Il y a eu pas mal de raids sur le live, de moments de blancs à cause de ça le temps de faire les bans, et quelques questions pas "hyper importantes" et pas mal de redites.
Mais globalement, j'ai trouvé son opinion très intéressante, l'une des raisons pour lesquelles je ne lis plus ni les livres ni ne regardent les films. J'ai toujours été pas mal dérangée par les gen.te.s qui continuent de le faire malgré tout ce qu'iels savent de l'oeuvre et de l'auteur, surtout avec l'argument de "l'oeuvre à 20 ans", alors que JK Rowling continue de like même encore maintenant des tweets transphobes et de faire des tweets limites.
@Merrypippin Y a rien qui me choque dans cette annonce Je trouve ça bien au contraire d'inclure les hommes dans la réflexion féministe. C'est quand même eux qui tirent les ficelles du patriarcat et qui en portent la responsabilité, hein Par contre oui, c'est peut-être uniquement motivé par de l'opportunisme. Mais c'est un peu difficile de le déceler à première vue.
@Chat-au-Chocolat merci d'avoir pris le temps de répondre, je crois avoir posé le doigt sur ce qui m'embête: si les hommes veulent se réveiller et réfléchir sur le patriarcat ce serait chouette qu'ils se bougent les fesses par eux mêmes, parce qu'il y a pas mal de petits collectifs de femmes dans la danse et le cirque qui créent avec les moyens du bord et qui ont zéro financements (ou si peu) et là un projet entièrement rémunéré qui recrutent que des hommes. Sachant que les 3 premiers danseurs sélectionnés sont bien sûr pour le féminisme en théorie (presque tout le monde est pour l'égalité si c'est juste pour le dire) mais pas engagés dans une déconstruction/porteur d'une réfléxion sur le patriarcat.
Si ça vous intéresse il y a ce petit document (qui date malheureusement de 2016) qui présente des statistiques sur les inégalités de genre dans le spectacle vivant : https://www.sacd.fr/sites/default/files/4711_-_ousontlesfemmes2016.pdf
En ce qui concerne Harry Potter, si on parle que des bouquins et pas des saletés débitées sur twitter, je trouve que niveau perso féminins c'est une des premières fois où j'ai pu vraiment m'identifier à des filles de mon âge super stylées (Hermionne est brillante et courageuse, Ginny est un peu ridicule avec son beguin au début mais évolue vite en jeune femme qui sait ce qu'elle veut et qui n'a pas froid aux yeux, ...) par contre oui niveau racisme ça me paraît vraiment plus que limite pour le manque de représentivité (après il me semble que JK avait soutenu le choix d'une comédienne noire pour Hermionne dans la pièce de l'Enfant maudit en faisant remarquer que la couleur de peau n'est mentionnée nul part).
Je suis d'accord en ce qui concerne le manque de diversité de minorité mais pas pour le manque de caractère des persos féminins.
Je n'étais pas spécialement là pour débattre sur les propos de Lexie, femme transgenre, et donc concernée qui relaie la parole de plusieurs communautés. Je posais simplement ça là par demandes.
D'ailleurs, Poulby, tattoueuse bordelaise, a décidé suite au live de Lexie, de ne plus publier de tatouages HP sur Instagram et de juste finir les flash/motifs qui lui restent, mais de ne plus en proposer à ses clients.
En perso racisé il y a également Angelina Johnson, mais c'est très discret, on l'apprend via un personnage de Serpentard (clairement identifié comme "méchant", je crois que c'est Pansy Parkinson) qui se moque de sa coiffure.
Edit : et je rappelle que les écoles de Durmstrang et Beauxbâtons sont mixtes dans les livres !
Je fais ça 
Je trouve ça bien au contraire d'inclure les hommes dans la réflexion féministe. C'est quand même eux qui tirent les ficelles du patriarcat et qui en portent la responsabilité, hein 
