ECM politique !
- Initiateur de la discussion Aqua
- Date de début
Bon courage pour le porte-à-porte ! 
@Esquisse rose J'ai cité ton message en mettant en gras certaines parties à savoir :
Y a des Madz qui ont répondu des choses hyper pertinentes sur les sujets abordés par cet énergumène et je pense que ça a bénéficié aux personnes qui lisent ce topic mais je n'ai pas envie que vous perdiez votre énergie à passer les 2 prochaines semaines à argumenter dans le vent contre une personne qui l'air de rien matraque des fausses informations qui peuvent en faire douter + d'un·e. Surtout je me dis qu'on pourrait aborder plein d'autres choses et pas juste faire des concessions sur les sujets privilégiés de l'extrême-droite dans un effort de compréhension envers une personne qui est incapable de l'inverse.
Je noterais qu'elle n'a annoncé qu'elle votait RN que suite à mon message initial disant que son post était signalé, avec une position bien victimaire "ouin ouin c'est la cancel culture". C'est le paradoxe de la tolérance, il ne faut pas tolérer l'intolérance car elle s'insinue partout.
Y a pas de position "au milieu" (bis) quand d'un côté y a des personnes qui défendent leurs droits élémentaires et que de l'autre y en a qui veulent s'y attaquer. Je recommande toujours ce texte sur les faux extrêmes, et plein d'autres rhétoriques un peu foireuses qu'on peut avoir tendance à utiliser ou qui peuvent être utiliser contre nous.
Je vous mets en lien des trucs que j'ai mis de côté :
→ comment ouvrir la conversation avec des abstentionnistes,
→ un mec qui reprend point par point les argumentaires RN et comparent avec leurs votes, de manière précise et factuelle, genre "oui y a 37 député·es qui ont voté POUR tel truc, le problème c'est que les député·es y en a 88 et que + de la moitié avait poney du coup le texte n'est pas passé à 6 voix près, par ailleurs ce texte a été porté par des personnes de gauche
"
→ les personnes qui ne veulent pas voter NFP à cause de Mélenchon ou de la LFI
Tu as pris le temps de lire les arguments de cette personne, y a répondu avec intelligence et tu as eu une réponse complètement à côté de la plaque, où tes propos ont été déformés et tronqués. Sans même m'infliger les messages de cette personne je pouvais lire à travers vos messages à vous que ce n'était pas une conversation au même niveau.
Y a des Madz qui ont répondu des choses hyper pertinentes sur les sujets abordés par cet énergumène et je pense que ça a bénéficié aux personnes qui lisent ce topic mais je n'ai pas envie que vous perdiez votre énergie à passer les 2 prochaines semaines à argumenter dans le vent contre une personne qui l'air de rien matraque des fausses informations qui peuvent en faire douter + d'un·e. Surtout je me dis qu'on pourrait aborder plein d'autres choses et pas juste faire des concessions sur les sujets privilégiés de l'extrême-droite dans un effort de compréhension envers une personne qui est incapable de l'inverse.
Je noterais qu'elle n'a annoncé qu'elle votait RN que suite à mon message initial disant que son post était signalé, avec une position bien victimaire "ouin ouin c'est la cancel culture". C'est le paradoxe de la tolérance, il ne faut pas tolérer l'intolérance car elle s'insinue partout.
Y a pas de position "au milieu" (bis) quand d'un côté y a des personnes qui défendent leurs droits élémentaires et que de l'autre y en a qui veulent s'y attaquer. Je recommande toujours ce texte sur les faux extrêmes, et plein d'autres rhétoriques un peu foireuses qu'on peut avoir tendance à utiliser ou qui peuvent être utiliser contre nous.Je vous mets en lien des trucs que j'ai mis de côté :
→ comment ouvrir la conversation avec des abstentionnistes,
→ un mec qui reprend point par point les argumentaires RN et comparent avec leurs votes, de manière précise et factuelle, genre "oui y a 37 député·es qui ont voté POUR tel truc, le problème c'est que les député·es y en a 88 et que + de la moitié avait poney du coup le texte n'est pas passé à 6 voix près, par ailleurs ce texte a été porté par des personnes de gauche
"→ les personnes qui ne veulent pas voter NFP à cause de Mélenchon ou de la LFI
@Aesma je comprends ton point de vue, mais je reste pas trop d'accord avec l'argument "vous perdez votre temps, qui serait mieux employé à parler de ceci/cela". Personne n'est obligé de répondre à personne sur ce forum, en revanche nous sommes toutes sur pied d'égalité et je ne trouve pas que les thématiques abordées devraient être décidées par quelqu'unes pour toutes.
Cela sans mettre en doute un instant l'intérêt de tes interventions sur ce topic !
Cela sans mettre en doute un instant l'intérêt de tes interventions sur ce topic !
M
Membre supprimé 334633
Guest
Je passe juste dire que j'ai trouvé ta réponse sur la sécurité et la police très intéressante @Chamb , pour quelqu'un qui voudrait voter FN parce que la sécurité etc. j'ai l'impression que ton argumentaire pourrait vraiment aider à faire changer d'avis vers le Front populaire! 
@Aesma : merci beaucoup pour ces précisions ! J’étais dans le flou, là c’est beaucoup plus clair. 
Je rejoins néanmoins (entre autres) le dernier message de @Anechka, ce de A à Z. Il est nécessaire de continuer de décider collectivement de ce que l’on veut faire de ce sujet de discussion, pas à pas.
J’ajoute que (poke @Margay) je comprends complètement que beaucoup d’entre vous aspiriez à préserver le safe space que représentent cette communauté et ces forums. Je respecte ça. Néanmoins, pour moi, accueillir temporairement une personne d’extrême droite et dialoguer, c’est une façon (parmi d’autres) de m’armer pour combattre cette même extrême. Cela me pousse, entre autres, à clarifier ma pensée et mon positionnement (les interventions des autres madz également). C’est aussi et surtout un bon moyen de cultiver mon humanité. Évidemment les propos tenus par la personne doivent respecter La charte de respect du forum et la loi.
Comme il est très juste qu’il existe d’autres endroits* pour échanger avec des électeur.rices du RN, je vous laisse le choix des gen.tes accepté.es sur ce sujet de discussion. Même si je trouve la stratégie du repli sur soi dommageable, j’ai décidé de faire passer votre besoin de safe place avant mon besoin de dialogue. (Par contre n’allez pas imaginer que je considère Jeuxvideos.com comme l’un de ces endroits*.
)
Je rejoins néanmoins (entre autres) le dernier message de @Anechka, ce de A à Z. Il est nécessaire de continuer de décider collectivement de ce que l’on veut faire de ce sujet de discussion, pas à pas.J’ajoute que (poke @Margay) je comprends complètement que beaucoup d’entre vous aspiriez à préserver le safe space que représentent cette communauté et ces forums. Je respecte ça. Néanmoins, pour moi, accueillir temporairement une personne d’extrême droite et dialoguer, c’est une façon (parmi d’autres) de m’armer pour combattre cette même extrême. Cela me pousse, entre autres, à clarifier ma pensée et mon positionnement (les interventions des autres madz également). C’est aussi et surtout un bon moyen de cultiver mon humanité. Évidemment les propos tenus par la personne doivent respecter La charte de respect du forum et la loi.
Comme il est très juste qu’il existe d’autres endroits* pour échanger avec des électeur.rices du RN, je vous laisse le choix des gen.tes accepté.es sur ce sujet de discussion. Même si je trouve la stratégie du repli sur soi dommageable, j’ai décidé de faire passer votre besoin de safe place avant mon besoin de dialogue. (Par contre n’allez pas imaginer que je considère Jeuxvideos.com comme l’un de ces endroits*.
)
Dernière édition :
Vous inquiétez pas d'ici le 7 juillet on aura plein d'autres occasions de voir passer des trolls plus ou moins grossiers dans les environs Vous pourrez de nouveau mettre à l'épreuve vos facultés de débats et de self-control face à des personnes présentes pour mettre le chaos. (D'ailleurs bien vu pour la personne qui sévit sur le sujet de la Palestine, j'ai vu que vous aviez mentionné son nom sur le médiateur 
)
Mais oui je préfère échanger avec des personnes qui critiquent la LFI pour ses positionnements sur la Russie et qui prennent le temps de chercher des sources et font un historique archi complet pour que l'on comprenne bien tous les tenants et les aboutissants de cela (vraiment merci, je comprends un peu mieux le bazar grâce à ça) que des personnes arrivant avec leurs gros sabots pour dire que des militant·es LFI agresseraient des personnes racisées qui votent à droite et nous balancent 5 comptes d'influenceurs d'extrême-droite pour qu'on soit obligé de se farcir 1000 vidéos de propagande crasse pour trouver des éléments corroborant ces propos.
Vous pourrez de nouveau mettre à l'épreuve vos facultés de débats et de self-control face à des personnes présentes pour mettre le chaos. (D'ailleurs bien vu pour la personne qui sévit sur le sujet de la Palestine, j'ai vu que vous aviez mentionné son nom sur le médiateur )Mais oui je préfère échanger avec des personnes qui critiquent la LFI pour ses positionnements sur la Russie et qui prennent le temps de chercher des sources et font un historique archi complet pour que l'on comprenne bien tous les tenants et les aboutissants de cela (vraiment merci, je comprends un peu mieux le bazar grâce à ça
) que des personnes arrivant avec leurs gros sabots pour dire que des militant·es LFI agresseraient des personnes racisées qui votent à droite et nous balancent 5 comptes d'influenceurs d'extrême-droite pour qu'on soit obligé de se farcir 1000 vidéos de propagande crasse pour trouver des éléments corroborant ces propos.
Tiens vu que vous avez envie de décortiquer le pourquoi du vote RN, je lis que les femmes auraient + voté RN que les hommes lors des dernières élections européennes (je suis assez surprise je lisais justement que dans de nombreux pays - notamment le Royaume-Uni, les USA et surtout, surtout la Corée du Sud le Gender Gap idéologique était de + en + grand aka les jeunes femmes sont de + en + féministes et progressistes et les jeunes hommes sont de + en + masculinistes et conservateurs source)
Mais c'est pas le cas en France. Bref je suis en train de lire cet article.
Mais c'est pas le cas en France. Bref je suis en train de lire cet article.
Vous inquiétez pas d'ici le 7 juillet on aura plein d'autres occasions de voir passer des trolls plus ou moins grossiers dans les environs
y'a aussi autre chose qui m'inquiète c'est l'éventualité que macron demande les pleins pouvoirs si les résultats des législatives lui conviennent pas. C'est moi qui ai mal compris ou c'est vraiment une éventualité ?
J'ai envoyé un mp à @Anechka mais juste pour développer un peu + ma pensée quant à ma demande de bannissement :
Les trolls polis sont bien + dangereux que les trolls qui ne le sont pas.
Un mec qui arrive sur le forum en hurlant "Les noirs et les arabes tous des voleurs, faut les renvoyer dans leur pays, même que c'est des violeurs", évidemment il est viré manu militari et personne ne prêtera attention à son intervention, mais une personne qui vient "innocemment" dire "Bonjour, oui le racisme c'est pas bien mais quand même moi on me traite de sale blanche et ça me blesse, merci de m'avoir lu" ben vous avez envie de lui répondre gentiment, vous ne voulez pas nier son ressenti etc.
Les trolls polis sont bien + dangereux que les trolls qui ne le sont pas.
Un mec qui arrive sur le forum en hurlant "Les noirs et les arabes tous des voleurs, faut les renvoyer dans leur pays, même que c'est des violeurs", évidemment il est viré manu militari et personne ne prêtera attention à son intervention, mais une personne qui vient "innocemment" dire "Bonjour, oui le racisme c'est pas bien mais quand même moi on me traite de sale blanche et ça me blesse, merci de m'avoir lu" ben vous avez envie de lui répondre gentiment, vous ne voulez pas nier son ressenti etc.
