ECM politique !

[Margay]

@Arpège
De mes 18 à mes 25 ans, j'ai vécu dans 10 villes différentes (voir plus si je compte des déménagement dans le département), donc j'ai jamais fait de demande pour changer de bureau de vote. Mon frère a une situation un peu similaire, sauf qu'il a été radié du bureau de vote "familiale" sans être prévenu et a eut la surprise de ne pas pouvoir voter lors des départementales/régionales (je ne sais plus s'il n'était plu inscrit du tout ou s'il a été inscrit "de force" dans une ville où il a passé quelques mois pour de l'intérim)

Après, la procuration est assez simple, mais si on demandait à chaque électeur de faire une démarche particulière pré-élèction 6 mois avant que celle-ci arrive, ça m'étonnerait pas d'avoir de très forts taux d'abstention. Il y a quand même pas mal de gens qui attendent les professions de foi pour se décider et ne suivent absolument rien des campagnes électorales

 

[Membre supprimé 338449]

D'ailleurs vous savez d'où sortent les chiffres avec les âges et tout ? C'est des sondages réalisés ? Ou juste des statistiques ?

 

[alextine1703]

Pour ce qui est de l'inscription sur les listes électorales, j'ai eu le cas de mon conjoint qui a fait les démarches en temps et en heure et la mairie de notre commune l'a appelé il y a trois semaines en disant : "on a merdé avec votre inscription, vous avez été radié de votre ancienne commune mais on a pas réussi à vous inscrire chez nous". Idem pour son collègue.
J'aimerais bien savoir le nombre de personne qui ont eu la volonté de faire les démarches pour pouvoir se faire retirer son droit de vote au dernier moment...

 

[LavraiLilith]

Je serais pour rendre le vote obligatoire.

Entièrement d'accord, la forte abstention des jeunes a joué.

Mais je ne suis pas certaine que abaisser l'âge du droit de vote à 16 ans changerait grand chose, bcp de jeunes ne prenant pas la peine de se déplacer aux urnes, pas sûre qu'à 16 ans ils soient plus motivés...

Cela dit, s'ils le faisaient, qui dit qu'ils voteraient à gauche ? Une des émissions télé les plus regardées par les jeunes (TPMP) est clairement subventionnée par l'extrême droite (Bolloré).
(Source : rapport de Claire Secail, chercheuse au CNRS, mais il suffit de regarder l'émission pour voir que la soupe est clairement servie à l'extrême droite).

Je n'apprends sans doute à personne que les médias impactent considérablement les votes.
L'extrême droite n'est pas arrivée toute seule où elle en est, rappelez-vous qu'avant l'émission de Ruquier (on n'est pas couché) personne ne connaissait Zemmour, et peu de gens n'osait afficher sans honte un racisme décomplexé.
Aujourd'hui, Zemmour a une tribune d'exception à la télé, comme Praud, Levy, Messiah et cie... et sont suivis, effectivement entre autres, par des personnes âgées. Mais si les dirigeants de chaînes n'imposaient pas sur les chaînes d'infos ces émissions d'extrême droite, les anciens se feraient moins bourrer le mou par ces idées (insécurité, immigration..........)

Je peux comprendre l'idée, mais je suis surprise et attristée que des jeunes femmes de gauche en arrivent à souhaiter la suppression du droit de vote aux anciens sans remettre en question les causes de ces votes d'extrême droite, à savoir en grande partie ce que leur servent les médias.

Rappelons-nous aussi l'élection de Macron en 2017. Qui la fait connaître, qui a insisté partout sur sa jeunesse, sa fraîcheur, ses idées nouvelles ?
et surtout, qui avait intérêt à ce qu'il soit élu ? Les médias, enfin, Messieurs Niel, Bolloré, Arnault et toute la clique...

Sans doute trouvera-t-on que je m'égare, mais quand on parle de vote ou non vote de jeunes et seniors qui aurait pu changer la donne, on ne peut passer le rôle des médias sous silence.

PS : je ne sais pas vous, mais j'aurais aimé plus voir Poutou ou Arthaud s'exprimer à la télé... Plutôt que de les voir moqués pour leur (forcément) faible popularité dans les sondages...

 

[Membre supprimé 338449]

@LavraiLilith Moi qu'est-ce que j'aime bien, c'est que les médias en 2017 le présentait en vent de fraîcheur et une vraie nouveauté alors que là, il est présent depuis 10 ans dans les gouvernement successifs. Ça me fait peur, ce pouvoir que peut avoir les médias sur la population.

-

J'ai ma réponse sur les chiffres grâce à l'article de la rédac. C'est un sondage réalisé sur 4000 personnes via internet.

 

[Aesma]

@Arpège Je bosse en collège, et perso ce qui m'a bluffé c'est de voir que certain·es mioches ont une conscience politique bien + aiguisée à leur âge que moi à 21 ans. Je vais pas dire toustes hein, clairement. Mais beaucoup. Beaucoup se sentent concerné·es par les différentes actualités. Le mouvement Black Lives Matter, le climat, les luttes féministes (on a eu des collages dans les couloirs pour le 8 mars )

Donc les jeunes pensent qu'à faire la fête bon... Moi j'ai pas dit que les vieilleux pensaient qu'à Questions pour un champion.

Et 3 mois à l'avance c'est très gentil sauf que vous me ferez pas croire que je suis la seule à faire toutes les démarches administratives au dernier moment voire en retard. Je trouve que ça n'a parlé de la présidentielle que très tardivement d'ailleurs. Y a eu un peu de foin sur les primaires et encore mais c'est tout.

 

[LavraiLilith]

@Musaraigne Le jugement - au passage assez ignoble - contre les personnes âgées est assez majoritaire ici. Quand je vois la supériorité morale dont certaines ici se targuent en permanence et que je lis ensuite leurs commentaires parce que l'élection présidentielle n'a pas tourné comme elles l'espéraient, je ne peux que le relever et m'en amuser.

Ça commentaire fait penser que tu prends quelques exemples pour discréditer les gens de gauche.
Quand on regarde le nombre de likes des commentaires, on peut voir que bon nombre de personnes de gauche ici présentes ont été choquées par certains propos agistes. Ces propos sont loin d'avoir fait l'unanimité.
Ils ont été émis par une minorité de personnes, probablement, comme l'a dit @Musaraigne, sous le coup de la déception et de la colère.
Car comme elle l'a clairement énoncé, les personnes âgées sont largement concernées par la politique.

 

[Aesma]

@LavraiLilith En effet, les médias sont bien + responsables que les vieux ou les abstentionnistes de la montée de l'ED et de ce résultat navrant pour ce premier tour. Notre système électoral également.

Beaucoup se sont gaussés du jugement majoritaire mis en place par la primaire populaire mais ça permettrait aux personnes qui pensent que tou·tes les politiques sont pourri·es de grossir le petit curseur "insuffisant" voire "à rejeter".

Sur Le Terrier on parle de l'intérêt d'avoir un gros pourcentage de vote blanc ou nul pour le second tour (pour moi ce serait à minima symbolique) mais ce serait un bon retour à la réalité pour les candidat·es de voir ce que les gens pensent d'elleux (même si le jugement majoritaire ce serait aussi la porte ouverte aux consensus mous, Bayrou partout parce que pas le moins clivant pour la gauche ou la droite)

Ah tiens sinon, j'y pensais. À quand l'inéligibilité pour les personnes condamnées ? J'ai pas eu le temps mais j'avais eu l'idée d'aller tagguer les affiches de campagnes avec les différentes condamnations et autres mises en examen.

 

[Membre supprimé 361255]

Je suis honnête , suite Aux résultats d hier je ne vais pas voter au second tour
Je suis extrêmement déçu que Mélenchon ne soit pas au second tour , je me vois pas voter Macron ou le Pen c est impossible , si Hidalgo Roussel et Jadot avait écouté Mélenchon , Mélenchon serait au second tour face à Macron

 

[Clèves]

@Belllinda

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Désolée pour ce message qui n'apaise pas l'ambiance mais zut à la fin.

 

[LavraiLilith]

Ah tiens sinon, j'y pensais. À quand l'inéligibilité pour les personnes condamnées ? J'ai pas eu le temps mais j'avais eu l'idée d'aller tagguer les affiches de campagnes avec les différentes condamnations et autres mises en examen.

Bonne question !!
Et à quand la fin de l'assistanat pour les plus riches ?

 

[doomie]

J'aimerai bien qu'on puisse voter pour des mesures et non pour des personnes ou des partis. Dans certains programmes il y a des choses que j'aime bien et d'autres moins. Cette année je n'ai trouvé personne qui a la fois prenait en compte le climat, en se basant sur des solutions scientifiquement fondées, avait une position progressiste sur le plan social et n'avait pas une position que je trouve complètement pétée sur le plan de la politique extérieure ... Du coup je me retrouve à voter par dépit en me disant que dans chaque programme il y a des choses avec lesquelles je suis fondamentalement en désaccord.