Emily Ratajkowski a un message pour les filles de 14 ans

[grenouilleau]

Le message de cette femme est complètement contradictoire.
C'est pour ça qu'il ne tient pas debout, en tant que message féministe.

D'abord elle dit que
"Je n’étais qu’une enfant sur cette photo et j’aurais aimé qu’on encourage la moi de 14 ans à être plus qu’un corps."
et juste après, qu'en fait c'était cool d'être réifiée par d'autres, et de prêter soi-même une attention démesurée à son physique (pour des raisons pro, même si le travail des enfants c'est pas cool non plus, 14 ans ça reste une gamine) :
"Ceci dit, je pense toujours que je me suis empouvoirée à travers mon corps et ma sexualité via le mannequinat et des plateformes comme Instagram"


Ce message est pensé pour qu'il y ait à boire et à manger dedans, on peut y voir un peu de féminisme (1er phrase) ou au contraire une valorisation de la réification sociale des femmes (sous couvert de ressenti personnel : "pour moi c'était cool". Comme si un ressenti personnel pouvait atténuer le fait que la réification détruit les femmes à petit feu).

 

[Foxy*]

J'avoue que je m'interroge, je suis un peu indécise sur ce que m'évoque ce post
Parce que d'un côté : moi ado, je ne me serais pas forcément sentie mieux dans mon corps, en tout cas au départ, après avoir vu cette photo. Je me serais dit "c'est facile de dire ça quand on est belle" et j'aurais regardé mes rondeurs avec désespoir. En plus, le compte insta d'Em. Rata n'est pas ce qu'il y a de mieux en matière d'acceptation de corps, elle a tendance à mettre des photos d'elle plutôt avantageuses voire même trop "mannequinisées". Je ne suis pas certaine que son message passe, parce que quand on est considéré.e comme privilégié.e.s, les gens se braquent facilement, et si parfois c'est dommage, psychologiquement c'est aussi compréhensible.
Du coup, justement : d'un autre côté, oui elle met cette image d'elle parce qu'elle est juste par rapport à son post. On l'a sexualisée très rapidement, et ce n'est pas parce que dans le post elle ne détaille pas tous les problèmes et abus qu'elle a rencontrés à cause de ça qu'elle ne les a pas vécu. Elle encourage les gens à ne pas se fier aux apparences, et pourtant c'est exactement ce qu'on fait avec ce post : parce que l'image est belle, on en oublie qu'elle essaie (peut-être) de faire passer un joli message d'acceptation.

Elle aurait peut-être pu mettre plusieurs photos, celle-ci plus une ou deux autres ou elle paraît moins esthétisée ? Je pense par exemple à cette photo qui est plus soft et qui aurait pu nuancer son propos, elle aurait pu aussi étayer un peu son discours.

Mais ce qui me pose problème aujourd'hui, c'est que j'ai une aversion pour quelque chose que j'adore en même temps : la dissection des propos et la prise en compte de l'influence de chaque rouage du monde. Quelque part, c'est génial qu'on se penche sur la rhétorique, l'influence de l'image, le rôle des réseaux sociaux, la responsabilité des personnalités etc... mais en même temps, on oublie qu'il y a en face des êtres humains. Peut-être que son post est lié à une campagne marketing quelconque, ou à une volonté de paraître sympathique (un peu comme les Kardashians qui se montrent abordables à un moment et laissent des messages après en traitant leurs fans de débiles). Ou alors peut-être qu'elle a voulu poster le message qu'elle aurait aimé voir à 14 ans.

Bref, je trouve son message maladroit parce qu'effectivement, tout le monde ne sera pas soulagé.e ou prompte à s'aimer plus grâce à son post, mais en même temps j'ai l'impression qu'elle tente de faire avancer les choses à sa manière, et je trouve ça déjà chouette, même si je préfère les posts de Jameela Jamil, par exemple.

 

[JAK-STAT]

C'est le niveau zéro de la réflexion
Elle se pose pas de questions sur le fait d'avoir été montrée comme un objet de désir à 14 ans ? C'est pas un poil bizarre d'engager une ado sur une photo en bikini ? Ca mérite d'en parler non ?
Ensuite elle a fait sa carrière sur son physique, carrière qui paye très bien, et dans un monde où le physique est très (trop) important elle dit aux ados "non mais lisez des livres c'est mieux". Lol. Meuf tu es le contre exemple de ce que tu dis, parce que t'es 1000 fois mieux payée et reconnue que les femmes qui ont fait des études, ou en général qui vivent pas de leur beauté.
Puis c'est facile de dire que la beauté est pas importante quand on l'a et qu'on est privilégiée. Elle a pas à s'en inquiéter.
"Une des plus belles femmes du monde te rappelle que la beauté n'est pas une fin en soi" c'est débile au plus haut point, y a TOUT dans la société qui te dit le contraire et elle le prouve.

 

[skippy01]

Bizarrement, ce serait un milliardaire qui posterait une photo de lui sur son yacht en disant "vous êtes plus que votre compte en banque et plus que vos possessions" , ça passerait moins bien

Ça me rappelle une citation de Bill Gates qui dit -en gros- que «La vie est injuste et il faut l'accepter». Facile de dire ça quand on s'est rempli les poches grâce à un abus de position dominante.

 

[Membre supprimé 146616]

OK… là, je ne peux pas m'empêcher à penser à l'histoire de Janet Sackman. (ça va être un peu hors-sujet)

Spoiler: résumé en français

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Si je voulais qu'une belle femme me dise que la beauté n'est pas une fin en soi, qu'il y a d'autres choses plus importantes, je crois que je me tournerais vers elle plutôt que vers Emily.

 

[Foxy*]

@JAK-STAT Et donc si on est scientifique, on n'a pas le droit de dire aux gens "vous avez aussi le droit de vous sentir beaux" parce qu'on est "intelligent" et qu'on a construit sa carrière grâce à sa matière grise ? Si par exemple, une personne très présente dans le domaine scientifique avait montré une photo avec des livres, parce que ses parents l'ont poussée à être très bonne partout en disant aux gens "on peut aussi s'amuser", on l'aurait calomniée en disant "c'est facile de dire ça quand on est vu.e comme intelligent.e" ?
Em ne pourrait pas apprécier son métier tout en regrettant d'avoir été sexualisée trop tôt ?

Je ne comprends pas pourquoi, alors qu'elle a fait un post qu'elle estime sûrement positif, on lui demande d'un seul coup, inconsciemment ou non, de régler tous les problèmes du patriarcat et de l'emploi et d'être blanche comme neige en fait Tout le monde a le droit de s'exprimer !
Pour moi, ça reste toujours la même chose : une personne bien lotie dans une partie de sa vie exprime un point de vue sur le sujet sans se taper dessus, et on lui demande des comptes sans écouter ce qu'elle dit

Bon après, je suis peut-être naïve, ça fait peut-être effectivement partie d'une campagne marketing ou alors elle manque de profondeur, mais je trouve qu'aujourd'hui, on a quand même la critique bien facile parfois. Pourquoi ne pas simplement expliquer ce qui ne plait pas/ne fonctionne pas dans son post sans pour autant lui prêter une absence de réflexion ou des motifs superficiels ?
Est-ce que toute volonté d'aider le monde ou de sortir quelque chose de positif doit forcément prendre la forme d'un essaie de dix pages ? Est-ce qu'il y a une espèce de dichotomie qui dicte aux personnes chanceuses dans un domaine de ne pas s'exprimer sur le sujet et de laisser ça aux personnes qui n'y ont pas droit ? Est-ce qu'on ne peut pas tout simplement avoir des personnes qui écrivent des essais, des livres, font des conférences en tant que professionnels ET des personnes qui expriment un avis, un ressenti ?

Spoiler: Digression

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

(Ce post n'a absolument pas pour vocation de blesser ou d'accuser qui que ce soit, mais je tenais à poser ça là Après il est possible que je sois trop naïve mais j'assume )

 

[Mymy Haegel]

Merci @7Tangerine6 pour tes posts j'avoue que ce côté « verre à moitié vide », cette exigence « message imparfait donc inutile » me fatigue un peu. Personne ne dit que EmRata est l'emblème du féminisme, n'empêche qu'elle tient un discours intéressant sur le rapport au corps et que vu sa très large audience, ça reste chouette.

De plus, vu qu'elle baigne dans une vie de modèle (où sa valeur ne tient qu'à son apparence) depuis un très jeune âge (14 ans, donc), je peux imaginer que ce n'est pas facile pour elle de ne pas avoir le « réflexe » de montrer son corps pour faire passer un message. Peut-être qu'elle se sent tout simplement incapable de poster une photo d'elle (en train de bouquiner, courir, jouer, sauter...) qui n'est pas « léchée », parce qu'à 28 ans, elle a passé plus de la moitié de sa vie à avoir un rapport obsessionnel avec son image ?

Je n'en sais rien, je dis simplement que paradoxalement, ça doit être plus facile pour une meuf comme moi de poster une photo qui ne me met pas spécialement en valeur que pour EmRata. Parce qu'on ne m'a pas enseigné que ma valeur, ma carrière, ma vie presque dépendent de mon physique (enfin, pas plus qu'aux autres meufs, donc moins qu'à elle).

 

[Mymy Haegel]

@MymyLa moindre des choses quand on tient un discours, c'est de s'y conformer, ou au minimum montrer qu'on y travaille

Emily Ratajkowski :

• A posé avec les aisselles poilues
• A publié cette réflexion sur son rapport au corps

Pour moi ça suffit à dire qu'elle y travaille. À son rythme, avec ses outils, avec sa réalité. Qui suis-je pour juger de sa sincérité ? Qui suis-je pour EXIGER de la cohérence ? Parfois, l'évolution personnelle, c'est long, c'est lent, parfois même c'est « deux pas en avant, un pas en arrière », ça arrive aussi, c'est humain

 

[skippy01]

@Mymy Ta réponse est venue 1/2 seconde après la suppression de mon message. Je l'ai supprimé un peu trop tard.

 

[JAK-STAT]

@7Tangerine6 j'ai rien compris à ton début de post.

Désolé: quand on est une femme on a de meilleures chances de s'en tirer en étant belle qu'en faisant quoique ce soit d'autre. Donc c'est ironique quand on est riche et connue par rapport à ça de dire que c'est plus intéressant pour les ados de lire des livres. Comme je l'ai dit elle en est le contre exemple. Et même en imaginant que son intention est positive (et pas une manière de trender en s'apposant l'étiquette féministe) ça change rien: le message est contradictoire. C'est pas parce que t'as une bonne intention que ton message peut pas être critiqué désolé. En plus personne ne l'insulte on dit juste qu'on trouve que ça n'a pas de sens.


Si elle avait juste dit "eh les ados lisez des livres c'est cool l'imagination et la culture" sans photo en bikini ben là oui.

 

[Foxy*]

j'ai rien compris à ton début de post.

Ah bon, tant pis Agree to disagree !

 

[JAK-STAT]

@7Tangerine6 non c'est juste que j'ai pas compris ce que tu voulais dire :') si tu peux réexpliquer (si t'as la flemme c'est pas grave ^^)