Question (pas si) con Forum Questions (pas si) cons

[Kchalot]

@Cantor Métrique

"On ne sait pas exactement comment naissent les phobies, [...]. Dans le cas de la phobie des animaux, il y a une part qui relève d’une peur ancestrale : on garderait la mémoire d’un temps où il était dangereux de s’exposer à une araignée, parce que l’on risquait d’en mourir. Pour protéger l’espèce, nous aurions gardé en nous cette peur depuis des siècles. En parallèle, il y a aussi une dimension biologique : selon certaines études, la peur pourrait être transmissible. Mais il y a surtout des facteurs environnementaux et éducatifs, qui véhiculent des informations anxiogènes." Psychologie.com

"L'arachnophobie peut avoir plusieurs origines qui peuvent se cumuler :
a) Génétique (inné) : les premières rencontres angoissantes de l’homme préhistorique avec cette créature étrange, se seront perpétuées de génération en génération pour finir par se cristalliser dans l’inconscient collectif.
b) Culturelle (acquis) : informations erronées transmises par une personne symbolique (parents, instituteur ...). Le cinéma et la télé font aussi beaucoup de dégâts !
c) Expérience malheureuse (acquis) : rencontre traumatique, morsure douloureuse (réelle ou imaginaire...)."

Et quelque soit ce qu'on recherche on retombe toujours sur des explications comme celle là, mais il y a très peu d'études faites sur l'arachnophobie du fait du manque à étudier : très peu de gens consultent pour soigner leur arachnophobie parce que c'est une phobie banalisée, donc tout le monde fait avec. Tu peux te lancer dans cette étude pour nous si tu veux

 

[Ginger_Gold]

@Ginger_Gold

Un des grands trucs qui font que des fois on aimerait peser un certain poids mais que notre corps refuse désespérément de s'y maintenir, c'est la leptine.
La leptine est une hormone qui coupe l'appétit et qui est sécrétée par nos cellules adipeuses: Plus tu en as, plus tu sécrètes de leptine. On a tous un poids pour lequel la quantité de leptine sécrétée est telle que notre faim va exactement correspondre à nos besoins énergétiques: C'est le set-point. Si pour une raison ou une autre tu passes en-dessous de ce poids (par exemple, tu es malade), tu vas sécréter moins de leptine qu'avant, avoir plus faim, et retrouver ce poids... Et inversement si tu es au-dessus de ce poids (tu vas sécréter plein de leptine et avoir tendance à manger moins sans t'en rendre compte, et à remaigrir)..

Merci pour ton explication je pense que c'est plus une histoire de leptine que de thyroïde parce que je ne me reconnais dans aucun des symptômes. De toute façon je viens de faire un bilan sanguin et on va contrôler ma thyroïde, mais à te lire je dirais que c'est une histoire d'hormone. Tant pis je suis condamnée à ne jamais atteindre les 60 kilos.

 

[Primula]

Il y a plein d'infos intéressantes ici !

Je me pose une question mais elle est tellement spécifique que je ne sais pas où trouver de réponse...

Si on voulait garder précieusement une feuille de papier avec des choses écrites dessus, quelle feuille durerait le plus longtemps sans s'effacer/baver: une feuille imprimée par une imprimante lambda ou une feuille où on aurait écrit avec un stylo Bic ?

Je me dis que le stylo appuie donc fait mieux pénétrer l'encre dans le papier mais qu'à côté de ça, l'encre de l'imprimante est peut être plus "high-tech".

 

[colombette]

Je discutais avec un ami espagnol et il m'a demandé pourquoi on ne disait pas "le un juin" mais le "premier juin" et pourquoi on ne dirait pas alors "le septième juin" comme on est le 7 (le jour où on en discutait) ?
Et là, gros blanc... J'ai été incapable de lui répondre.
Vous avez une idée ?

 

[123pourquoi]

Si on voulait garder précieusement une feuille de papier avec des choses écrites dessus, quelle feuille durerait le plus longtemps sans s'effacer/baver: une feuille imprimée par une imprimante lambda ou une feuille où on aurait écrit avec un stylo Bic ?

D'une manière générale, l'encre ne va pas pénétrer dans le papier mais rester à sa surface (sauf encre vraiment liquides)

Sinon tout va dépendre des conditions de conservation, mais globalement :

- Stylo plume effaçable. La pire, l'oxydation de l'air va l'effacer avec le temps très rapidement. Mauvaise résistance à l'humidité également, et à la lumière (bleu...)
- Stylo bille : très résistant à l'humidité, à l'oxydation, à la lumière...
- Imprimante jet d'encre (noir) : légèrement sensible à l'humidité
- Imprimante laser (noir) très résistante à l'humidité, à l'oxydation..
- Imprimante cire (noir) très résistant à l'oxydation et à l'humidité, légèrement sensible à la température.

Pour les couleurs en général le bleu est assez fragile et le rouge résistant.

Il faudra surtout faire attention au papier car dans certains cas il sera HS avant que l'encre ne pose problème.

Pour les livres c'est différents, et la technique d'impression se résume souvent pas une sorte de "tampon" qui vient marqué la page. En général la qualité est faible, ainsi que celle du papier, ce qui fait que c'est sensible à la chaleur et à l'humidité... Surtout pour les livres de poche (papier plus fin).

J'espère avoir répondu à ta question.

 

[Primula]

@123pourquoi : Merci, c'est très complet !

 

[Saperlipopette_]

@Cantor Métrique Je suis d'accord avec toi ! Je crois qu'on les met dans la case "féministes" parce que comme tu l'as dit elles assument leur sexytude au lieu de la subir. Ce sont elles qui, conscientes de leur potentiel séduction, s'en servent sciemment pour avoir ce qu'elles veulent. A tel point que même quand tu les vois danser en maillots de bain à côté de mecs tu ne dis pas "c'est elle la proie" mais plutôt "c'est elle le chat qui va attraper les souris". Et les mecs (attention, je caricature hein) aiment bien se sentir "piégés" par des femmes comme elles. Au lieu d'être celles qui subissent, elles deviennent celles qui agissent. Je pense que c'est pour ça qu'on les considère féministes - ce qui n'est pas mon cas. Je ne pense pas qu'elles desservent la cause féministe ou qu'elles dégradent "l'image de la femme", mais de là à dire qu'elles participent à faire progresser l'égalité femmes-hommes...

 

[Saperlipopette_]

@Annasorel https://www.youtube.com/channel/UCfm4y4rHF5HGrSr-qbvOwOg
Voici le lien de sa chaîne youTube ! Elle "s'appelle" Superwoman et elle est très cool Par contre bon, je parle anglais, et pourtant je galère souvent à comprendre ce qu'elle dit parce qu'elle a un accent et qu'elle parle super vite sans articuler
Sinon, c'est cool

 

[Kchalot]

Je sais pas si c'est vraiment une question, mais bon j'ai crû comprendre qu'on pouvait s'interroger ici sans être jugé.
J'ai lu parfois qu'il y avait un côté féministe chez des meufs comme Beyonce, Nicky Minaj ou autre du fait qu'elles assument leur pouvoir sexuel. Enfin "féministe" va peut-être loin, mais bref.
Et moi je comprends pas trop ça, parce que justement ce qui m'agace le plus c'est d'être sexualisée et que les femmes soient sexualisées dans la plupart des médias. Et utiliser cette image pour la retourner je trouve pas ça franchement efficace.

C'est peut-être propre à chacun en fait.
Mais moi par exemple, que les mecs apprécient des personnages badass mais toujours sexys ça m'énerve, genre Scarlett Johansson. C'est p'têtre choquant ce que je vais dire mais pour moi le féminisme passerait plutôt par le fait de dé-sexualiser l'image des femmes. Enfin, pas de retirer leur sexualité, mais qu'elle soit pas autant sexualisée que maintenant quoi (genre par des formes sexys ou des comportements sexys sans arrêt).

Moi aussi je suis d'accord avec toi, surtout que pour moi (comme pour beaucoup de femmes j'imagine) le féminisme c'est pas revendiquer le pouvoir des femmes, ou leur supériorité par rapport aux hommes dans tel ou tel domaine qui prouverait qu'elles méritent d'être mieux traitées. C'est pas non plus chercher l'égalité des effectifs homme/femme partout. Pour moi le féminisme c'est se battre pour l'égalité homme femme mais surtout l'égalité des chances, l'égalité sociale. La sexualisation pour moi c'est pas du féminisme, ça le serait si les hommes se sexualisaient autant et que personne ne se posait de questions, ce qui à mon avis n'est pas le cas. Et également, au final le féminisme c'est même pas question de dire "on mérite d'avoir des salaires égaux à travails égaux et tout tout" parce que c'est même pas une question de mérite, ça doit être quelque chose d'acquis. Puis dans les pays occidentaux le combat pour l'égalité homme femme est pas si important, on se rends compte de ce que le féminisme représente quand on regarde la situation des femmes dans des pays autres que le notre, où les femmes sont soumises et oppressées, violées et battues. C'est normal que le féminisme fasse débat parce qu'ici chez nous on en a pas tant besoin, on a la germe, il faut laisser pousser la plante si je peux me permettre. C'est là ou, parce qu'elles sont des femmes, elles sont battues, soumises, malheureuses, vendues, dévalorisées.

Une autre chose et là j'aimerais savoir votre avis (le texte précédemment c'était l'intro de la question) : le féminisme c'est militer pour l'égalité homme femme, mais si par exemple, quelque part, il existe une culture dans laquelle la femme n'a pas la même position que les hommes, selon nos critères, mais n'est pas malheureuse pour autant (a une vie qu'elle aime et qu'elle apprécie, est respectée et se sens respectée) nous occidentaux que nous sommes avons nous réellement le droit de décréter que la femme dans ce pays, et dans cette culture, n'est pas égale à l'homme et que c'est mal ? En soit l'important est que tous les êtres humains sont libres et égaux en droits, en bonne santé, pour résumer HEUREUX, les êtres humains doivent tous pouvoir connaitre le BONHEUR, ça c'est l'idéal des gentils .. Si une culture respecte cette condition malgré le fait que la position de la femme ne rentre pas dans les désidératas de la culture occidentale, est-ce qu'on aurait le droit d'aller militer parmi eux ?

Parce que là encore un paramètre à prendre en compte, on pourrait se dire "oui il faut défendre les femmes de ce pays parce que c'est probablement qu'on leur a appris que c'était comme ça et qu'elles sont heureuses comme ça parce que c'est normal pour elle mais si elles savaient ce que nous savons alors elles sauraient que leur situation n'est pas normale" mais notre normalité à nous elle nous a été inculquée de la même manière alors pourquoi notre normalité serait meilleure que la leur ? Elles ont peut-être pas besoin d'être défendues, c'est juste une question de différence, pas de supériorité, ce serait pas comparable à la Corée du Nord où là c'est un régime de terreur carrément, et les gens là bas qui ont conscience de leur situation vivent dans la peur, peut être même que ceux qui on été "formatés" par le régime sont aussi effrayés et triste que nous le serions à leur place (avec notre mentalité égalitaire etc) donc c'est normal de vouloir abolir ça.. Et les différences c'est pas mauvais justement, puis c'est comme la question des couleurs de peau, y en a pas une meilleure que l'autre, elles sont juste toutes différentes, et les idéaux qui recherchent la supériorité d'une couleur par rapport à une autre sont très mal vu et c'est normal d'un point de vue égalitaire et neutre. Donc pour celles qui me suivent toujours (lolilolilol) si vous aviez un truc à me répondre, ou un truc à répondre aux différentes questions que je me suis posées, je suis toute ouïe je trouve ça hyper intéressant !

 

[Chocossisson]

@Kchalot J'ai tout lu et je trouve ta question tres interessante, j'espere qu'il y aura beaucoup de réactions.
Pour ma part je dirais que c'est pour cette raison que le féminisme est rarement légitime et efficace quand il vient d'ailleurs : il faut que la prise de conscience vienne des femmes concernées elles-mêmes, qu'elles fixent leur propre agenda avec leurs propres priorités, et qu'elles luttent ensuite avec les moyens qu'elles jugent les meilleurs.
Le probleme du ''féminisme à l'occidentale'', c'est qu'avec une conception du type ''toutes soeurs toutes pareilles toutes solidaires'', on en oublie les spécificités de chaque groupe... Et c'est valable à l'échelle nationale. Par exemple, les premiers groupes féministes aux USA déclaraient se battre pour toutes les femmes, mais elles défendaient en fait principalement les intérêts des femmes blanches du syle ''on veut pouvoir avorter'', alors que les femmes noires devaient faire face à l'époque aux campagnes de stérilisations forcées...
Pareil, les moyens de luttes féministes type Femen ne sont pas du tout adaptés aux combats des femmes musulmanes par exemple.
Conclusion, pour en revenir à ton idée de ''heureuses/malheureuses'', c'est à elles de juger ce qui les opressent et entravent à leur bonheur, et les moyens de lutter contre ces barrieres. Le rôle des féministes occidentales dans ce cas, serait à la limite d'informer des alternatives pour aider à la prise de conscience, et de soutenir leur lutte (matériellement, ou en relayant leur messages...) sans jamais l'usurper...

Voilà mon avis, mais il a été mis à mal récemment par une rencontre avec un homme d'Arabie Saoudite, qui m'affirme que les femmes de son pays savent qu'elles pourraient être plus heureuses en vivant autrement, mais pour elles la préservation de leur culture et le respect de leur religion est plus important que leur propre épanouissement... Que répondre à ça ?... Bon, apres, c'est bien un homme qui n'a jamais parlé qui m'a dit ça...

 

[Kchalot]

@Chocossisson Voilà tout le problème, est-ce que l'important c'est cultiver les différences dans le respect ou que chacun puisse s'épanouir selon son désir ? Ce qu'a déclaré cet homme c'est pas vraiment recevable puisque si pour ces femmes c'est plus important de préserver la culture que d'être épanouie alors le fait de respecter leur culture devrait suffire à leur propre bonheur et donc elles n'auraient pas l'idée qu'elles pourraient être heureuses autrement. Si on a très envie d'un gâteau au chocolat, et qu'on sait que d'autres mangent une tarte à la fraise, bah même s'ils ont l'air de trouver ça très bon, on va manger son gâteau au chocolat pour se faire plaisir à nous (sauf si on a mauvaise conscience).

Après on peut se dire aussi que comme tout les problèmes de société à travers l'histoire, si c'est "mal" ça ne survivra pas, l'esclavagisme, le nazisme, le KKK, Staline etc, y a beaucoup d'exemple qui illustrent le fait que des idées moralement inacceptable pour la majorité des gens meurent d'elle même, ou trouvent des personnes acharnées qui luttent contre ces idées. Je vais peut être un peu loin mais pour moi tout ces problèmes se rapprochent un peu à la "survie de l'espèce humaine" : pour les animaux, dans la savane, dans la toundra, dans la jungle, partout, c'est la loi du plus fort, le plus fort survit, c'est la recherche permanente de la survie, les animaux ont pas la capacité de pensée et de conscience donc leur seul "terrain de jeu" c'est les capacités physique, pour pouvoir se nourrir, se reproduire, se battre sans mourir. Ben pour nous au final c'est la même chose, et ça montre aussi qu'on reste des animaux. Pour un tier de la population mondiale, la santé et la faim c'est pas un problème, mais leur survie passe par la socialisation, et la socialisation c'est aussi les avis et les idées. Pour les deux autres tiers c'est un mélange des deux, parce qu'avec la guerre, la famine et les problèmes sanitaires il faut survivre physiquement et mentalement, c'est difficile de s'en rendre compte pour nous. Du coup je suis d'accord avec toi, c'est à ceux qui se sentent oppressés de réagir et ceux qui ne le sont pas n'auraient pour rôle à la limite que de les soutenir, de les aider, pas de faire à leur place !

Moi je suis hyper sensible à ces problèmes là, la dernière fois je regardais un épisode de "the mentalist" et y avait un mec qui kidnappait les femmes et volaient leur organes pour les vendre à des hommes qu'il considérait influents, et il trouvait pas que c'était mal parce que pour lui c'était normal de sacrifier la vie de femmes au profit d'homme important qui ont un rôle à jouer dans ce monde, et même si c'était qu'une série ça m'a mise hors de moi, ok c'est qu'une série mais on est trop sur cette planète pour qu'absolument personne ne pense (ou n'aie pensé), de près ou de loin, de la même manière. C'est encore la loi du plus fort, et c'est naturel, c'est la loi du plus fort qui crée de bonnes et de mauvaises situations mais c'est aussi celle qui fait avancer, donc au final tout est toujours plus ou moins en équilibre non ?

 

[Kchalot]

@Ultra Boulette j'étais même pas au courant de ça je trouve pas ça très moral .. Mdr en gros c'est soit tu aides pas la médecine et on te fais payer plus cher et on te fait attendre plus longtemps, soit tu aides la médecine et t'ouvres les cuisses devant tout le monde