Hollande remporte la primaire socialiste

[Denis]

Hollande a bel et bien remporté haut la main cette primaire !

Sur 2 327 430 bulletins dépouillés à cette heure, il remporte 56,39% des suffrages !

Sur ce, bonne nuit à toutes et à bientôt pour de nouvelles aventures !

 

[Celestin]

Nevez, je voulais simplement dire que même si ça avait été un candidat que je n'aime pas au PS j'aurais voté PS.
Peut être que c'est parce que j'ai toujours évolué politiquement dans un pays ou on vote par dépit et non par choix finalement (j'ai commencé à m'y intéressé en 2002, ou donc des milliers de gens de gauches ont du voter à droite). Je ne dis pas que c'est une bonne chose, j'espère bien que ça changera un jour...

Mais c'est vrai que déjà aux dernière présidentielles j'étais assez choqué des gens qui refusaient de voter Royal parce qu'ils ne voulaient pas d'une femme présidente...
Je vote pour un parti et non pour une personne.

Mais c'est vrai que je comprend qu'au premier tour on choisisse de voter ailleurs. Il est vrai, après réflexion, que si ça avait été DSK par exemple, je ne suis pas certaine que j'aurais voté PS au premier tour...

Maintenant on peut se réjouir de l'image (oui ne nous emballons pas) unie que donne la gauche aujourd'hui, en espérant que ça va grandement porter ses fruits au moment des élections.

 

[AnonymousUser]

Ah, intéressant, je regarderai !
D'ailleurs la couverture de L'Express me laisse perplexe, pourquoi cette pose, pourquoi ce regard ?

Ça n'a rien de présidentiel ou de rassurant à mes yeux.


Et c'est intéressant ta comparaison Aubry/Merkel car elle me fait effectivement beaucoup penser à Merkel dans ses gestes et son allure, et c'est ce qui fait que je la visualise plus facilement en tant que Chef d?État.

On nage en plein spectacle là...
Il faut un candidat/une candidate ayant de l'allure, de la démarche, de la prestance...
Élire son petit père du peuple, ou sa mère-courage.

Depuis quand on vote avec ses instincts infantiles ou adolescents ? ("je préfère les frites au chou-fleur ça a l'air moins étrange")
L'ère du discours lubrifié et de l'icônoclastie, de l'image, des chiffres abscons a encore de beaux jours.
De la poudre aux yeux en somme.

Bonne chance.

 

[AnonymousUser]

En fait ce que je reproche à l'UMP c'est l'espèce de tranquillité qu'ils semblent avoir quand ils disent des conneries.

Ce qu'ils déclarent aujourd'hui pour commenter la primaire socialiste, c'est typiquement une réaction de mauvais perdant, c'est une réaction immédiate, infantile, une réaction qu'on aimerait ne pas voir chez un chef d'état. Pourtant ces réactions là ce n'est pas la première fois qu'on les voit (cf les blagues vaseuses de Nicolas Sarkozy, cf le gentil racisme d'Hortefeux, cf les déclarations des députés UMP sur le mariage homosexuel...)

Ils donnent l'impression d'être des gamins qui parlent trop vite et qui n'ont pas l'air de se rendre compte de ce qu'ils font.

C'est mon interprétation de la droite actuelle, je ne demande pas à ce qu'on y adhère et je prétends encore moins avoir une lecture objective de leur comportement. Mais ça me sidère un peu de voir la manière dont est mis en scène tout ça, la manière dont la droite semble se foutre totalement de la politique. Je suis toujours un peu plus déçue à mesure que les élections arrivent de voir des "clans" se battre. Ils se fichent de savoir si le programme du PS est bon ou non, ils veulent juste gagner.

Je dis de grandes banalités, je suis une blasée de la vie politique, je ne parviens pas à m'y intéresser alors que les QUESTIONS politiques, elles, m'intéressent.

 

[AnonymousUser]

J Bien sûr que l'image est importante en soi, c'est celle que le monde entier connaîtra. Pour moi Hollande ressemble à un gros nounours, c'est pas méchant, j'adore les gros nounours. Mais en président de la République, je coince.

Ah, il me semblait que ce que le monde connaît (et ce que l'histoire retient), ce sont les impacts directs des décisions d'un gouvernement, d'un programme, de certaines alliances, etc.
À part dans le cas de Mao Zedong peut-être.

Prends garde au nounours alors. Ça ne présage que de pratiques doucereuses.
Le sex-appeal de Kennedy n'effacera jamais les interventions militaires qu'il a ordonnées au Viêt Nam en 1961.
Si on devait continuer sur les comparaisons arbitraires, Sarkozy ressemble à une hyène, au moins ça a du mordant.

On fait quoi là, un livre de politique expliquée aux enfants ?

(je vous recommande chaudement Vie et Mort de l'image de Régis Debray en passant.)

 

[Malaussène]

J'arrive bien après la bataille, donc bon... Hollande est le candidat PS, soit.

Juste pour dire : j'ai fait une requête google sur "François Hollande", parce que c'est un des socialistes que je connais le moins... Je voulais donc me renseigner un peu, ça me semble être la moindre des choses. Sachant que je vais très certainement voter pour ce mec. Que je connaisse au moins son histoire, les idées qu'il a défendues par le passé, tout ça. Bref.
Je tape donc sur google "François Hollande", et que vois-je ? La première requête associée est "françois hollande juif"...
Putain d'antisémitisme de merde. Pays de cons. Gros, gros cons. Fachos. Nazis. (point Godwin).

C'était le coup de gueule inutile du soir. Mais fallait que ça sorte.

 

[Sonea]

Ba moi Martine Aubry je trouve qu'elle fait peur. Je trouve pas qu'elle a du charisme, juste qu'elle a toujours l'air aigrie, et jamais contente. Hollande il a l'air plus gentil et plus honnete, et de la gentillesse dans la politique, je trouve que ca ferait pas de mal. Après j'aime pas le PS et j'aime pas l'UMP. En fait j'aime que Cécile Duflot (Va être embetée pour les élections - à quand le vote blanc compté)

Sinon moi c'est Copé qui m?énerve. Le Petit journal d'hier sur canal a parfaitement résumé ma pensée : "Je viens tous les jours a la TV sur une chaîne différente pour me plaindre qu'on laisse pas la parole à la droite." Mais vu qu'il parle, c'est qu'on laisse la parole à la droite, alors au lieu de dire du mal des primaires, parle des idées de ton parti