Idriss Sihamedi, ce « musulman normal » qui « ne serre pas la main des femmes »

[Vespah]

Et ce n'est pas parce que son ASSOCIATION est musulmane qu'on doit lui poser des questions sur sa religion... Putin de hors de sujet quoi... Je pense qu'en fait c'était carrément pertinent de lui parler de son ASSOCIATION..

Sachant que la ministre de l'EN a tenté de recentrer la discussion en faisant la distinction entre les pratique d'Idriss Sihamedi et la raison de sa venue dans l'émission.
Chose à laquelle Ali Badou a répondu : "c'est ce que nous faisons."

Ben voyons.

 

[Thihaly]

@Iris92 Je suis désolée mais votre histoire de poignée de main c'est culturel, et encore. En France on se serre la main. En France on mange du foie gras. En France on montre pas ses seins dans la rue.
La laïcité c'est pas se cacher en public mais pouvoir vivre ses croyances tranquille tant que ce fait de mal à personne. Donc ça n'a rien à voir avec le problème là. Ses croyances passent même au-dessus je pense. Comme mon véganisme passe au-dessus de l'apéro-saucisson. Rien à voir avec la laïcité, encore une fois.

 

[Shiresduke]

Je rejoins ce qui a été dit pus haut. La position que tu prends et revendique est clairement celle d'un féminisme ethno centré et blanc. Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'es que de la négation des différences culturelles au colonialisme il n'y a qu'un pas. Et dans le contexte actuel, un peu de mesure et d'ouverture seraient les bienvenus.

 

[Netissi]

En gros le soucis vient du fait qu'il ne respecte pas les hommes et femmes de la même façon. Car il sert la main aux hommes et leur témoigne du respect d'une façon. En ne serrant pas la main d'une femme il l'a respecte d'une autre façon . Mais comme nous sommes égaux il devrait avoir la même forme de respect pour tout les genre. Donc il devrait respecter les femmes comme il respecte les hommes ce qui inclut de nous serrer la main ou ne pas serrer la main aux hommes. En résumé de nous traiter pareil.

 

[Eclise]

tandis que se saluer est vraiment la base du contact social.

N'allons pas plus vite que la musique : il n'a jamais été question de ne pas saluer les femmes. On peut saluer et se montrer respectueux sans toucher.

Sinon puisqu'on est dans les comparaisons et les exemples contre exemples, moi j'en ai un. Il y a quelques temps de cela, la blogueuse féministe Crepe Georgette listait toute une série de comportements que les hommes (surtout cis) pouvaient avoir pour éviter de participer au harcèlement de rue, à la culture du viol et au stress qu'on peut avoir lorsque qu'on se sent pas en sécurité dans la rue. Parmi ces conseils, il y avait si je me souviens bien : "si vous marchez derrière une femme, changez de trottoir afin de ne pas lui donner l'impression que vous la suivez". Perso je trouve ce conseil plutôt intéressant. Mais si on applique le principe de ne pas avoir de comportement différencié selon le genre de la personne, alors il faut absolument nier les oppressions sytémiques que l'on vit lorsqu'on est pas un homme cis, et ne pas prendre en compte ce genre de conseils.

Autremement dit, considère-t-on, dans la lignée de ce qui a été dit dans l'article et dans les commentaires, que les hommes qui changent de trottoir par principe quand ils marchent derrière une femme, sont des personnes infâmes, que leur comportement est insupportable et qu'ils sont des ennemis de la République ? Va-t-on aujourd'hui renforcer la loi pour dénationaliser toute personne disant par exemple "Madmoiselle" au lieu de "Madame" ? A mon avis, non. Par contre, on va continuer à mettre le focus sur le sexisme des arabes et des musulmans, parce que quand ça vient d'eux c'est intentionnel, malfaisant et culturel (ça vient avec le lait de la mère quoi, "comme l'antisémtisme" ), mais quand ça vient des blancs, c'est pardonnable, c'est pas de leur faute ils ont grandi là dedans aussi, laissons leur une seconde chance. Et une troisième. Et une quatrième. Etc.

Le respect des religions oui, mais je suis désolée l'espace public est laïque.

Exactement, l'espace publique est laïc, ce qui veut dire qu'on a tout à fait le droit d'y exprimer sa religion et d'être respecté-e en temps que tel. En revanche donc, l'espace public n'est pas athée.

 

[madmoizelle N]

@Jimmie. Aux dernières nouvelles, son traducteur a été libere sous caution aujourd'hui. L'audience est demain à 9h et le comité de soutien confirme que l'ambassade sera présente. Croisons les doigts

 

[Iris92]

@Shiresduke : Ton message s'adresse à moi ? http://forums.madmoizelle.com/membres/shiresduke.143884/

 

[Jinna]

@Denis
Le choix de l'extrait est justement un exemple de ce qui gêne aujourd'hui : on veut entrer dans la sphère privée de quelqu'un, en lui posant des questions précises, sur sa foi, sur sa spiritualité et sur la manière dont il applique les principes de sa religion.
Et ensuite, on vient se plaindre en criant au prosélytisme : "Oh mais il faut combattre ce monsieur, il répand ses idées nauséabondes". Il ne répand rien du tout, il répond à des questions qui appartiennent à son intimité, à sa vie privée.

A-t-il dit : "je veux que les musulmans ne serrent pas la main des femmes" ? Non.
A-t-il dit : "je veux que les musulmanes portent le voile et le niqab" ? Non.

 

[Leech]

La polygamie comme une alternative contre l'adultère. Curieux non ?

Non.
Mais en fait, personnellement, je vois pas le rapport avec le débat en court .

 

[madmoizelle N]

@Kopses Lançons nous un défi. Trouvons un catholique qui était venu parler de son travail/son régime/whatever à qui on a demandé s'il était pour ou contre le mariage pour tous en 2013?

 

[Verte00]

Personnellement oui, je le déduis :/ (que c'est pour un motif d'infériorité) il fait quand meme le lien entre une religion et une pratique qui discrimine les femmes.
Sans etre une spécialiste de la religion, je pense qu'elles sont quand meme assez sexistes. Alors ok on peut etre religieux sans etre sexiste, ok on peut etre culturellement sexiste sans etre religieux, mais quand il y a les 2 + un lien de cause à effet je pense que oui c'est lié.
Oui il les salue mais il fait ressentir une différence dans un domaine fréquent de la vie c'est ce que je voulais dire

Par contre je suis ok avec le fait que c'est odieux de le cuisiner. Mais ce n'est pas parce qu'il fait des choses bien par ailleurs que ce n'est pas odieux cette partie là. Personne n'est tout blanc ou tout noir, heureusement.

 

[Denis]

@Denis
Le choix de l'extrait est justement un exemple de ce qui gêne aujourd'hui : on veut entrer dans la sphère privée de quelqu'un, en lui posant des questions précises, sur sa foi, sur sa spiritualité et sur la manière dont il applique les principes de sa religion.
Et ensuite, on vient se plaindre en criant au prosélytisme : "Oh mais il faut combattre ce monsieur, il répond ses idées nauséabondes". Il ne répand rien du tout, il répond à des questions qui appartiennent à son intimité, à sa vie privée.

A-t-il dit : "je veux que les musulmans ne serrent pas la main des femmes" ? Non.
A-t-il dit : "je veux que les musulmanes portent le voile et le niqab" ? Non.

Si tu trouves normal que cet homme défende la polygamie comme une alternative contre l’adultère c'est ton droit. Je rappelle juste que la polygamie est interdite en France, ce que personnellement je ne regrette pas un seul instant.