Il faut vous habituer à l'écriture inclusive, elle est là pour rester !

[MadCat1349]

Je me demande comment appliquer le langage inclusif en version wesh x)

J'ai déjà de grosse difficulté à m'exprimer donc je n'utilise pas l'inclusif.
Je vais essayer de pas megenrer la personne avec le bon pronom mais le reste c'est vraiment compliqué pour mon petit cerveau :/

 

[Valentina-]

Je suis féministe et pour l'écriture inclusive mais ce point médian et "celleux" c'est pas possible pour moi

Le point m'attire beaucoup trop l'œil (comme le point d'une fin de phrase). Un point, comme une virgule ou des points de suspension, c'est un caractère de ponctuation donc ça ne correspond pas dans ce cas, à la limite, "iel" ok c'est cohérent.
"correcteur·ices" je trouve ça irritant d'écrire les deux terminaisons c'est tellement pas oral ni fluide.

Bref, j'aime bien l'idée mais cette forme me laisse sceptique (du coup ça m'étonne qu'elle soit autant rejetée haha)

 

[JAK-STAT]

Ce n'est pas parce que tu vas utiliser une langue sexiste ou une langue qui inclue respectueusement tout le monde, que ce que tu diras seras du coup sexiste, ou respectueux envers tout le monde.

C'est pas le point

Si ta forme de communication est nulle, c'est pas le top en fait. Tu peux dire des choses très belles avec des mots et des expressions exclusi.f.ves ou sexistes, ça supprimera pas le fait que tes expressions sont exclusives et sexistes.

 

[Freehug]

@Adybou : j'avais juste repéré que ça partait en cacahuète, flemme de relire pour voir si effectivement c'est plus tes messages qui m'ont posé problème. Quand je veux mentionner je le fais

@JAK-STAT : je suis un peu sceptique sur l'idée d'utiliser un pronom pour chaque genre, étant donné le nombre de genres répertoriés dont j'ai pu entendre parler, nombre qui a tendance à grandir je crois. Ou sinon on utilise juste le prénom et on bannit les pronoms quand on parle directement d'une personne, ça fera un peu bizarre mais pas plus qu'une ribambelle de nouveaux pronoms, je pense.

@Mozart Hella : je suis d'accord, je pense que c'est plus la forme qui bloque que le concept. S'exprimer de manière à inclure le plus de personnes possible peut se faire de différentes manières. Déjà en rappelant qu'il y a bel et bien un neutre, certes discret et pas satisfaisant pour tout le monde, en français.

 

[JAK-STAT]

@Freehug oui j'avais lu 48 quelque part, et je les connais pas tous loin de là. Mais je pense qu'on peut trouver un moyen. En effet ce serait pas le plus pratique, mais je suis pas certain que supprimer le genre pour tout le monde à l'écrit soit le mieux non plus, parce que ça reflète mal la réalité avec le sexisme ect (ça me semble compliqué de parler du sexisme si on a pas de mot pour désigner les femmes et les personnes perçues comme des femmes)

 

[Valentina-]

@Mozart Hella Je trouve ça quand même hyper lourd de réinventer une version neutre pour CHAQUE mot alors qu'il existe déjà 2 variations

 

[Gringo]

@MadCat1349 Wesh gros-se! Bien ou bien? J'étais à la bien, au parc avec mes tépos, posé-es, et des gadjo-i sont arrivés. C'était que des BG-ettes! Et nous on était trop en chien-ne, donc on est allé leur zéco, tranquille, quoi. Mais là ces boloss-es nous ont bésno, on avait trop le seum!

 

[Chat-au-Chocolat]

@Asilentio Je pense que c'est un troll (ou du moins un.e antiféministe) car = compte sans photo, inscrit récemment et ayant seulement quelques messages à son actif. Je peux me tromper, bien sûr. Mais avec un sujet aussi épidermique que celui-ci, cela ne m'étonnerait guère Comme par hasard ce genre de compte participe uniquement aux sujets qui font polémique, qui plus est pour exprimer des opinions non féministes (même si on peut être féministe et contre l'écriture inclusive, je ne le nie pas).

Bon et sinon en lisant tous ces messages j'ai l'impression qu'il y a une fixette sur le point médian, alors que l'écriture inclusive c'est aussi genrer au féminin des métiers traditionnellement vus comme masculin (chef, directeur, auteur, etc.), inclure l'ensemble des individus dans une assemblée en disant par exemple "bonjour mesdames et messieurs", éviter d'utiliser le masculin pour parler d'un groupe de 400 femmes et 5 hommes en employant plutôt un terme épicène du genre "les personnes", etc. Quand je dis que j'utilise l'écriture inclusive, c'est surtout de ça dont je parle. Parce que ce que je n'ai pas dit dans mon premier message, c'est que moi aussi je trouve moche les pronoms "iel", "celleux", etc. et que je trouve peu lisibles les termes comme "les utilisateur.trices", "les lecteurices"...
Bon bah voilà, je n'aime pas, c'est une opinion toute personnelle mais ça ne m'empêche pas de reconnaître que le langage est politique et qu'il est important, à l'oral comme à l'écrit, d'inclure TOUS les individus. Et donc de faire des efforts en ce sens. Je l'ai déjà dit 50 fois sur ce forum mais quand je vois passer des offres d'emploi de "directeur", eh bien je pense uniquement à des hommes, et je ne me sens pas incluse. La règle du masculin neutre est totalement aléatoire, sexiste et excluante. Je suis une femme et je n'ai aucune envie qu'on me genre au masculin, tout comme aucun homme n'a envie d'être genré au féminin. Basta.

Bref, il y a bien d'autres instruments que le point médian ou le pronom "iel", si l'on veut faire un effort d'inclusion quand on communique. L'écriture inclusive ne se réduit pas à ça. Se focaliser uniquement sur ces points spécifiques, c'est faire preuve à mon sens d'une grande mauvaise foi.

 

[MadCat1349]

@Gringo Merci c'était parfait

 

[TheMadTink]

Spoiler: Ralage linguistique

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[La Dame Grise]

@TheMadTink je suis pas sûre qu'il y ait d'autre linguiste que moi (sur ce topic, pas le forum)

Mais ouais "nan mais l'Académie Françaiiiise bla bla bla " l'AF elle dit beaucoup de conneries, et y'a pas un seul linguiste dans un groupe censé parler de la langue, ben voyons, comme c'est intelligent

 

[Valentina-]

@Valentina-
Ben franchement je trouve pas ça lourd Au final ton oreille s'y fait très bien. Après ça évite aussi de dire "les acteurs et les actrices". Et honnêtement je trouve ça plus redondant que "acteurices".

Je trouve ça lourd et en plus, j'ai l'impression que c'est très étrange au niveau linguistique d'aligner 2 terminaisons
En plus je vois difficilement comment c'est applicable aux autres mots genre "les français/françaises"
Finalement je trouverais ça limite plus logique d'inventer une 3ème terminaison

En fait je suis pour l'écriture inclusive mais pas celle-là , une qui serait cohérente avec la langue française actuelle et au max simplifiée/logique.