J'ai avorté clandestinement en Colombie — Témoignage

[Allitché]

Je glandouillais dans ce grand monde qu'est Internet... et rappel que pas très loin, c'est pas la joie non plus: au Royaume-Uni il y a juste avant-hier une condamnation pour une jeune femme irlandaise... (http://www.independent.co.uk/voices...abortion-yet-we-act-outraged-at-a6968356.html) ça rejoint un peu la discussion ici parce que, comme nous le supposons de la madz qui a témoigné ici, pas toutes les personnes pouvant procréer n'ont les moyens financiers de se déplacer jusqu'à un autre pays, même si c'est ton voisin. D'ailleurs la personne qui a écrit cette chronique le rappelle bien, l'avortement n'est alors accessible qu'aux privilégiées...

 

[Noewli]

Terrible expérience... Tu as été très courageuse je trouve, malgré ton imprudence initiale
Je suis d'accord avec les Madzs qui sont pour un avortement gratuit et accessible à tous, mais comme elles le soulignent, ça ne doit pas devenir "banal", c'est à dire être utilisé comme un moyen de contraception !
Certaines personnes peuvent avoir plusieurs "accidents" à la suite, ça arrive, et c'est tout à fait leur droit d'avorter, mais je pense que quelqu'un qui continue à coucher sans moyen contraceptif après être tombée enceinte est irresponsable. Oui, la contraception ça coûte de l'argent, sauf si on a la chance de supporter les contraceptions remboursées par la sécu. Mais dans ce cas, on se débrouille pour que son partenaire paye les capotes, ou en trouver des gratuites, ou on s'abstient (tout comme on ne vole pas une télé quand on n'a pas les moyens de s'en payer une)

J'avais lu un témoignage horrible sur l'avortement et l'Irlande sinon : http://www.metronews.fr/info/l-irla...tus-mort-pendant-deux-mois/mofj!QNwTRh8RFw5k/. Et là il n'est même pas question d'avortement par choix, mais pour des raisons médicales !

 

[Carinee]

L'argument que l'avortement ne doit pas être banalisé m'échappe toujours...d'une part parce que le nombre de femmes qui vont avorter le cœur léger me paraît être une minorité (non pas que je les juge), et puis surtout: une femme, un couple, qui n'est pas assez mature et responsable pour s'occuper de sa contraception de manière efficace....l'est assez pour s'occuper d'un enfant ??? J'ai du louper un épisode là !!
(Juste pour préciser, je ne dit pas que toutes les erreurs de contraception sont faites par des gens irresponsables, juste que c'est un argument régulier des antichoix

 

[Luchsi]

@Carinee
Je pense qu'il faut reprendre les mots des Madz plus haut... Bien sûr qu'il faut, au contraire, "banaliser l'avortement" (il faut que ce soit un acte non culpabilisant), mais il aussi responsabiliser le PEU de personnes qui le considèrent comme un acte de contraception.
Si, si, ça m'est déjà arrivé d'être dans une discussion avec :
- une nana relativement contre l'avortement, puisqu'elle considérait que sa maman sage-femme ne devait pas être obligée à faire avorter des femmes puisqu'elle avait choisi ce métier pour mettre des enfants au monde
- une nana pour l'avortement, qui, en relation à distance, ne se protégeait pas (n'aimait pas la capote) et disait qu'elle se ferait avorter autant de fois qu'il le faudrait si elle tombait enceinte.
Difficile de trouver des arguments dans cet exemple !! Et les nanas en question avaient pas loin de 30 ans.
Bien évidemment je pense que la 2e femme devrait quand même avoir un accès gratuit et illimité à l'avortement, mais... ça existe, cette réflexion.

Bref, tout mon soutien à cette Madz qui a vécu une véritable horreur... Courage

 

[Lis]

@tous.tes les madz utilisant le terme contraception pour parler de l'avortement.
Par définition, l'avortement n'est pas un acte de contraception. Même si des couples n'utilisent pas de contraception et qu'il y a quand même fécondation, l'avortement ne pourra pas être qualifié de contraception. Un contraceptif empêche la fécondation et/ou la nidation de l’œuf. Les méthodes utilisées après cela ne sont pas des méthodes contraceptives, quelques soit la fréquences et la manière dont on peu y avoir recours.

@Luchsi je suis choquée de ce que t'as dis la personne à propos de sa maman sage femme qui aurait choisi ce métier pour mettre au monde des enfants et donc qu'il est normal qu'elle refuse les ivg! Ce serait comme si un vétérinaire refusait de piquer des animaux gravement malades sous prétexte que son métier à lui c'est de soigner les animaux et non pas de mettre fin leurs douleurs.


Je suis complètement contre la responsabilisation des personnes qui ont recours à une ou des ivg. Quelques soit leurs fréquence. Pour la simple et bonne raison que leurs corps, leurs choix, leurs douleurs lors de la prise des médocs, leurs difficultés lors l'anesthésie générale etc... S'il y a trop d'ivg ce ne sera jamais à cause de la personne qui y auront recours, mais toujours à cause de la société et de l'Etat qui n'auront pas appris et mis à disposition l'éducations et les moyens de contraceptions efficaces pour ses citoyens.

 

[Membre supprimé 146616]

Plein de sympathie à la Madz qui a témoigné.

Sinon, ça me sidère que certaines personnes veulent faire interdire les IVG en France. Si ça devient illégal, les riches prendront l'avion pour faire ça à l'étranger, dans des cliniques correctes, et les pauvres seront obligé-e-s de subir les mêmes actes que la Madz de l'article. Quelle horreur!

 

[Luchsi]

@Lis Je suis aussi d'accord avec ton discours, en effet, il faudrait "éduquer" plutôt que "responsabiliser".
Pour les sage-femmes, je ne sais pas du tout si elles y sont obligées (je devrais me renseigner).

 

[Morpheme]

@netheb @Princessechat
J'ai choisi un grand nombre délibérément parce que mon point de vue c'est justement qu'il y a zéro raison au monde pour limiter l'accès à l'avortement et culpabiliser les gens qui y ont recours. 15 fois c'est physiquement impossible. Mais si ca l'était pas, ca serait ok aussi. 20 fois, 30 fois, ces patient.es méritent le même traitement que les autres.

Je comprends pas bien ce que certaines personnes ont contre la "banalisation" de l'avortement, en fait. Même si c'était le cas pour certaines personnes, et alors ?! Ca change quoi dans vos vies ? Je comprends pas comment on peut se dire pro-choix en ayant ce type de "mais..." et "sauf si..." derrière.
Je vais même aller plus loin et dire que ca serait TANT MIEUX si l'avortement était banalisé dans cette société. Pas au sens où on prendrait pas au sérieux cette procédure médicale, mais au sens où on arrêterait de juger les gens qui y ont recours et leurs raisons, où la procédure serait accessible partout tout le temps, qu'on pourrait en parler librement sans avoir peur du regard des autres, comme quand on subit presque n'importe quelle autre intervention médicale en fait. Je m'inquiète plus de la banalisation des arguments anti-choix et du sexe-shaming sous-entendu, de la banalisation des avortements clandestins, de la banalisation du manque d'accessibilité, de la banalisation de l'éducation sexuelle déficiente, bref, il y a littéralement des milliers de choses dont la "banalisation" a des conséquences réelles et graves pour la société et les droits des femmes en particulier. La "banalisation" de l'IVG n'en est PAS UNE.

 

[Membre supprimé 155015]

Merci à la Madz pour ce témoignage poignant...

Pour en revenir à la situation en France et le "regard" des autres... Quand je me suis faite avorter suite à un oubli de pilule, j'ai eu droit à "ben ouais, mais tu le sais que si t'oublies, t'as un risque, assume" de la part d'une amie. Ca m'a choqué, ça m'a fait mal.
J'ai avorté en Angleterre, dans le planning familial local, et tout le monde a été très gentil avec moi. Faut juste oublier les pro-vie qui manifestaient devant la clinique et qui m'ont dit que je brûlerai en enfer (tant mieux, il fera chaud!)
Mon copain actuel est contre l'avortement, parce que "faut assumer" (même si maintenant, il a changé de position, un peu, quand il a su que son grand amour était une de ces "meurtrières" (c'était le terme qu'il a utilisé)). Assumer quoi? franchement? je suis tombée enceinte d'un enfoiré qui m'a laissé seule avec mon problème. Mon utérus, mon choix. point.

ma meilleure amie médecin m'a raconté qu'une jeune femme en était à son douzième avortement dans l'hôpital ou elle officie. Elle refuse les moyens de contraception, a des conduites sexuelles à risque et a dit, je cite "c'est moins chiant de se faire avorter de temps en temps que prendre la pilule ou mettre une capote". J'avoue avoir été sidérée. Sans juger ou quoi, perso j'ai trouvé ça très très stressant...

Je n'aime pas le terme de "banal". Les cas de "banalisation", comme celui que je cite sont très très rares. 30% des femmes en France subirons un avortement dans leur vie, et cette procédure doit leur être facilitée, le plus possible. Je ne comprends pas qu'on l'interdise, qu'on le rende compliqué, qu'on désinforme. Je m'étais mise en rogne une fois sur fb en voyant un article qui expliquait qu'à 5 semaines le haricot avait la forme d'un bébé, ressentait les choses, et criait lors de l'avortement (vous imaginez le n'importe quoi?!) La nana qui avait posté ça m'a expliqué que j'étais une meurtière. Tous mes arguments scientifiques et rationnels ne la faisaient pas bouger de sa position. J'étais très facepalm.

Bisous les Madz

Petit lien sur la désinformation: http://www.lemonde.fr/politique/art...desinformation-sur-le-web_1838677_823448.html

 

[Calipo]

@Lis Personnellement je trouve au contraire qu'on devrait récupérer le mot "responsabilité". Les anti-IVG l'utilisent à la place de "punir" parce que demander qu'on punisse les femmes parce qu'elles avortent ça fait un peu barbare, alors que "responsabiliser" c'est plus consensuel, plus politiquement correct... Les anti-IVG n'en ont rien à carrer de responsabiliser les femmes. Si c'est ça qu'ils voulaient, ils militeraient activement pour l'éducation sexuelle en classe. Ils veulent nous punir, purement et simplement.

Parce que dans les faits, on est déjà responsables de nos propres corps, qu'on le veuille ou non. Si une fille ou une femme tombe enceinte, ça sera à elle de prendre la responsabilité d'avorter (avec les éventuels risques), ou non. Et si elle garde l'enfant, ça sera le plus souvent à elle d'en assumer la responsabilité. Pour le reste de sa vie.
C'est un peu injuste, parce qu'il faut être 2 pour faire un bébé, mais c'est comme ça. Et c'est une réalité qu'il faut à tout prix enfoncer dans la tête des filles, parce que tant que les hommes ne pourront pas tomber enceints, ce sera toujours à nous d'être responsables pour deux.

 

[Lis]

@Calipo Je suis désolée... je ne comprends pas bien... Tu souhaites la réappropriation du verbe "responsabiliser"? Si oui, pourquoi pas, mais de mon côté je ne trouve pas que ce soit un mot très utile. Les anti ivg l'utilisent, tant pis pour eux. Ce n'est pas parce que la société est misogyne et que les personnes pouvant être enceint.e doivent porter le poids de la maternité à presque elleux seul.es que le terme "responsabiliser" me semble fondé. J'ai l'impression que ça fait un peu comme si on disait à quelqu'un qui se blesse pour x ou y raison "ah bah fallait prendre tes responsabilités et ne pas te blesser".

 

[Neverland90]

Je suis choquée, cette madz à dû souffrir incroyable. Mais ça me rappel que lorsque j'étais en Erasmus en Pologne, une amie est tombée enceinte et à réussit à se faire avorter aux Pays-Bas. J'adore la Pologne mais selon les villes même l'accès à une simple pillule contraceptive peut-être compliqué (pas impossible cela dit).

Concernant le fait de responsabiliser les femmes et blabla... Chacun son utérus, on n'a pas à jugé les autres