Ouh la ah oui j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'idées reçues qui circulent ici sur elle, enfin beaucoup d'opinions et pe de faits. Je comprends pas vraiment ce qui vous fait penser ça...
Moi aussi je me suis informée après avoir lu son livre car j'avais entendu ces rumeurs et lu le post de Winckler. De ce qu'il en est ressorti, c'est une journaliste qui a toujours écrit pour les femmes, ses idées semblent ouvertement de gauche (voire extrême gauche tendance écolo libertaire) et elle dit dans ses interviews très clairement qu'elle est pro IVG, pro contraception (d'ailleurs la scène d'ouverture de son enquête sur la pilule la montre en discussion avec sa grand-mère, une féministe qui s'est battue pour l'IVG et la pilule. Donc à mon avis vous faites vraiment erreur...
Dans ce même livre elle tâcle sévèrement la Manif pour tous et les cathos qui actuellement veulent revenir sur les droits des femmes. Donc non, quand on la lit son positionnement est très clair. Elle dit ouvertement être agnostique, féministe et écologiste et elle n'est membre d'aucun parti politique ou asso chelou (elle fait partie du conseil d'administration d'une ONG femmes et environnement (WECF) et de l'Association des Journalistes Scientifiques de presse d'Information).
Il me semble qu'elle avait justement répondu à ces attaques dans l'intro de son manifeste. Voilà, trouvé ! elle dit :
"À la suite de la « polémique » générée par mon ouvrage J’arrête la pilule, je précise que ce manifeste n’est en aucun cas contre la contraception et qu’il ne remet pas en question les bénéfices qu’elle a pu apporter et apporte encore aux femmes. Fruit d’une démarche féministe, cet ouvrage souligne ce qui pourrait être amélioré, mais ne seront perdus ni temps ni énergie à enrober son propos de multiples précautions qui auraient pour unique but de ménager l’éventuelle susceptibilité de certains lecteurs. Pour reprendre les propos de la féministe Valérie Rey-Robert : « Nous n’avons plus le temps. Plus le temps de soigner les ego de ceux qui se sentent davantage blessés par ce que nous disons que par la réalité […]. Plus le temps d’attendre. Plus le temps de rassurer… »
Voilà. Donc elle cherche juste à faire entendre une parole pour que ça avance et elle brise un tabou donc forcément c'est une parole difficile à entendre. Je ne l'ai jamais entendu dire ni écrire que "la pilule c'est le diable" qu'il faudrait l'interdire ou que ça n'aidait pas certaines femmes (elle dit même souvent, le contraire notamment sur son Insta @paietacontraception) donc tout ça ce sont vos interprétations pas la réalité de ce qu'elle dit...
De plus, sa
tribune dans Libé et sa pétition demande un renforcement du droit à avorter/se faire stériliser volontairement et elle est soutenues par des féministes du type Ovidie, Lauren Bastide, Fiona Schmidt, Diglee, Marie-Hélène Lahaye et des médias comme Loopsider ou Cheek Magazine (pour qui elle écrit) et par aucune personnalité "louche" ou du type Manif pour tous. Si elle avait vraiment les "mauvaises intentions" ou le "background idéologique chelou" que vous lui prêtez je doute que ces personnalités s'engageraient publiquement à ses côtés...
Lors d'une conférence ou dans un podcat (je ne sais plus) je l'ai entendue répondre à la question sur Joyeux elle a dit, en substance "j'ai longuement hésité avant d'accepter cette proposition mais, une fois assurée que mes propos ne seraient ni repris ni déformés pour servir une idéologie avec laquelle je ne suis pas en accord (elle expliquait qu'elle a dit à Joyeux que s'il voulait se servir de son enquête pour cela elle quitterait la conférence immédiatement) et qu'elle ne voyait pas pourquoi le public de Joyeux serait privé d'entendre le résultat de son enquête". Elle a aussi ajouté que sa grand-mère est apparemment très malade (la même qu'elle évoque au début de son livre, la féministe qui s'est battue pour la pilule et l'avortement et lui a transmis son engagement), qu'elle vit à Montpellier et que c'était certainement pour elle la seule et dernière occasion de voir sa petit-fille donner une conférence". Ce paramètre perso a donc peut-être joué...
Elle m'a surtout l'air d'avoir un sacré caractère et d'être pour une liberté d'expression totale. Quand on lit son blog on voit bien qu'elle n'a peut-être pas un raisonnement classique ou hyper manichéen sur la plupart des sujets, elle aime le complexe, les nuances, et ça la rend sûrement difficilement classable ou identifiable dans les médias (qui aiment bien mettre les gens dans des cases).
Bref, après ces recherches et surtout après avoir lu en long en large en travers ses enquêtes journalistiques, ses livres ou encore son blog (
www.ca-se-saurait.fr) dans lequel elle montre pas mal de trucs sur elle et sa mentalité et où on voit qu'elle écrit depuis toujours sur le féminisme) moi je vois surtout une jeune femme honnête, courageuse, qui n'a pas froid aux yeux. D'ailleurs, certains disent qu'elle diabolise la pilule (notamment tous ceux qui considèrent apparemment Winckler comme une sorte de demi-Dieu et suivent ses opinions sans jamais aucune distance critique ***très bizarre au passage ce phénomène***) mais à chaque fois j'ai surtout l'impression qu'ils jugent à l'emporte pièce sans l'avoir lue. Lisez ses livres et vous reviendrez me dire en quoi ça diabolise, elle se base sur le meilleur des études scientifiques, son livre a été relu par plusieurs spécialistes avant publication et elle se bouge le cul depuis des années pour libérer la parole des femmes sur les effets secondaires des contraceptions... Bref je vois pas en quoi elle mérite cette fausse image que vous semblez avoir...
Bref, de toute façon chacun son avis mais moi je trouve ses travaux super importants et je vous trouve vraiment injuste, finalement vous vous basez sur un désaccord éditorial qu'elle a eu avec Martin Winckler (spoiler alert : c'est un truc qui arrive tous les jours et vous baser uniquement sur ça pour la juger relève de l'opinion et non des faits, c'est aussi faire fi de tous les scientifiques qu'elle cite dans son livre, qui l'ont relu et qui sont ses sources, alors oui, ces gens-là ne sont pas médiatisés comme Winckler mais ils ont réalisé des études sur le sujet, basés leurs carrières là-dessus et aussi génial que soit Winckler, il n'est qu'un généraliste qui a taffé en centre d'orthogénie et qui a terminé sa carrière médicale depuis un bon bout de temps donc resituons chaque chose à sa place).
Perso ses ouvrages et son mouvement m'ont énormément fait évoluer sur ce que je pensais de la cotraception, la charge que je me mettais sur le dos et pour avoir une amie qui est handicapée suite à une embolie sous pilule ben oui, clairement je trouve que ce qu'elle fait est hyper important. Aujourd'hui, grâce à elle je me sens plus forte et je suis capable de dire non à mon mec quand il veut que je reprenne la pilule parce que c'est plus "simple pour tout le monde", aujourd'hui j'ai mis des mots sur mes souffrances, sur ce poids et je veux me battre pour qu'on n'ait plus à souffrir pour notre contraception et que ce soit partagé.
Elle dit qu'elle veut qu'on développe des contraceptions avec moins ou pas d'effets secondaires et des contraceptions masculines : WAHOU le diaaaable incarné quoi... Quelle vilaine anti féministe ! Non mais sérieusement...
Je trouve ça hallucinant, y'a des meufs comme elle qui se bougent le cul, qui font des pétitions pour développer nos droits, les droits des femmes, qui vont peut-être réussir à obtenir des budgets pour ça et vous tout ce que vous trouvez à dire c'est lui tirer dans les pattes et la soupçonner. Désolé mais je trouve ça ouf. Et vous, vous faites quoi de mieux qu'elle ?
Bon, je me calme et sur ce, j'en reviens à ce que je disais dans mon message initial : c'est top que (entre autres grâce à tout ce qu'elle a fait) le sujet soit médiatisé et qu'enfin on parle de la charge contraceptive dont personne ne parlait en France avant la sortie de ses bouquins... Et @
celine2655 ce manifeste existe déjà il s'appelle "Marre de souffrir pour ma contraception", Sabrina Debusquat dont je parle plus haut l'a sorti en début 2019 (+ sa pétition qui a déjà été signée par 27 000 personnes pour demander au gouvernement de se bouger les fesses là-dessus).
Bref, au plaisir d'échanger ! :-)
PS :
@Ocytocine donc tu lui reproche d'énoncer... un fait qui existe ?
mais sans demander des trucs impossibles et en acceptant que ce soit pas "pleinement épanouissant". La reproduction est une grosse fonction du corps humain, c'est normal que ce soit complexe à contrôler et donc que ça puisse être chiant.
Je ne travaille pas dans le domaine médicale, je n'ai pas fait d’étude dans ce domaine, mes connaissances de la biologie humaine sont de niveau lycée BAC S spé SVT, je ne pense donc pas pouvoir juger directement de la véracité/qualité du livre de Debusquat. Du coup, en ce qui concerne une question de médecine, je vais plus faire confiance a quelqu'un ayant un diplôme de médecine (et qui accessoirement se bat et milite depuis un paquet d’années contre les violences médicales et pour la santé des femmes) plutôt qu'a une simple journaliste...
