J'ai une sexualité « classique » et ça me va très bien ! — Témoignages

[MelPop21]

J'ai la flemme de citer toutes celles qui m'ont répondu :
J'ai l'impression que certaines ont mal pris mon commentaire mais vraiment il n'y avait aucune jugement de valeur. Routinier a certes une connotation péjorative mais je l'employais dans un sens neutre. J'ai quand même le droit de m'interroger sur une sexualité qui est loin d'être la mienne !
Bref, merci à celles qui m'ont répondu qu'elles ne s'ennuyaient pas. J'ai vécu justement une sexualité dite classique telle que décrit dans l'article et moi personnellement je m'ennuyais. Donc à lire des personnes qui ne s'ennuient pas, je passe de la réflexion "personne n'aime le sexe routinier" à "je n'aime pas le sexe routinier." Vous avez fait avancez ma réflexion sur le sujet. Voila. Vous venez de bouleverser ma règle n°1, je sais maintenant que c'est absurde de l'employer dans un sens général. Mais vraiment avant de vous lire je pensais pas que c'était possible. D'ou mon interrogation, bref.

Et désolée pour celle qui pense que routinier n'est pas classique. Pour moi les deux reviennent au même. Ce n'est que mon avis, mais je n'en démord pas. Ce qui ne signifie pas qu'une sexualitée plus débridée ne peut pas rentrer dans une logique routinière, mais c'est déja plus difficile parce qu'il y a énormément de possibilités à expérimenter du coup ca me paraît moins concevable. Après je suis navrée d'entendre que certaines femmes ont la pression sur leur sexualité, parce qu'elles ne découvrent pas. Il me viendrait pas à l'esprit de juger qqn qui n'a pas envie de tester qqch même si ca reste classique. Ca va me décontenancer mais je ne jugerai pas pour autant, voila. D'ailleurs ma règle n°2 est "jamais de pression en matière de sexe." La règle n°3 étant de ne jamais juger les pratiques ou non pratiques sexuelles de qqn.

Quant à celle qui a marqué que l'ennemi numéro 1 du sexe est le manque de respect et d'écoute j'ai envie de dire que ça paraît un peu évident. Je parlais de l'ennemi numéro 1 dans le sens d'une relation saine, avec des individus normaux qui se respectent.

 

[Scamandre]

@Mad_Ame Ah ok !
Bin à ce niveau, je répondrais avec une grande éloquence : ça dépend les gens !
Ya des ace actifs sexuellement, d'autres pas du tout, d'autres parfois, certains qui des pratiques bdsm, des pratiques exclusivement en solo, des fantasmes, etc... Difficile de tirer de généralités je pense.

@Pinky Pow Jsuis d'accord, c'est une orientation. Mais j'ai juste tellement l'habitude d'entendre que c'est plutôt une non orientation que du coup j'anticipe haha

 

[Mad_Ame]

@Pinky Pow et @Scamandre donc je faisais effectivement un raccourci (pardon si ça a blessé qui que ce soit). Je comprends mieux la nuance en tout cas, merci beaucoup pour vos réponses

 

[Scamandre]

@Mad_Ame Pas de souci en ce qui me concerne
En gros, comme pour les homos, bis, etc, l'orientation ne définit pas les pratiques. (On peut supposer des généralités, mais faut les considérer comme des généralités et non comme une norme établie)

 

[Aconiti]

Je veux pas faire mon chieur mais ça reste vachement hétéro centré tout ça

Je vois pas mal de choses qui reviennent dans le "classique" comme : "on utilise pas d'objet". Bah, mon mec et moi on utilise des objets pour faire un.e missionnaire. Du coup classique ou pas ?
La sodomie quand on est un couple gay cisgenre (c'est une exemple parmi d'autre) ? Classique ou pas ?

Je sais bien que "c'est des témoignages, toussa" mais pensez bien dans vos définition du classique que tout le monde ne fais pas du sexe avec un pénis + un vagin au sein d'un couple hétéro cisgenre et que c'est aussi quelque chose à envisager.

 

[Fille anormale]

Je veux pas faire mon chieur mais ça reste vachement hétéro centré tout ça

MERCI
Même si la plupart des positions hétéro sont également des positions homo, j'aurais du mal à considérer que les positions citées sont “classiques“ !

C'est pas parce que tu fais du BDSM que tu fais pas de missionairre, levrette, etc

Surtout que le missionnaire est beaucoup, beaucoup, beaucoup utilisé en BDSM puisque ça reste une des positions les plus dominantes qui existent.

Le missionnaire est notre position préférée, à mon compagnon et moi-même, à cause de la proximité des corps et de l’intimité que cette position procure.

Alors déjà c'est cool d'avoir trouvé une position qui vous fait particulièrement kiffer, je te souhaite plein de plaisir et d'arrêter de te demander ce que pense la société de ce choix de position. Tu n'as pas besoin de te justifier ou d'avoir des raisons pour préférer cette position à d'autres (surtout que la première est vraiment étrange, il y a plein de positions où les partenaires sont beaucoup plus proches).

@Gia_Juliet : Exactement pareil
Du coup, est-ce que le fait d'avoir comme premier réflexe après le shampooing de prendre le savon et de faire deux ronds sur son ventre, est considéré comme une douche classique ? Est-ce que c'est bien vu ou pas ? Doit-on sortir de notre zone de confort de toilette ou revendiquer le choix de la monotonie ? Ce sujet amène tellement d'interrogations...
@Mad'moizelle Meredith : Les cuisses ? Je ne sais pas si je pourrais... Oh merde, je viens juste de découvrir les normes de douche occidentale, et je commence déjà à être à être intolérante Pour me faire pardonner, j'essaierais demain, en mode rebelle

 

[Fille anormale]

La proximité du missionnaire est quand même limitée par le fait de ne pas écraser sa.son partenaire ou de peser de tout son poids sur elle.lui, c'est pour ça que j'ai du mal à comprendre l'explication (mais encore une fois, il n'est nul besoin de justifier sa préférence en matière de sexe). Par exemple, la position tou.te.s les deux assis.es (l'un.e sur l'autre) en face à face ou encore celle couché.e.s sur le côté (en cuiller ou face à face) a plus de points de contact physique que le missionnaire.

 

[Aesma]

J'aime pas trop ce terme "classique" pour moi la pire façon de faire du sexe serait un truc genre un missionnaire hétéro à horaire fixe avec un minimum de préliminaires et qui finirait sur monsieur qui éjacule.

Voilà après dès qu'il y a un échange et de la spontanéité ça suffit. Sachant que tout le monde ne pratique pas le sexe oral, qu'on peut faire du bon sexe sans orgasme. Qu'il est courant de revenir à certaines positions.

Limite pour le coup j'aurais préféré voir le terme"vanille" qui désigne les pratiques loin du BDSM. On peut être vanille sans tomber dans la "routine" ou le "classique".

Et pour ce qui est des pratiques plus spécifiques ben on peut toujours en parler avec son ou sa partenaire voir ce qui pourrait lui plaire et y aller progressivement.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[rikangou]

Bon, cet article m'agace profondément.
Je m'explique par un exemple lié au racisme.
Le fait de luter contre le racisme n'enlève rien au mec blanc hétéro... le fait que sa parole se libère est une bonne chose et ne brime en rien le mec blanc.
Ben c'est la même chose avec la sexualité.
La parole de sexualités moins "classiques " (avec plein de guillemets d'ailleurs, je trouve que ce mot n'a pas de sens) commence à se libérer petit à petit (bonjour les stéréotypes toujours présents justement sur ceux que l'on accusé à tord d'occuper trop de place ) : perte de poids de la morale religieuse, courants féministes pro sexe, médias accessibles. ..
Il n'en reste pas moins que l'imaginaire collectif reste le classicisme : regardez les films dans leur immense majorité ! Mon dieu aucune variété. Que des choses moralement acceptables d'un homme pénétrant une femme au dessous de lui dans un lit. Toute la culture commune donne cette image.
Et donc me fait grandement penser à ce petit quadra blanc inquiet pour ses privilèges car on reconnaît l'existence et la valeur d'autres personnes.
Ici, de manière appliquée au cul : il y a énormément de stéréotypes sur le bdsm, les sexualités type echangisme ou candaulisme sont très peu montrées de manière bienveillante et non comme des bêtes de foire. Quid des asexuels?
La remarque sur le porno bdsm en elle même cristallise le jugement et les stéréotypes.
Tout comme les différentes vagues du féminisme, il faut libérer les paroles des minorités avant de passer à l'étape du chacun fait ce que veut/est égal.

 

[Sticbaou]

Je pense qu'avec tous les articles qu'on voit (et aussi sur MadmoiZelle d'ailleurs) qui ont pour but de déculpabiliser des gens qui se sentiraient jugés par la société pour des pratiques considérées comme "débridées" (je pense au BDSM, aux plans à plusieurs, aux plans couette notamment. Le mot est pas top, mais je trouve pas mieux), certain.e.s devaient en avoir marre et voulaient un article qui parle de sexualité plus "classique".
Effectivement le mot n'est pas top puisque selon les personnes, classique ne veut pas dire la même chose, mais il me semble que l'article aborde ce sujet (la définition - ou l'impossibilité de définition - du terme de classique).

De mon côté, l'article m'a permis de me poser une question importante (que je m'étais posée également pour le fait d'avoir des enfants), à savoir, est-ce que j'ai un réel besoin/une réelle envie de varier de la routine sexuelle, de tenter des trucs nouveaux souvent, etc. ou est-ce que c'est l'influence de la Société, de l'inconscient collectif qui fait que je me persuade que j'ai besoin/envie de ça. Ça me permet de démarrer un petit travail de déconstruction là-dessus, c'est pas mal !
Par contre, ce que je trouve dommage que l'article n'aborde pas, c'est la pression qui pèse sur la pénétration. On parle tout le temps de préliminaires pour désigner des choses qu'on fait pour préparer à la pénétration. Alors que ce qu'on appelle préliminaires sont des actes tout aussi importants, voire plus selon la personne. Mais bon, ça s'éloignait peut-être un peu du sujet de l'article ...

 

[Zmow']

La "sexualité classique" est visiblement une sexualité hétéro, entre un homme cis et une femme cis, en missionnaire, tous les mardis soirs et les jeudis soirs...Honnêtement, ça me sidère qu'on puisse encore penser en ces termes en 2017. Le chemin est encore hyper long.

Et si on disait que la sexualité classique c'est celle entre gens qui ont envie les un(e)s des autres , qui s'amusent et qui ne se laissent pas submerger par la pression sociale ?
Je pense qu'on avancerait déjà pas mal

 

[rikangou]

@Shadowsofthenight

C'est quoi le rapport ? Où est le lien?
Un viol conjugal peut avoir lieu dans une relation de sexualité "classique/ routinière".
Le classicisme ou la différence de sexualité n'est en rien gage de sécurité ni de danger.