Je me demande...

[Arsinoée]

@Dragonfena

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Budgies]

@Cha_215 Je pense que ceci correspondrait à ce que tu cherches ! C'est vraiment pas mon domaine, et je n'ai pas testé, mais je l'ai vu recommandé dans Backseat cette semaine, ça avait l'air cool même pour moi qui n'aime pas du tout le foot !

 

[Ifri]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Beki]

@Ifri :

Spoiler: spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Solal]

@Ifri

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Hilaze]

J'ignorais l'existence des vélo-écoles... merci pour ces infos !
^^ possible que l'an prochain avec mon homme on se tente des randonnées à vélo (avec tous les deux aucune expérience dans le domaine) avec quasi 20 ans sans avoir touché à un guidon pour lui et 10 ans dans la même situation pour ma part

 

[GrumpyPrincess]

Spoiler: Scolarité

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Victoria Grace]

@Ifri Un pré avec de l'herbe, histoire de se dire que si on tombe, on tombe sur du moelleux

 

[MorganeGirly]

Bon petit update sur mes révisions de cours. J'ai bien bien galéré avec ce cours matheux, mais au final, je pense que j'avais pas hyper besoin de comprendre comme les maths fonctionnaient en détail. Enfin j'espère
En gros, je devais rendre une dissertation de fin d'année où je devais obtenir un résultat sur la base de formules mathématiques, mais bref, je crois que je n'ai pas besoin d'expliquer comment marche la formule, juste savoir quelle formule appliquer et laisser une machine faire le calcul. Donc ça m'a pris énormément de temps parce que je savais pas trop quelle formule il fallait, et malheureusement quand j'ai compris laquelle, j'ai pas trop compris pourquoi, j'ai un peu appliqué bêtement quoi... Mais bref, au moins j'ai réussi à obtenir les résultats qu'il fallait, ou du moins une partie, j'ai pu écrire un commentaire et rendre quelque chose, donc je pense que ça vaut au moins la moyenne, ou en tout cas au moins 7/20 car ça se voit que j'ai compris un minimum le sujet, alors que quand je vous écrivais ce message, j'avais absolument aucune idée de ce que j'étais censée faire ni même pourquoi les maths pouvaient m'aider à faire mon devoir.
Du coup, mon devoir est pas génial non plus hein, mais je pense que j'ai fait un boulot correct vu mon niveau très très faible en maths/physique et le fait que clairement, certains principes qu'on utilisait, les élèves qui font le Master à temps plein les ont étudiés, mais moi je ne les verrai que l'an prochain, donc ça me faisait une lacune en plus, et surtout je trouve ça assez satisfaisant car j'ai vraiment travaillé DES HEURES dessus, et je n'ai pas du tout l'impression d'avoir fait ça pour rien, car au début je n'avais absolument aucune idée de ce qu'il se passait, alors qu'à la fin, je comprenais ce qu'il fallait faire et à peu près comment le faire, et ça, c'est hyyper gratifiant! Quatre jours avant de rendre mon devoir, je me suis vraiment demandé si j'allais pas être obligée de rendre le genre de devoir que je rendais en physique au lycée, où j'avais des calculs complètement farfelus, je savais que ça ne voulait rien dire et ne menait à rien, mais je n'avais aucune idée de comment me corriger car je ne comprenais rien à rien donc je me disais "bon bah autant montrer ce que t'as fait plutôt que de rendre copie blanche..." et je me tapais 01/20. Là, j'ai pu comprendre pourquoi certains de mes calculs étaient farfelus, même si c'était pas forcément grâce à mon génie des maths, c'était déjà une petite victoire!
En gros, vous savez comme en maths, ya souvent des lettres dans les formules qui représentent un truc. Bah en gros, yavait plusieurs formules avec des séries de lettres qui se ressemblaient (du style, d'un côté c'était P et de l'autre c'était Pi), et j'avais confondu le coefficient qu'il fallait saisir dans une formule à cause de ça, j'avais mis P dans Excel au lieu de Pi par exemple. Donc je voyais bien que mes résultats étaient complètement faux et vraiment à côté de la plaque mais pendant DES JOURS, je ne comprenais pas pourquoi et je ne voyais pas du tout comment avancer à cause de ça, car quand je revérifiais que j'avais pas fait d'erreurs dans la saisie de chiffres, tout me paraissait correct. Et puis bref, à un moment j'ai soudain eu une illumination, et j'ai réalisé ma boulette, ça a débloqué plein de trucs et j'ai pu avancer à partir de là, mais disons que c'était pas vraiment un éclair de génie mathématique où je comprenais comment fonctionnait le calcul, c'est juste qu'en relisant pour la 50e fois mes feuilles de cours, j'ai soudain réalisé que j'avais saisi le mauvais coefficient. Donc j'ai pas spécialement progressé en maths, mais j'étais quand même hyper contente de réussir à m'auto-corriger.

Par contre, j'ai passé vraiment beaucoup de temps sur ce devoir pour un résultat qui sera sûrement pas ouf non plus et pour une compréhension assez précaire du sujet. Genre je comprends en gros, mais ya des questions auxquelles je n'ai pas trop pu répondre. J'ai essayé de me dire : OK, bon, tu ne peux pas répondre à ça, mais que veux le prof? il veut voir si tu as une démarche scientifique, donc prends le problème comme un problème inédit pour un scientifique, essaye d'émettre des hypothèses pour montrer que tu y réfléchis.
Et du coup, yavait un deuxième devoir que je devais rendre hier, qui était BEAUCOUP PLUS dans mes cordes, car c'était beaucoup plus "littéraire" comme exercice (c'était plus ou moins une revue de la littérature scientifique, avec une question un peu bateau et générale du style "les avantages et limites de telle champ de recherche") et c'était en rapport avec mon job, donc je comprenais un minimum les enjeux principaux, je pensais vraiment que j'avais toute mes chances d'avoir une bonne note, mais j'ai tellement passé de temps sur l'autre dissert, qu'au final, je me suis retrouvée lundi à n'avoir même pas commencé la dissert "littéraire" au-delà de quelques recherches biblio, à devoir la rendre le vendredi soir, alors que je travaille à plein temps en journée et impossible de prendre des vacances, bref je me suis un peu tiré une balle dans le pied. Heureusement, j'ai pas paniqué car je savais que 1° je pouvais trouver des choses à dire sur le sujet, 2° j'ai un master de recherche déjà et j'ai passé DES ANNEES à écrire des rapports structurés résumant divers sujets pour le boulot, donc je peux réussir à structurer rapidement mes pensées sur papier, mais clairement, j'ai pas fait mon meilleur travail et ça me déprime un peu.
Du coup, j'aurais dû rendre ma dissert (qui devait faire environ 10 pages et dont on avait le sujet depuis des semaines donc qu'on était censés préparer depuis longtemps + qui est notre seule évaluation du semestre donc pas un truc à la légère) avant minuit hier, mais c'était clairement pas réaliste, en ayant eu que mardi, mercredi et jeudi soir avant ça pour la préparer. Du coup, j'ai travaillé toute la nuit en commençant à 17h et en finissant à 6h30, donc déjà on va me retirer 1 point sur 20 à cause du retard, et en plus, de ça, j'ai même pas réussi à vraiment faire une longueur très satisfaisante. En gros, on avait le droit de faire entre 7 et 12 pages, bah j'ai laborieusement écrit 7 pages et je me rends bien compte que du coup, ça fait très résumé et pas très développé, mais sachant que j'avais écrit qu'une page jeudi et que j'ai écrit les 6 autre hier (et que c'était une dissert sourcée, donc les 6 pages, limite chaque phrase doit être accompagnée de la lecture d'un article extérieur ), bah c'était déjà pas mal.
A 6h30, j'essayais désespéremment de voir ce que je pourrais faire pour allonger ma dissert, peut-être développer un passage? est-ce que je peux trouver un sujet à rajouter? mais j'étais à court d'inspiration. Et je pensais que je ne pouvais pas attendre encore un jour pour envoyer mon travail, car le prof nous avait bien dit qu'il ne pourrait pas accepter nos disserts en retard car il devait tout corriger avant mardi soir. Donc je me disais : bon, minuit ou 6h du mat, c'est probablement pareil pour lui, il doit dormir, donc il va rien me dire et juste m'enlever un point, mais si j'envoie samedi soir, ça va sûrement le faire chier par contre, donc faut que j'envoie maintenant. Donc j'ai fini par me dire "écoute, tu as fait ton maximum pour une rédaction en 12 heures, ça sert à rien de tirer sur la corde car il te faudrait en fait plusieurs jours en plus donc arrête-toi là".
En me réveillant à 14h, j'ai relu ma dissert (déjà envoyée du coup) et bon, elle est correctement écrite, mais ça me saute aux yeux avec une nuit de recul à quel point certains éléments sont survolés et à quel point j'aurais clairement largement pu développer des paragraphes (alors que hier, je voyais pas comment). Donc ça m'a rendue super triste, surtout que je sais que ça m'arrive souvent avec ce genre de travail que j'ai l'impression de ne pas pouvoir aller plus loin un jour, que je suis à court d'inspiration, et 3 jours après, gros déclic et soudain, j'ai des trucs hyper intéressants à raconter et j'écris un truc super. Là, j'ai vraiment l'impression de m'être arrêtée au stade "je suis arrivée à la fin des choses à dire" alors que j'aurais sûrement d'autres choses à dire avec plus de temps, et que j'ai envoyé un truc très moyen alors que j'aurais pu faire un truc génial.
Après bon, j'avoue que le sujet "avantages et limites de tel champ d'étude", c'était pas le thème qui me fascinait le plus et souvent, quand je rends un travail comme ça en ayant l'impression de pouvoir faire mieux, je suis frustrée car je me dis "il y avait tant d'autres choses à apprendre et découvrir, j'aurais pu tant apprendre en travaillant plus dessus!" alors que là je me dis "euh non, en 10 pages, j'aurais franchement pas vraiment pu creuser énormément un tel sujet de toute façon". C'est juste que je suis triste de ne pas avoir réussi à vraiment démontrer toutes mes qualités de réflexion et probablement que j'aurais pu avoir une vision plus claire du sujet avec 2 jours de plus.

Bref, je m'en veux un peu car je me suis dit tout le semestre que je bossais pas assez. J'avais mes raisons : d'abord, j'avais accepté des missions freelance en plus de mon job qui auraient dû être finies avant de reprendre la fac, mais ça a débordé de plusieurs semaines, et je pouvais pas réviser à cause de ça. Mais ça, c'est ma faute : j'aurais dû mieux m'organiser et ne pas prendre de missions freelance! Ensuite, comme j'avais pas trop révisé, je me sentais un peu à côté de la plaque en cours, donc je suivais que moyennement et je n'ai pas assez fait d'efforts pour rattraper. En plus de ça, comme j'étais vraiment fatiguée à cause du freelance à fond, j'ai plusieurs fois utilisé mes weekends pour partir quelque part et profiter de mon temps libre alors que j'aurais dû réviser. Ensuite, comme ma candidature a été retenue pour les jobs internes au boulot, j'ai préparé mes entretiens au lieu de bosser sur mes disserts. Et enfin, il y a plein de fois où j'avais rien de planifié, mais j'arrivais pas à me mettre au boulot.
Alors certes, j'avais souvent une vague excuse (par exemple, le weekend de Pâques, j'avais fait ma dose de booster le jeudi, je pensais que ça me mettrait HS juste le vendredi, que je prendrais un arrêt maladie et serait fraîche pour réviser le weekend, mais en fait, ça a commencé seulement le vendredi aprèm, du coup j'étais HS le samedi, et le dimanche j'étais toujours fatiguée et donc pas très motivée pour réviser), mais j'ai l'impression que j'ai pas fait ce qu'il fallait et que je peux pas me trouver 50 excuses pour justifier que je commence à rédiger une dissert majeure 48h avant la deadline en sachant que je serai pas dispo avant 17h le lendemain. Et je voyais bien que les autres élèves étaient plus sérieuses que moi. Elles parlaient de leurs pistes d'analyse 1 mois avant que j'ai même commencé à regarder le sujet (bon certaines sont étudiantes à plein temps donc c'est pas pareil, mais elles ont du coup plus de cours que moi, ce qui compense un peu).

Bref, je me sens un peu frustrée et je m'en veux un peu d'avoir gâché ce semestre, surtout que j'ai toujours pas trop d'idées de ce qu'on a vu dans un des cours qui est pourtant important pour le boulot (j'avais pas compris comment faire un truc au début, du coup j'étais larguée et j'ai commencé à comprendre les bases qu'un mois avant la fin grâce à une amie qui connait le sujet, mais le reste était donc trop avancé pour moi), et il va falloir que je rattrappe même si les cours sont finies.
Donc voilà, mitigée ce semestre, j'ai un peu l'impression d'être allée à la fac en touriste, alors que pourtant ça m'a coûté en congés que je ne pourrai pas utiliser pour partir en vacances, financièrement en termes de frais d'inscription mais aussi de weekend que j'ai passé à l'hôtel dans la capitale pour essayer de réviser, et de temps libre (car je m'interdisais de faire certains trucs certains weekends pour réviser et je révisais finalement pas de ouf), donc je m'en veux un peu, même si je pense que ce serait pas un échec total, j'imagine que j'aurais probablement au moins la moyenne ce semestre. La 2e dissert par exemple est pas nulle je pense (pour les raisons que j'évoquais plus haut : je sais écrire une dissert universitaire vu que j'ai écrit un mémoire de master recherche et que j'ai passé des années à écrire des textes structurés et je connaissais le minimum sur le sujet grâce à mon job), mais ça aurait juste pu être beaucoup mieux!

Je sens mon égo gonflé à bloc et j'ai l'impression d'être une meuf extrêmement intelligente, car j'ai finalement eu 13/20 à mon devoir avec beaucoup de maths alors que 3 jours avant de le rendre je comprenais rien du tout et que je m'y suis pris en dernière minute, je suis vraiment un génie dans tous les domaines Mon prof a même écrit "en conclusion, c'est un devoir solide avec une très bonne compréhension du sujet" . Et j'avais eu 13,8/20 à mon devoir précédent que j'avais vachement mieux compris!

Mais en vrai, je pense que j'ai eu de la chance d'être dans une classe où tous les élèves étaient aussi paumés que moi, je pense que le prof a été vraiment sympa dans sa note que je ne dirais pas que j'ai "une très bonne compréhension du sujet" Vu que je pensais que j'aurais plutôt entre 7 et 11/20
Je pense que ce qui a payé, c'est ce que j'expliquais dans le message que je cite : j'ai essayé de lui montrer que j'avais une démarche scientifique en posant des hypothèses argumentées alors que j'avais aucune idée si elles étaient juste ou non et en expérimentant divers trucs cohérents, même si j'arrivais pas à voir si le résultat était bon. Je pense que ça a vraiment aidé le prof à voir que oui, j'ai des lacunes mais j'ai aussi un raisonnement pertinent. Par exemple, j'ai supposé dans ma dissert qu'un résultat chelou que j'avais provenait de disons la paramétrage de A et B. Au final, ce n'est pas du tout A et B le problème mais C et D, ceci dit, j'avais compris de quel côté chercher le problème, et même si mon résultat et mon hypothèse finale étaient fausses, c'était positif d'un point de vue scientifique que je sois capable d'aller voir par là-bas. Je suis contente de moi sur ce point car je pense que mon premier Master m'a bien aidée à savoir comment raisonner et poser des hypothèses même si la matière était complètement différente. Donc c'est quand même vraiment une compétence que j'ai acquise et même si le prof a été généreux, c'est quand même vrai que je sais faire des trucs

Bref, je suis pas franchement sûre que je me serais notée 13/20 personnellement. Je me demande si ma capacité acquise dans le monde professionnelle à bulshiter n'a pas fait illusion et ce serait quand même dommage Par exemple, dans mon précédent job, je devais souvent écrire sur des trucs auquel je pigeais que dalle à l'attention de spécialistes et sans vraiment pouvoir faire des recherches, donc j'ai vraiment développé un certain talent à orienter mes phrases de manière à ce qu'on croit que si j'ai pas dit tel truc, c'est que j'y ai pas pensé et non que je ne comprends pas la moitié de ce que je raconte. Certains commentaires de mon prof me donnent l'impression qu'il croit que le fait que j'ai pas expliqué certains trucs vient de ma méthodologie alors que j'ai juste... pas compris comment j'arrivais à certains résultats et je ne pouvais donc pas les expliquer

Bref, du coup je suis quand même bien contente, ça a beaucoup plus payé que je pensais de m'acharner sur ce devoir obscure au détriment du second que je pensais pouvoir bien réussir. Maintenant à voir comment je m'en sors avec le 2e devoir que j'ai ultra bâclé et qui m'a vallu une des premières nuits blanches de travail depuis 2 ou 3 ans!

 

[Ifri]

@Beki @Solal @Victoria Grace Merci pour toutes vos réponses !

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Tamiat]

@Cha_215 Perso je lis sofoot mais j'imagine que ça correspond pas forcément à ce que tu cherches
J'avoue que j'aimais beaucoup les suivre il y a 5/6 ans, il y avait de bons articles de fond (je me rappelle encore de leur dossier Arsène for Arsenal ) mais j'ai l'impression que ça a un peu perdu en qualité (même si leurs punchlines pour les notes de match me vendent toujours du rêve )

 

[Belllinda]

@Cha_215 So Foot est incontournable et correspond exactement à ce que tu recherches. Leur site est très bien mais tu trouveras des dossiers encore plus fouillés dans le magazine. C'est un mensuel qui aborde des sujets variés de la culture football : le jeu, l'économie, l'histoire, etc. Les interviews sont aussi de très bonne qualité et suffisamment longues pour permettre à l'interviewé de développer sa réflexion. Il y a aussi une vraie touche d'humour.

Ensuite, je te conseille Les cahiers du football. Ils abordent des sujets similaires à ceux de So Foot avec un prisme très à gauche (voire communiste). C'est d'excellente qualité et très engagé, sans doute un peu utopique.

Enfin, je te recommande la revue de l'After Foot. C'est une revue assez récente et thématique. La dernière revue aborde le sujet de la religion. Les revues précédentes traitaient de l'identité, de l'argent et des médias.

Sinon, en dehors des publications journalistiques, il y a aussi de bons livres, notamment :

• Le football, ombre et lumière, d'Eduardo Galeano.
• Le plus beau but était une passe, de Jean-Claude Michéa.
• 44 jours, de David Peace.

Le premier livre est un recueil de souvenirs et de réflexion sur le football, le deuxième aborde le football sous un aspect économique et philosophique et le troisième est un roman qui raconte le calvaire de Brian Clough comme entraîneur de Leeds United.