Je me demande...

[Lady Stardust]

@Rocksteady je m'interroge moi aussi au sens plus général qu'il y a à accéder à cette demande de mettre "en option" des faits scientifiques dès qu'ils contredisent des croyances religieuses

Devrait-on mettre en option, et ce dès le CP, les matières telles que la biologie, la physique-chimie et la philosophie car ce serait à la société tout entière, croyante (de religions et spiritualités diverses et variées) comme non-croyante, de prendre en charge les doutes et les interrogations sur leur propre foi des croyants ?
Petite question pour grandes implications je trouve.

 

[Rocksteady]

@Lady Stardust

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Phyllie]

@Rocksteady

Spoiler: Petite digression

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rocksteady]

@Nyarlathotep

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Nastja]

Je me demande combien peut gagner un youtubeur ASMR. Suite à la polémique de Gaëlle Garcia Diaz et EnjoyPhoenix je suis allée voir un bout de vidéo et je vois en commentaire quelqu'un qui reprend un extrait d'un dialogue :

"J'ai horreur de l'ASMR"
"Ouais mais ça fait masse de tunes"
"Je vais créer ma chaîne ASMR"

Du coup je me demandais combien ça pouvait rapporter vu qu'il n'y avait pas de placement de produits et que les pubs dans ce genre de vidéos sont très très gênantes.

 

[Margay]

Il me semble que le panda aussi se nourri que de bambou alors qu'il a une constitution d'omnivore et que la digestion du bambou lui prend énormément d'énergie

 

[Mamy_Plug]

@Rocksteady @Margay
Mais c'est dingue quand même ! Et on a une possible explication scientifique sur ça ou pas du tout et c'est encore à l'état de mystère ?

 

[skippy01]

@skippy01 Mouais, pas convaincant. Le concept d'«essence immatérelle» ressemble un peu à un argument post-hoc, comme pour dire «ah oui, mais c'est normal qu'on n'a pas pu prouver son existence vu qu'elle n'est pas matérielle». Et les thèses que tu me présentes sont plus qu'hypothétiques, et c'est aller vite en besogne de les prendre pour des vérités pour la seule et unique raison que ce sera peut-être prouvé un jour.

En fait, ce n'est rien d'autre que la manifestation de notre peur de ce qu'on ne connaît pas, et a été précisément inventé à l'époque où la science ne répondait pas à grand-chose et où la moindre mise en doute était punie de mort.

D'ailleurs, je me méfie un peu de ce type de recherches. Je pense notamment à l'expérience des 21 grammes, qui est certainement une des plus mauvaises études jamais réalisées: échantillon réduit, chiffre 21 sorti de nulle-part (car absolument pas cohérent avec les mesures prises), expérience très très orientée (plus d'infos). J'ai donc un petit peu peur que les chercheurs la falsifie pour qu'elle aie des résultats catholiquement corrects.

EDIT: J'ai trouvé une vidéo très intéressante, l'interview d'un zététicien croyant. Et ce qu'il fait, c'est mettre sa zététique entre parenthèses dès qu'il s'agit de sa propre religion.

 

[Margay]

"En fait, ce n'est rien d'autre que la manifestation de notre peur de ce qu'on ne connaît pas, et a été précisément inventé à l'époque où la science ne répondait pas à grand-chose et où la moindre mise en doute était punie de mort."

Pour quelque chose dont on ne peut ni prouver l'existence, ni la non existence, tu vas bien vite en besogne.

Et puis ce genre de chose, c'est vachement de l'ordre du ressenti, un être humain, on peut pas être rationnel partout tout le temps, on est pas non plus omniscient. Fin bon.

(je dis ça, je crois absolument pas en l'âme. Je crois même pas au libre arbitre. Guess what, parfois j'aimerais bien être croyante, ça a l'air de pouvoir faire du bien tant qu'on ne tombe pas dans l'extrême ou dans l'aveuglement.)

 

[skippy01]

Et puis ce genre de chose, c'est vachement de l'ordre du ressenti, un être humain, on peut pas être rationnel partout tout le temps, on est pas non plus omniscient. Fin bon.

Tant que le côté «ressenti» est assumé, ça ne me gêne pas. Faire passer ça pour rationnel, en revanche, un peu plus.

 

[Margay]

@skärgård
J'avais vu un reportage sur le recyclage de nos habits occidentaux en Inde. Ce sont des femmes pauvres qui font le tri et je me souviens d'une d'elle disant que nous, occidentaux, avions du avoir fait des choses magnifiques dans nos vies antérieure pour mériter autant d'opulence (les fringues qui étaient recyclé étaient parfois neufs..) . Ça m'a foutu un coup.

 

[-Soualo-]

Est ce qu'a force qu'on soit coupé de tout contenu qui est dérangeant, ça ne provoque pas une sorte de safe space permanente, qui n'est pas en adéquation avec la vie réelle quotidienne.

Je pense que dire qu'on vit ou qu'on évolue dans un safe space permanent du fait de l'utilisation de triggers warning, c'est un raccourcis. Et que c'est pas en lisant ou en étant confrontés à des images ou des propos violents qu'on se blinde.
Je pense que comme tu l'as dis, c'est utiles pour les personnes victimes, ou sensible à un contenu donné. Donc c'est a adapter en fonction de chacun. Et dans le cas des réseaux sociaux on ne peut pas s'adapter à chacun. Donc je trouve l'utilisation de TW nécessaire, et ça traduit aussi une certaine conscience de l'autre que je trouve très importante.