Il me semble que le panda aussi se nourri que de bambou alors qu'il a une constitution d'omnivore et que la digestion du bambou lui prend énormément d'énergie
Je me demande...
- Initiateur de la discussion Lemon Juice
- Date de début
@Rocksteady @Margay
Mais c'est dingue quand même ! Et on a une possible explication scientifique sur ça ou pas du tout et c'est encore à l'état de mystère ?
Mais c'est dingue quand même ! Et on a une possible explication scientifique sur ça ou pas du tout et c'est encore à l'état de mystère ?
@skippy01 Mouais, pas convaincant. Le concept d'«essence immatérelle» ressemble un peu à un argument post-hoc, comme pour dire «ah oui, mais c'est normal qu'on n'a pas pu prouver son existence vu qu'elle n'est pas matérielle». Et les thèses que tu me présentes sont plus qu'hypothétiques, et c'est aller vite en besogne de les prendre pour des vérités pour la seule et unique raison que ce sera peut-être prouvé un jour.
En fait, ce n'est rien d'autre que la manifestation de notre peur de ce qu'on ne connaît pas, et a été précisément inventé à l'époque où la science ne répondait pas à grand-chose et où la moindre mise en doute était punie de mort.
D'ailleurs, je me méfie un peu de ce type de recherches. Je pense notamment à l'expérience des 21 grammes, qui est certainement une des plus mauvaises études jamais réalisées: échantillon réduit, chiffre 21 sorti de nulle-part (car absolument pas cohérent avec les mesures prises), expérience très très orientée (plus d'infos). J'ai donc un petit peu peur que les chercheurs la falsifie pour qu'elle aie des résultats catholiquement corrects.
EDIT: J'ai trouvé une vidéo très intéressante, l'interview d'un zététicien croyant. Et ce qu'il fait, c'est mettre sa zététique entre parenthèses dès qu'il s'agit de sa propre religion.
En fait, ce n'est rien d'autre que la manifestation de notre peur de ce qu'on ne connaît pas, et a été précisément inventé à l'époque où la science ne répondait pas à grand-chose et où la moindre mise en doute était punie de mort.
D'ailleurs, je me méfie un peu de ce type de recherches. Je pense notamment à l'expérience des 21 grammes, qui est certainement une des plus mauvaises études jamais réalisées: échantillon réduit, chiffre 21 sorti de nulle-part (car absolument pas cohérent avec les mesures prises), expérience très très orientée (plus d'infos). J'ai donc un petit peu peur que les chercheurs la falsifie pour qu'elle aie des résultats catholiquement corrects.
EDIT: J'ai trouvé une vidéo très intéressante, l'interview d'un zététicien croyant. Et ce qu'il fait, c'est mettre sa zététique entre parenthèses dès qu'il s'agit de sa propre religion.
"En fait, ce n'est rien d'autre que la manifestation de notre peur de ce qu'on ne connaît pas, et a été précisément inventé à l'époque où la science ne répondait pas à grand-chose et où la moindre mise en doute était punie de mort."
Pour quelque chose dont on ne peut ni prouver l'existence, ni la non existence, tu vas bien vite en besogne.
Et puis ce genre de chose, c'est vachement de l'ordre du ressenti, un être humain, on peut pas être rationnel partout tout le temps, on est pas non plus omniscient. Fin bon.
(je dis ça, je crois absolument pas en l'âme. Je crois même pas au libre arbitre. Guess what, parfois j'aimerais bien être croyante, ça a l'air de pouvoir faire du bien tant qu'on ne tombe pas dans l'extrême ou dans l'aveuglement.)
Pour quelque chose dont on ne peut ni prouver l'existence, ni la non existence, tu vas bien vite en besogne.
Et puis ce genre de chose, c'est vachement de l'ordre du ressenti, un être humain, on peut pas être rationnel partout tout le temps, on est pas non plus omniscient. Fin bon.
(je dis ça, je crois absolument pas en l'âme. Je crois même pas au libre arbitre. Guess what, parfois j'aimerais bien être croyante, ça a l'air de pouvoir faire du bien tant qu'on ne tombe pas dans l'extrême ou dans l'aveuglement.)
Tant que le côté «ressenti» est assumé, ça ne me gêne pas. Faire passer ça pour rationnel, en revanche, un peu plus.
@skärgård
J'avais vu un reportage sur le recyclage de nos habits occidentaux en Inde. Ce sont des femmes pauvres qui font le tri et je me souviens d'une d'elle disant que nous, occidentaux, avions du avoir fait des choses magnifiques dans nos vies antérieure pour mériter autant d'opulence (les fringues qui étaient recyclé étaient parfois neufs..) . Ça m'a foutu un coup.
J'avais vu un reportage sur le recyclage de nos habits occidentaux en Inde. Ce sont des femmes pauvres qui font le tri et je me souviens d'une d'elle disant que nous, occidentaux, avions du avoir fait des choses magnifiques dans nos vies antérieure pour mériter autant d'opulence (les fringues qui étaient recyclé étaient parfois neufs..) . Ça m'a foutu un coup.
Je pense que dire qu'on vit ou qu'on évolue dans un safe space permanent du fait de l'utilisation de triggers warning, c'est un raccourcis. Et que c'est pas en lisant ou en étant confrontés à des images ou des propos violents qu'on se blinde.
Je pense que comme tu l'as dis, c'est utiles pour les personnes victimes, ou sensible à un contenu donné. Donc c'est a adapter en fonction de chacun. Et dans le cas des réseaux sociaux on ne peut pas s'adapter à chacun. Donc je trouve l'utilisation de TW nécessaire, et ça traduit aussi une certaine conscience de l'autre que je trouve très importante.
@HellaSlytherin Je vais te dire mon opinion là-dessus. C'est à la personne traumatisée de se désensibiliser à son rythme. En présence de trigger warnings, elle pourra faire progressivement le choix de les ouvrir, alors que leur absence lui impose de s'exposer trop vite à des triggers pour lesquels elle n'est pas encore prête, ce qui peut gêner le processus de «guérison».
Quand-même, oui. Je dirai que les emmerdes financières n'aident pas à accéder au bonheur, et, sans parler d'être friqué, avoir suffisamment pour faire ce qui nous rend heureux sans trop galérer c'est une chance considérable.
Oui mais du coup, ça n'a pas à voir avec ton niveau de vie. A situation familiale (et autre qui contribue à l'épanouissement/au bonheur) égale, tu seras plus heureuse si tu as suffisamment d'argent. Désolée mais ça m'est toujours un peu inconfortable quand on dit que l'argent n'est pas nécessaire au bonheur (pour caricaturer), parce que je pense que quand on en manque et qu'on doit en assumer la responsabilité, on se rend compte que si, ça joue
Ca t'apporte le fait de ne pas douter que tu mangeras ce soir, que tu auras un toit sur la tête le mois prochain, que tu pourras t'acheter des protections hygiéniques si t'en as besoin, que tu gagne assez pour te sentir indépendant.e. Ca te libère de l'inquiétude liée à tout ça, et c'est pas rien vu qu'en France, pour bien vivre, t'as besoin d'argent.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Autre je me demande, toujours aussi sérieux mais moins personnel :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
