Je me demande...

[MorganeGirly]

Je voulais vous dire que j'ai finalement été prise au poste interne que j'ai passé avec la méthode STAR! Ils nous ont bien fait poireauter pendant des semaines avant de nous annoncer les résultats et après avoir décidé en plein milieu apparemment d'augmenter le nombre de postes (ce qui m'a fait flipper car je comprenais pas pourquoi non seulement on me donnait pas de nouvelles mais en plus on rappelait des gens dont la candidature avait été rejetée dès le départ pour les convier à un entretien : je me disais euh du coup ils ont vraiment pas du tout trouvé ce qu'ils cherchaient, y compris avec moi, et donc ils élargissent leur champ de recherche???). Une fille de mon équipe qui a été prise pour un poste de manager avait aussi eu une réponse positive avant tout le monde pour le poste auquel j'avais postulé et du coup je me demandais vraiment pourquoi on ne m'envoyait pas de lettre de refus parce qu'ils avaient voulu cette fille et qu'elle avait dit non, ils avaient dû proposer à quelqu'un d'autre, et clairement c'était pas moi donc pourquoi ils ne me contactent pour me dire non? J'imagine qu'en fait, on lui avait répondu avant moi et les autres pour lui laisser le choix du poste qu'elle préférait étant donné que le poste de manager commençait immédiatement, et qu'il y avait plusieurs postes d'ouverts mais ça m'a vraiment pas rassurée.
Mais voilà, finalement j'ai été sélectionnée donc j'ai cette fois bien réussi mon entretien! J'avoue qu'un des trucs qui me donnait de l'espoir, c'est que j'avais expliqué au N+2 qui me recevait en entretien ce que je faisais dans mon ancien job, et il y avait un côté très très chiant mais qu'il faut faire dans beaucoup de job et qui est assez technique et il avait dit en plaisantant "ah bah je sais à qui je confierai la tâche quand on travaillera ensemble". Il s'était aussitôt repris en disant "si ta candidature est retenue", et ça pouvait parfaitement être une blague un peu dite en l'air mais le process est tellement cadré et le gars est tellement pro que je m'étais dit qu'il devait bien me voir dans le poste. Parce que si l'entretien se passait vraiment mal, il n'aurait pas du tout fait cette blague. Bon, après quand ils ont commencé à rappeler des gens, je me suis dit que ça avait pas dû coller tant que ça mais finalement ouf, c'est fini!
Par contre, les joies des grosses boites, c'est un nouveau poste pas encore hyper défini et donc on ne sait pas trop exactement ce qu'on va faire dans le détail et je n'en saurai pas plus avant de prendre mes fonctions dans quelques semaines

@Pipistrelle.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Lizey]

@Camility Jane J'invoque @Ocytocine. pour les détails pratiques mais ça me semble quasi impossible de se faire un frottis de bonne qualité à soi même ??
Déjà faut être sacrément souple, et ça me semble compliqué d'être sûr d'être au bon endroit ...

Du coup faire un prélèvement qui amènerait un taux énorme de faux négatifs car très difficile à faire correctement, ça me semble contre productif ?
(Je tiens le même discours pour les autotest COVID, ndlr )

 

[Ocytocine.]

@Lizey
Attention ça va être technique

Avant quand on parlait frottis : on parlait test cytologique.
C'est à dire qu'avant on regardait les cellules du col au microscope et on savait si il y avait un truc bizarre ou pas.
Si c'était un tout petit peu bizarre, on faisait un test pour savoir si y'avait du papillomavirus (virus responsable dans l'immense majorité des cas du cancer du col)
Donc là pour le test cytologique faut de cellules du col, en solo ça me paraît hardcore on est d'accord.

Maintenant les techniques ont changées.
A partir de 30ans , c'est d'abord un test pour le papillomavirus et ensuite on regarde les cellules du col.

Et pour un test hpv, clairement c'est juste un prélèvement vaginal.
Donc tu peux très facilement le faire toi même
Les points négatifs : c'est que si y'a du papillomavirus faut aller faire un frottis alors que souvent les professionnels prélèvent direct au niveau du col et c'est le labo qui fait à sa sauce.

Et que personne voit" ton col" et ça peut être bien qu'on le voit de temps en temps .

Et là encore je le disais sur ECM, n'allez pas chez un gynéco pour un frottis.
(Évidemment ça vaut si vous n'avez pas de pathologies) médecin généraliste ou sage femme sont largement capable de le faire.
Moins cher et vous permettrez de libérer des créneaux pour les personnes qui besoin de voir un gynéco !

 

[Lizey]

@Camility Jane Une autre piste doit sûrement être tout simplement que tout le corps médical n'est pas au courant ?
Dans "tous les médecins que tu vois", il y en a probablement peu qui connaissent les modalités, changements et spécificités des recos des tests hpv, malheureusement.
Ce qui peut expliquer qu'on ne te le propose pas spontanément mais, puisque tu vois que ça existe, pourquoi ne pas en parler toi avec un médecin ? De ce que j'ai compris de ton article (que j'ai survolé, j'avoue, donc désolée si j'ai mal compris), ça parle d'envoyer un autotest "automatiquement" aux femmes refusant deux fois des frottis mais ça n'indique pas que ce n'est disponible QUE dans ces conditions, donc ça se tente peut être ?

@Ocytocine. Merci pour les explications, j'étais restée sur le prélèvement forcément au niveau du col donc ça me paraissait chaud patate, je comprends mieux !

 

[Membre supprimé 177132]

@Camility Jane : t'as déjà regardé du côté du site Gyn-and-co ?
Sur cette page, c'est les soignants qui ont l'étiquette "neuro-atypique friendly" par exemple

 

[Marvel]

Je me demande s’il y a moyen de cacher des mots clés / hashtag sur Instagram ? Il y a du contenu que je ne supporte plus de voir mais je n’arrive pas à blacklister des mots comme on peut le faire sur Twitter.
Vous auriez la réponse ?

 

[MorganeGirly]

Toujours de le cadre de ma reprise d'études, je me pose beaucoup de questions sur ce qui fait un bon diplôme.

Du coup, je me demande ce que c'est qui fait un diplôme de qualité selon vous, et notamment au niveau Master?

Je sais que certaines personnes répondent parfois "les stages" ou "l'expérience professionnelle" mais perso pour moi... c'est pas trop le rôle de la fac de nous donner de l'expérience pro, mais le rôle de nos jobs en fait! Et autant ça peut avoir de l'intérêt d'étudier et d'appliquer ses connaissances à un environnement pro (un peu comme je le fais en ayant un boulot à plein temps), autant j'ai pas l'impression que beaucoup de diplômes avec stages soient hyper coordonnés stages/études quoi.

Bref, je me pose la question parce que j'ai adoré mes études à la fac française et j'ai l'impression d'avoir beaucoup appris. Quand j'essaye de me demander ce que ça m'a appris, je dirais que je trouvais les cours passionnants avec du contenu original (puisque mes profs étaient de toute façon les grands spécialistes de la question en France, donc on avait un peu l'info "à la source"). J'ai aussi appris au niveau méthodologique parce que dans chaque cours je devais rédiger une dissertation, préparer une présentation orale. Et de manière générale, je trouvais que le contenu des cours + la méthologie nous apprenaient beaucoup à affiner notre réflexion. Mais ça, c'était surtout en licence.
En Master recherche, j'ai toujours l'impression d'avoir beaucoup appris mais au fond, quand j'y réfléchis, j'avais pas tant de cours que ça et mon directeur de mémoire me laissait totalement vivre ma vie. Il m'avait d'ailleurs dit en M2 que j'étais même pas obligée d'aller aux séminaires si j'avais besoin de travailler (dans le sens un boulot rémunéré) aux heures de cours. Donc au final, ce que j'ai appris, c'est principalement parce que j'avais un projet de recherche à mettre en place plus que de la fac elle-même Ou alors je me souviens plus bien de tout ce que j'apprenais en Master

Parce que là du coup dans mon Master non-français, j'ai un peu l'impression de payer mes frais d'inscription dans le vide parfois et donc je me pose beaucoup de questions et me demande pourquoi on passe des diplômes au fond
En gros, j'ai l'impression d'avoir passé beaucoup de temps à aller en touriste en cours en n'écoutant pas trop ce que les profs racontaient parce que je comprenais pas trop en direct. Donc c'est pas franchement les cours qui m'ont appris beaucoup, j'aurais pu aussi bien ne pas y aller ça n'aurait pas été une différence de ouf. Les moments où j'ai l'impression d'avoir le plus appris, c'est en lisant le manuel de cours et en travaillant sur les disserts données par mes profs. Et comme j'ai eu des notes très correctes à mes disserts sans avoir trop suivi en cours et que j'ai pas d'exams, ça me laisse très perplexe sur le but des cours.
Du coup, si la plupart de ce que j'ai appris, ça vient du fait que j'ai lu un bouquin toute seule dans mon coin et que j'ai travaillé toute seule sur un sujet, est-ce que j'avais vraiment besoin de m'inscrire à un Master
Là je suis en train de lire un manuel de première année d'une discipline que j'ai pas étudiée mais qui est utile pour mon Master et donc je suis en train de me demander si je peux vraiment avoir une bonne remise à niveau en lisant ça vu que ça semble être ma stratégie pour le reste ou alors je ne pourrais pas dire que j'ai un niveau suffisant sans avoir vraiment étudié la première année

En fait, d'un côté j'ai toujours détesté quand des gens qui ont lu beaucoup de bouquins du domaine de mon diplôme sont persuadés de s'y connaitre autant que moi qui ai un Master. Par exemple, mon oncle m'a déjà dit que ça fait 50 ans qu'il lit sur le sujet donc il s'y connait autant qu'un diplômé alors que je suis convaincue qu'il n'a pas du tout appris à réfléchir sur la discipline comme quelqu'un qui l'a étudié à l'université pendant 5 ans et qu'il n'a donc pas le même niveau que moi quelles que soient ses lectures. Ou encore, mon coloc regarde plein de TED Talk et lit beaucoup de développement personnel, donc il est persuadé d'avoir le niveau pour faire un doctorat en sciences humaines (il a une licence en informatique et un master en marketing), parce que comme il m'assure, il passe "des heures" à étudier la question donc il a appris "par lui-même". Or, clairement je vois bien qu'il n'a aucune notion de ce qu'est la démarche de recherche scientifique.
Bref, je déteste ce genre de discours qui me parait totalement brader ce qu'est vraiment la recherche en sciences humaines, mais d'un autre côté, bah je dois dire que donc mon Master actuel hyper cher, j'ai quand même l'impression que c'est pas trop mes profs ou ma fac qui m'apporte le plus de connaissance. En gros, c'est comme de la connaissance guidée, mais du coup à l'heure d'Internet, je me dis que je pourrais trouver une fiche de lecture et une question sur laquelle travailler et le résultat serait plus ou moins le même

Je suis quand même contente de faire ce diplôme plutôt que de travailler par moi-même, et je sais que je ne le regretterai pas, parce que déjà je sais que je n'aurais pas la motivation pour rédiger une dissertation pour le fun et lire des livres sans avoir de deadline universitaire, et le retour des profs est quand même bien sur les disserts les plus compliquées. J'étais aussi contente de faire tout le trajet (très long) jusqu'à la fac parce que "ça ma mettait dans l'ambiance" et j'ai dépensé des centaines d'euros juste pour pouvoir me payer un weekend dans la ville de ma fac et étudié activement à la bibliothèque. Mais je me demande vraiment si les mois de salaire que j'ai investis dans ce diplôme valaient le coup juste pour me donner la motivation de me bouger les fesses et me mettre dans l'ambiance étudiante

Bref, ça m'intéresserait d'avoir vos opinions sur ce qui fait pour vous un bon diplôme, surtout au niveau Master et que vous attendez de vos études!

 

[MorganeGirly]

@Sixtine-

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Babor]

Je me demande si c'est un fonctionnement typique de la fonction publique/des collectivités territoriales que de faire valider chaque petit détail de notre boulot par le n+1?

Spoiler: Précisions

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Est-ce que c'est moi qui prends trop libertés ou c'est elle qui fait de l'excès de zèle ?

 

[Membre supprimé 204257]

@Babor je travaille dans la fonction publique, je suis catégorie B. Toutes les commandes que je passe et les facturations que je fais doivent être validées par mon N+1. Et je n’ai pas le droit de signer les courriers donc ils sont signés la plupart du temps par ma N+2
Je passe beaucoup de mon temps de travail a attendre la validation de mes N+1 (car fonction publique sans moyen donc je bosse dans 2 services )

 

[Babor]

@Ariel* Merci pour ta réponse, ça m'éclaire quelque peu sur la façon dont fonctionne ma collègue
En effet ça me paraît beaucoup de temps perdu, l'administration gagnerait du temps et des moyens à confier certaines menues responsabilités aux agents directement concernés (évidemment pas toutes, certaines responsabilités morales sont difficiles à déléguer)

Je me dis aussi que si je me retrouve à bosser un jour dans la fonction publique, il faudra que je perde certaines habitudes

 

[Membre supprimé 204257]

@Babor on va dire que je prends certaines libertés avec cette règle

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Par contre, ils devraient vraiment fixer une limite monétaire sous laquelle on peut commander sans contrôle c’est faisable techniquement, dans le logiciel de commande, j’ai l’obligation d’écrire le code qui signifie « validation du N+1 obligatoire » donc il existe un code aussi pour « pas de validation préalable ». Genre chaque mois, je commande des bonbonnes d’eau pour la fontaine à eau du service, on pourrait pas juste me faire confiance et me laisser commander ça sans accord ? Sachant que de toute façon, ma demande d’achat est envoyé à une gestionnaire financière et que c’est elle qui passe la commande à l’entreprise au final…