Je m'en veux un peu de penser ça mais les critiques sur Wikipédia me font parfois pas mal soupirer...
Oui c'est loin d'être une source fiable pour plein de sujets, et de toute manière recouper ses sources (donc ne pas que trainer sur Wikipédia) c'est un peu la base.
Mais, quand on voit un truc écrit sur wiki qu'on pense ou sait faux, plutôt que de le critiquer / d'alerter sur une info fausse autre part... pourquoi ne pas contribuer à Wikipédia?
Idem, j'ai lu parfois ça et là sur le net des propos qui s'insurgeaient qu'il n'y ait pas tel ou tel article (par exemple sur le sujet du féminisme) sur wiki, mais pourquoi alors ne pas en proposer?
C'est facile de s'inscrire, et pour des trucs "basiques" comme des remaniements, des ajouts, etc, c'est plutôt simple à effectuer (et quand on débute on peut aller poser ses questions de débutants, il y a les pages de discussions des articles wiki pour parler de problème, etc). Même créer un article, pas besoin de faire un truc long et détaillé, y'a plein d'articles de 3 lignes, ça peut être mieux que rien, l'important c'est qu'il soit sourcé.
En plus y'a pas d'obligation, l'inscription peut juste servir à corriger une fois dans votre vie des fautes d'ortho sur un article, pas besoin de contribuer des masses, c'est libre (corriger l'ortho et la syntaxe d'articles blindés de fautes c'est ma principale et maigre contribution pour ma part).
Bref comme c'est une encyclopédie libre, je ne comprends pas tout à fait le principe de la critiquer et critiquer certains articles dessus si ce n'est pas en essayant aussi à côté de corriger au moins un peu les trucs qui posent problème dedans en tant que contributeur (y'a des guerres d'édition et des discussions parfois très houleuses mais globalement c'est pas non plus une plateforme complètement verrouillée, on peut l'améliorer).
Après je comprends que ça demande du temps, de la motivation, etc.
Moi-même je manque de motivation pour corriger certains articles, les enrichir, ou en créer (c'est pourquoi je poste dans je m'en veux de penser ça mais...).
Mais depuis que je suis contributrice (un tout petit peu) au moins je suis "en paix" dans mon rapport avec wikipédia, si je vois un truc qui me dérange vraiment, je vois pour le corriger / en discuter sur la page concernée. Et si je râle toute seule devant mon écran en ne faisant rien, bah je me dis que c'est moyen productif, et que pour le coup, râler sur Wikipédia dans son ensemble c'est pas franchement pertinent, vu que son contenu dépend de ses contributions et de ses contributeurs... (dont moi).
Voilà voilà
Oui c'est loin d'être une source fiable pour plein de sujets, et de toute manière recouper ses sources (donc ne pas que trainer sur Wikipédia) c'est un peu la base.
Mais, quand on voit un truc écrit sur wiki qu'on pense ou sait faux, plutôt que de le critiquer / d'alerter sur une info fausse autre part... pourquoi ne pas contribuer à Wikipédia?
Idem, j'ai lu parfois ça et là sur le net des propos qui s'insurgeaient qu'il n'y ait pas tel ou tel article (par exemple sur le sujet du féminisme) sur wiki, mais pourquoi alors ne pas en proposer?
C'est facile de s'inscrire, et pour des trucs "basiques" comme des remaniements, des ajouts, etc, c'est plutôt simple à effectuer (et quand on débute on peut aller poser ses questions de débutants, il y a les pages de discussions des articles wiki pour parler de problème, etc). Même créer un article, pas besoin de faire un truc long et détaillé, y'a plein d'articles de 3 lignes, ça peut être mieux que rien, l'important c'est qu'il soit sourcé.
En plus y'a pas d'obligation, l'inscription peut juste servir à corriger une fois dans votre vie des fautes d'ortho sur un article, pas besoin de contribuer des masses, c'est libre (corriger l'ortho et la syntaxe d'articles blindés de fautes c'est ma principale et maigre contribution pour ma part).
Bref comme c'est une encyclopédie libre, je ne comprends pas tout à fait le principe de la critiquer et critiquer certains articles dessus si ce n'est pas en essayant aussi à côté de corriger au moins un peu les trucs qui posent problème dedans en tant que contributeur (y'a des guerres d'édition et des discussions parfois très houleuses mais globalement c'est pas non plus une plateforme complètement verrouillée, on peut l'améliorer).
Après je comprends que ça demande du temps, de la motivation, etc.
Moi-même je manque de motivation pour corriger certains articles, les enrichir, ou en créer (c'est pourquoi je poste dans je m'en veux de penser ça mais...).
Mais depuis que je suis contributrice (un tout petit peu) au moins je suis "en paix" dans mon rapport avec wikipédia, si je vois un truc qui me dérange vraiment, je vois pour le corriger / en discuter sur la page concernée. Et si je râle toute seule devant mon écran en ne faisant rien, bah je me dis que c'est moyen productif, et que pour le coup, râler sur Wikipédia dans son ensemble c'est pas franchement pertinent, vu que son contenu dépend de ses contributions et de ses contributeurs... (dont moi).
Voilà voilà