Je m'en veux de penser ça mais...

[Toasted_Almond]

@Dame Verveine Je peux te garantir que d'être élevée dans les valeurs de " vivre avec nécessaire" est tout sauf "facile". Nombre de fois où j'ai évoqué sur ce forum mon harcèlement dû à mon habillement, mon retard technologique et le manque de soins donnés par mes parents (acné), qui malgré tout, avaient clairement les moyens.
J'ai envie même de dire que c'est dangereux de vivre comme cela (pas plus que le superflu), car, encore pour exemple, dès que j'ai eu mon premier salaire, j'ai tout claqué pour compenser ce que je n'ai jamais eu. C'était compulsif. Il y a beaucoup de gens dans ce cas.

(Mais je stoppe là, car on va me dire gnagnagna "misérables" gnagna.)

 

[Toasted_Almond]

@Ocytocine. Je répondais seulement aux personnes qui reprennent mes propos sans citer mon pseudo pour les dévaloriser. Je ne cherche pas à poursuivre plus que ça le débat en fait mais je ne pouvais pas laisser passer ça. Sinon dans le fond, après discussions avec @Elliana j'étais aussi globalement d'accord.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Lady Stardust Je vois ce dont parle @Aska.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Spill]

@Chat-au-Chocolat Je doute fortement de ce chiffre de 800 euros de bourse mensuelle. Etant étudiante, j'ai toujours touché la bourse quasiment à l'échelon max (c'était soit l'avant-dernier, soit le dernier échelon je ne sais plus), et je touchais entre 450 et 500 euros net je crois.
Et je rappelle aussi que la bourse n'est versée que de septembre à juin.
Ou alors on parle de la bourse au mérite qui elle est de 800 euros nets annuelle, et qui est attribuée en fonction des ressources du foyer.

Et sinon, arrêtons de croire que toucher des aides (bourses ou autre) c'est le club med. Je viens tout juste d'avoir un job stable à plein temps alors que j'ai toujours touché dans les 400-1000 euros selon les mois (en moyenne 700 + les APLet la prime d'activité), en vivant seule.
C'est très stressant de toucher des aides parce qu'on est constamment fliqué (dès que mes revenus variaient un peu chaque mois je devais le justifier à la CAF, la justification c'est que j'étais vacataire et que mon salaire pouvait varier selon les mois), et qu'il y a toujours cette peur de toucher un trop plein de la CAF et de devoir le rembourser, ou de se gourer dans des déclarations et de se voir réclamer de l'argent. Ou même encore les menaces de suppressions/baisses des aides de nos charmants gouvernements (récemment la baisse des APL, ou encore le projet de limitation/suppression de la prime d'activité).
Maintenant je gagne à peu près 1450 net, je vais payer des impots pour la première fois de ma vie, et même si mon niveau de vie ne va pas tellement changer (entre les impots à payer + plus droit aux aides + un déménagement à Paris intra muros pour me rapporcher de mon nouveau travail donc un loyer plus cher qu'en région parisienne), et ben je suis bien, bien contente de ne plus avoir recours aux aides et de payer des impôts.

 

[Tamiat]

@Lady Stardust et @Dame Verveine Merci beaucoup pour vos posts, je les trouve très clairs et vous avez réussi à mettre le doigt sur ce qui me gêne dans ce débat.

Je ne comprends pas cette tendance qu'il y a à nier ses privilèges au niveau financier. Récemment j'entendais encore une fille m'expliquer qu'elle appartenait à la classe moyenne basse alors que son père est médecin (spécialiste) et sa mère prof agrégée dans le supérieur, et j'ai un peu la même impression ici. Je trouve ça dommage de vouloir effacer les privilèges sous couvert de "tout le monde n'a pas les mêmes besoins, par exemple moi j'adore faire du golf et du polo donc avec 3000 nets par mois je suis juste" (je caricature volontairement mais c'est un peu l'impression que ça me laisse).

Mais vraiment, je sens que ce débat a blessé des gens, mais rendez vous compte aussi que quand je lis que "c'est pas un luxe de pas vouloir habiter dans un studio à Paris", ça peut blesser certaines personnes aussi.

Pour ce qui est des pauvres qui "dépensent mal leur argent", j'avais adoré un article qu'une d'entre vous avait partagé (désolée je ne le retrouve plus) qui parlait notamment d'une dame qui avait sacrifié tous ses bons alimentaires pour acheter du homard et qui avait dû manger des pâtes le reste du mois, est-ce que ça dit quelque chose à quelqu'un ?

@Spill A mon époque la bourse au mérite c'était 1800 euros annuels, versés pendant 5 ans après ton bac. Mais il fallait avoir eu mention très bien au bac. Et les gens qui étaient à l'échelon 7 touchaient 700 euros mensuels à peu près je crois (APL comprises).

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bref j'avoue que je comprends pas trop où va ce débat, mais j'ai l'impression qu'on tolère beaucoup mieux une injonction au relativisme sur les questions de classes sociales que sur d'autres oppressions.

 

[123pourquoi]

@Spill beaucoup de personnes mettent les APL dans le montant de bourse qu'ils touchent, ce qui peut expliquer le chiffre.

 

[Spill]

@Tamiat @123pourquoi Je ne comptais pas les APL dedans effectivement. Mais du coup si la personne touche des APL c'est qu'elle paie un loyer, loyer qui sera aussi payé en partie par la bourse (puisque les APL couvrent rarement l'intégralité du loyer), donc au final un loyer même faible et une bourse de 500 net max, c'est franchement pas énorme du tout.
Et puis les gens qui touchent des bourses aussi élevées, je rappelle que ce sont des personnes qui viennent de familles pauvres. C'est aussi de l'argent qui sert à payer pleins de choses qui sont souvent payées au moins en partie par les parents dans des familles ayant des revenus plus confortables (quand ceux-ci veulent bien aider un peu leurs enfants, ce que je trouve normal mais ce qui n'est pas forcément le cas dans toutes les familles de classe moyenne, mais ça c'est un autre problème).
Sinon pour la bourse au mérite, je parlais de celle du lycée, après le brevet, et qui est attribuée selon les ressources et les notes.

 

[Tamiat]

@Spill Ah mais je suis complètement d'accord avec toi, si t'as 700 euros de bourse (APL incluses) c'est que t'en as besoin ! (sauf cas ultra particuliers mais bon je pense que c'est ultra négligeable). Oui j'avais pensé à celle post bac parce que comme on avait parlé d'APL, pour moi on parlait des étudiants, mea culpa.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Spill Inutile de déformer mes propos, je n'ai jamais dit que toucher les aides c'était le Club Med
D'autant que mon message concernait uniquement les étudiants boursiers (donc un exemple assez spécifique), car c'est le seul cas que je "connais".
Pour le reste, je ne connais pas les montants maximum, mais les exemples que j'ai cités sont réels. J'ai bien connu quelqu'un qui touchait 800€ de bourse mensuelle (il venait d'une famille nombreuse, peut-être que ça influait sur le montant ?). C'était il y a quelques années donc ça a pu changer.
Tu parles dans ton message des aides qu'on peut toucher en étant salarié.e, c'est encore un autre cas de figure et pas celui dont je parlais dans mon message.
Le but c'était juste de dire qu'on n'est pas au pays de Oui-oui, que oui il y a des abus, et que oui c'est vivre avec des œillères idéologiques que de le nier. J'ai jamais dit que c'était gravissime ou que dépendre des aides c'était le "Club Med" (dans le genre extrapolation, ça se pose là).

 

[Spill]

@Tamiat Pardon, je t'ai inclue dans ma mention mais je ne visais pas du tout tes propos ! Je voulais juste te répondre sur l'APL inclue dans la bourse et puis la nature de la bourse au mérite, mais je me suis emportée et j'ai fait toute une tirade entre les 2.

Sinon je continue encore avec mes stats sur les boursiers, juste pour donner un ordre d'idée. J'ai été cherché des chiffres.
Il y a 55% de boursiers en DUT et 43% en BTS (donc pas des filières où on peut sécher et glander facilement) contre "seulement" 40% à l'université.
Et surtout, 1 boursier sur 3 est à l'échelon 0. Seulement 6,5% des boursiers sont à l'échelon max.
Et parmi c'est 6,5% je pense que c'est pas la majorité qui s'inscrit à la fac pour glander.

Donc pour résumer, s'inscrire à la fac juste pour "glander" et toucher la bourse à l'échelon max, c'est un cas très rare.
(et d'ailleurs le versement de la bourse est très surveillé, je me demande si "les fraudeurs" ne doivent pas rembourser une certaine somme d'argent si la "fraude" est détectée à la fin de l'année)
Oui j'aime pas les clichés sur les boursiers.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Auburn Si tu ne vois pas le problème qu'il y a à dépenser de l'argent public censé t'aider à te nourrir et te loger pour tes études en alcool et en week ends à l'étranger, bah ok. On n'a juste pas la même vision des choses et je m'en fiche en fait, je ne suis pas là pour convaincre qui que ce soit.
Le problème il va un peu au-delà de "s'acheter des fringues" (oui encore heureux qu'on peut s'acheter des fringues, on a encore le droit de vivre), mais bon, quand on ne retient de mon message que les éléments qui nous arrangent...

 

[Spill]

@Chat-au-Chocolat Effectivement l'expression de "Club Med" est volontairement un peu caricaturale. Parce que le problème c'est que ton discours (les cas de boursiers qui touchent beaucoup tout en glandant à la fac), je l'entends énormément alors que pourtant, c'est très probablement un cas rare, comme je l'ai indiqué dans mon post précédent. Bizarrement, tout le monde a son anecdote de "personne qui touche la bourse sans rien faire" alors que la réalité est tout autre.
Et sinon non, 800 euros net de bourse (hors APL donc) c'est impossible, même il y a quelques années. Je pense que c'est important d'être précis sur les chiffres, parce que là on parle quand même de 300 euros de différence.
Je passerai sur la notion d"abus" quand on vois que pour certain.e.s ici, "abuser" c'est être pauvre et se payer un iPhone.