Je m'en veux de penser ça mais...

[Philomuse]

Et j’ai pas dit « aucune », j’ai dit une personnalité fortement influençable par les autres

Ben t'as dit "zéro personnalité"

Bon je comprends ton point de vue, même si je ne le partage pas du tout. C'est vrai qu'il y a des effets de milieu parfois pénibles, j'ai connu ça de très près aussi. Mais les individus eux-mêmes, je crois fermement qu'ils sont toujours plus /autre chose que là d'où ils viennent, même si par facilité ils en affichent les codes. Et en général, j'ai énormément mal avec l'idée d'une personnalité méprisable dans son ensemble. Des comportements oui, mais toute une personne, avec ses émotions, son expérience de la vie...

On ne tombera pas d'accord mais merci d'avoir répondu.

 

[Philomuse]

@Philomuse

J’ai répondu dans un « je m’en veux de penser ça ».
Donc me jeter la pierre voilà quoi...
Tu n’as jamais jugé personne dans ta vie ?

Si, mais je ne me suis jamais sentie légitime à le revendiquer. Excuse-moi de te donner l'impression de te jeter la pierre ; j'ai voulu exprimer mon désaccord, sans doute trop vivement.

 

[PetitePaille]

@Philomuse

Je suis d’accord avec toi pour dire qu’une personne ne se résume sûrement pas à ça et que si je creusais, il y aurait peut être quelque chose de plus intéressant.
Sauf que si c’est ce que la personne montre (et même dans une relation de couple), ben je vais pas chercher à coup de marteau piqueur à un moment...

Sinon pour mon deuxième message, je ne le revendique pas, je suis juste honnête avec moi même. Si à un moment ça passe pas avec un type de personne, eh bien ça passe pas, je vais pas non plus essayer de me retourner le cerveau pour leur trouver de l’intérêt.
Et je ne le dirais jamais devant eux et je ne me montre pas hostile non plus donc personne n’est blessé.

Édit : je précise quand même que j’essaye de faire un effort si je me retrouve dans un bar par exemple avec ce type de personne et mon opinion n’est pas tranchée.
Une fois j’avais eu un rencard avec le cliché du mec comme ça, je lui ai quand même laissé trois rencards, eh bien à part son voyage à Singapour, ses potes d’écoles, j’en ai pas tiré grand chose donc oui j’abandonne dans ce cas.

 

[Philomuse]

Oui bien entendu rien ne t'oblige à t'intéresser aux personnes qui d'emblée ne t'attirent pas plus que ça. Et je me suis aussi souvent sentie franchement agacée par, typique ce que tu racontes, les gens qui te sortent un discours très stéréotypé en rentrant d'un voyage dans une destination à la mode...

C'est juste que personnellement, j'essaie (par éthique personnelle bien plus que par disposition naturelle) d'en rester à l'idée non pas "cette personne n'a aucun intérêt" mais "je n'ai pas d'intérêt pour cette personne". Ce que tu dis aussi dans ton dernier message... En fait ton premier message m'a choqué mais tu as nuancé tes propos petit à petit donc je m'y retrouve mieux.

 

[Pipistrelle.]

Pour moi il y a clairement des gens qui n'ont pas de personnalité dans le sens où ils ne réfléchissent pas à qui ils sont et construisent leur identité par identification à un groupe dont ils vont adopter les codes sans plus de réflexion derrière. Ça se voit par exemple avec les gens qui embrassent toutes les tendances du moment. Ça veut pas dire qu'ils n'ont pas d'histoire ni le potentiel de se bâtir une vraie identité, mais disons que tant que ce potentiel reste dormant, c'est pas les personnes les plus intéressantes du monde.

 

[Philomuse]

@Chandernagor Mais je suis persuadée que ce n'est que la face visible de l'iceberg ! Déjà parce que c'est une vision à un instant T et pas sur la durée, tout le monde évolue, mais aussi parce que c'est très subjectif selon le milieu dans lequel toi tu te places.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pipistrelle.]

@Philomuse c'est bien pour ça que j'ai précisé que ces personnes pouvaient très bien avoir le potentiel d'évoluer. Perso je me doute bien que chaque individu recèle des choses très personnelles (sentiments, expériences, idées, goûts, points de vue, aspirations...). C'est juste que c'est un processus d'en prendre conscience, d'aller chercher ces choses en soi et d'avoir suffisamment confiance pour les exprimer, et c'est un chemin que tout le monde ne fait pas

 

[Horion]

Perso j'ai du mal avec les personnes qui disent ne pas trop apprécier ceux trop dans le moule. Parce qu'au final ça veut dire quoi ? On est tous dans le moule de quelque chose. Par exemple je suis dans le moule "geek" et féministe, même si on a tous une part d'individualité (c'est normal) mais j'ai pas mal en commun avec d'autres.

En fait j'ai du mal avec les personnes qui cultivent obligatoirement une différence nette, quand tu sens qu'ils ont besoin d'être unique, d'aimer que les trucs underground (et quand ça devient mainstream ils aiment plus). Quand la différence est naturelle ok mais quand elle est forcée pour paraître.

Après j'aime ne pas juger au premier abord. Parce que chaque personne est complexe. Même si elle est influençable ou si ou là, il y a toujours une explication avec son histoire de vie, sa personnalité, ses traumas. Et je trouve important d'accorder le bénéfice du doute.

Et surtout je n'apprécie pas ceux qui jugent sur le physique. Ceux qui te catégorisent dans un cliché. Un physique ne veut rien dire du tout. Tu peux avoir l'air superficielle et ne pas l'être du tout. Ou au contraire avoir l'air simple et être hyper compliqué. Bref j'ai du mal avec les gens qui te mettent dans une case au bout de 5 minutes quoi.

 

[Philomuse]

@Chandernagor Ou alors, ils et elles le font et tu ne le sais pas...
Je comprends ce que tu exprimes, mais je milite en faveur d'une "présomption de personnalité "

 

[PetitePaille]

@HellaSlytherin

Je suis d’accord pour le physique. Le nombre de fois où j’ai eu le droit à la catégorie de blonde superficielle car j’aime bien me maquiller et mettre mes atouts en valeur
Si t’es intelligente tu te dois d’être moche, sinon ce n’est pas normal.

 

[Rocksteady]

Perso j'ai du mal avec les personnes qui disent ne pas trop apprécier ceux trop dans le moule. Parce qu'au final ça veut dire quoi ? On est tous dans le moule de quelque chose. Par exemple je suis dans le moule "geek" et féministe, même si on a tous une part d'individualité (c'est normal) mais j'ai pas mal en commun avec d'autres.

En fait j'ai du mal avec les personnes qui cultivent obligatoirement une différence nette, quand tu sens qu'ils ont besoin d'être unique, d'aimer que les trucs underground (et quand ça devient mainstream ils aiment plus). Quand la différence est naturelle ok mais quand elle est forcée pour paraître.

Après j'aime ne pas juger au premier abord. Parce que chaque personne est complexe. Même si elle est influençable ou si ou là, il y a toujours une explication avec son histoire de vie, sa personnalité, ses traumas. Et je trouve important d'accorder le bénéfice du doute.

Et surtout je n'apprécie pas ceux qui jugent sur le physique. Ceux qui te catégorisent dans un cliché. Un physique ne veut rien dire du tout. Tu peux avoir l'air superficielle et ne pas l'être du tout. Ou au contraire avoir l'air simple et être hyper compliqué. Bref j'ai du mal avec les gens qui te mettent dans une case au bout de 5 minutes quoi.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[PetitePaille]

Pour rester dans les gens avec qui j’ai du mal, puisque le sujet est lancé.
Ce sont ceux qui s’inventent une profondeur, notamment à l’aide de maladies psy.
J’ai l’impression que c’est une mode apparue chez les influencers récemment.
Ayant moi même fait une belle dépression et ma sœur un très grosse avec internement, les gens qui parlent de dépression quand en fait ils ont juste un coup de mou pendant une semaine.. J’ai du mal à pas lever les yeux au ciel.