Je m'en veux de penser ça mais...

[Poule.Heureuse]

En fait je me permets ces distinctions car je bosse(ais) dans le domaine de la propriété intellectuelle .
Mais je pense avoir compris là où on ne se comprenait pas.
En fait, comme tu le dis toi-même, ce qui est brevetable, ce sont les appareils et les procédés qui permettent de produire des films. Pas le cinéma en lui même.
Perso j'aurais plutôt tendance à dire que les films sont le fruit d'inventions scientifiques, mais que le cinéma (la classification de certains films dans cette catégorie) est culturel. Mais c'est clairement pas mon domaine, et j'imagine bien qu'il doit y avoir des débats parmis les gens du milieu pour savoir si tel ou tel film peut être considéré ou pas comme du cinéma.
Et c'est clairement ma vision du cinéma de meuf d'aujourd'hui, et qu'à l'époque ils devaient avoir d'autres chats à foueter.
Du coup, j'ai cherché sur internet ce que ce cher Edison ( #teamtesla) faisait à l'époque. Et bien, Edison trainait en justice tous ceux qui utilisaient ses inventions (pour faire ou projeter des films) sans lui payer de licence! Edison étant basé sur la côte est, des réalisateurs sont partis faire leur films à l'ouest, dans un village appelé Hollywood, en espérant avoir la paix (et que la justice locale leur soit plus favorable). Au final, la justice a jugée qu'Edison abusait de sa position dominante et qu'il ne pouvait plus continuer d'opposer ses brevets à tout va.
l'histoire (en anglais)

 

[vercoquin]

@Poule.Heureuse haha oui, ça dépend totalement du domaine (ou plutôt champ) !
Je n'ai étudié ni le droit ni l'économie (bien que ces deux disciplines interviennent dans l'histoire), mais je comprends et vois parfaitement ta distinction ! Je pense sincèrement qu'il n'y aura pas d'accord avant très longtemps dans l'étude de cette discipline (pour le coup, cinéma comme ""matière"" de réflexion), parce que c'est encore une coquille vide, du fait qu'on l'étudie depuis seulement une trentaine d'années et qu'elle appelle à l'interdisciplinarité. Jamais je ne pourrais être en désaccord avec un.e collègue en économie ou qui, tout simplement, n'aurait pas été dans l'esthétique et la philo. Simplement parce que ça ne cesse de se nourrir de tous ces domaines et c'est passionnant. En revanche, la frontière entre recherche et terrain (pratique filmique) reste encore trop flagrante à mon goût et c'est dommage. Soit parce qu'on reste trop cloîtré.e.s dans notre coin poussiéreux, soit parce que les praticiens techniques restent trop dans une forme d'entre-soi, je n'en sais rien...

En fait, ça me rappelle bon nombre d'histoires drôles nées de quiproquos, liés à la terminologie (juste ça, haha). Lorsque je travaillais DANS un cinéma et SUR le cinéma, tout se mélangeait dans la tête de beaucoup de gens: entre l'ensemble de films, l'art, le lieu, la discipline...

 

[-Loreleï-]

@TennanTen @PrincessMey De mon côté, et même si une fusion des deux forums me fait royalement chier, je ne comprends pas pourquoi la rédac aurait dû prendre en compte nos avis. Déjà les membres du forum ne constituent clairement pas le lectorat. Le(s) magazine(s) et le(s) forum(s) étant deux choses distinctes (quoi que liées sur certains aspects). Le magazine est ce qui rapporte de l'argent, donc si l'un des deux ne fonctionne pas, une fusion est tout à fait légitime. Et la rédac n'a en aucun cas à demander notre avis quant à ça. Nous ne sommes pas actionnaires.
De plus les forums n'ont jamais été la priorité de la rédac, ça a toujours été clairement exprimé. Et si ça peut passer pour un manque de considération c'est, encore une fois, que ce ne sont pas les forums qui rapportent des sous. Nous avons d'ailleurs déjà nous même exprimé notre désaccord concernant le fait de payer pour le magazine. Le forum est un plus, dont on bénéficie gracieusement, qui est génial, mais qui n'entre pas dans leur logique financière !

 

[Rocksteady]

De mon côté, et même si une fusion des deux forums me fait royalement chier, je ne comprends pas pourquoi la rédac aurait dû prendre en compte nos avis. Déjà les membres du forum ne constituent clairement pas le lectorat. Le(s) magazine(s) et le(s) forum(s) étant deux choses distinctes (quoi que liées sur certains aspects). Le magazine est ce qui rapporte de l'argent, donc si l'un des deux ne fonctionne pas, une fusion est tout à fait légitime. Et la rédac n'a en aucun cas à demander notre avis quant à ça. Nous ne sommes pas actionnaires.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[-Loreleï-]

@Rocksteady La rédac n'a à cette heure JAMAIS annoncé la fusion des forums et l'abandon de la non mixité. Je te cite l'article sur Rockie.

"Concernant le forum, il va aussi rester accessible pendant au moins plusieurs mois. Nous sommes en train de réfléchir à son avenir : le fusionner avec celui de Madmoizelle ou conserver son indépendance ? Quid de la mixité ? Tout est encore sur la table, et je monterai un groupe de travail avec les membres volontaires pour bosser sur la question. "

Donc je campe sur ma position : je ne vois pas en quoi la rédac devrait demander aux membres du forum leur avis sur la fusion entre les deux magazines.

 

[Rocksteady]

@-Loreleï-

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[ClemBouBou]

Je m’en veux de penser ça car ça fait paresseuse et pas réaliste mais plus ça va, plus je me dis que je suis pas faite pour la vie en entreprise... J’ai honte car les rares fois où j’en parle, on dit direct “ouais ben faut bosser dans la vie/dans la vie on fait pas toujours ce qu’on veut/être freelance-libéral c’est pire!” Et je sais tout ça et je continue de chercher du travail en entreprise mais développer l’entreprise, son chiffre d’affaires, ses “market plaaaces han” ben pour être franche j’en ai rien à battre.
Je me suis forcée à faire des études “sûres” et depuis que j’ai commencé à travailler, ya pas un poste où je me suis sentie bien (même si parfois j’ai eu des collègues bienveillants heureusement).
J’aime la photographie, le théâtre, écrire, autant vous dire que c’est pas des secteurs qui portent en ce moment. Je sais que je dois être réaliste et me forcer. Mais quand je vois ma mère déprimer dès le dimanche soir car le lendemain “faut retourner à la mine”, attendre le week-end/les vacances/la retraite bah je me demande “c’est ça être réaliste?”

 

[PetitePaille]

@ClemBouBou

Après je pense que rien ne t’empêche d’essayer de te lancer dans un des domaines que tu as cité et si ça ne fonctionne pas au moins tu auras de quoi rebondir.

Sinon tu as d’autres métiers plus rémunérateurs et qui ne font pas partis du monde de l’entreprise : artisanat, métiers de la santé, travailler dans une asso, etc

 

[Amarillo]

@ClemBouBou

Spoiler: Freelance

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Edit : tout ça pour dire que je trouve qu'il n'y a vraiment pas à s'en vouloir de trouver que le salariat ne nous convient pas. Il y a plein d'avantage à la sécurité de l'emploi, mais il y a aussi des défauts... De même pour la vie d'indé. Tout est alors question de quelles sont ses envies, ses besoins et ses capacités à mener à bien une carrière ou une autre.

 

[ClemBouBou]

@Lazarus_

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Vogel]

@ClemBouBou Je ne te trouve pas paresseuse du tout.
Déjà moi j'ai choisi un métier loin des entreprises parce que je pense que je savais déjà que je ne pourrais pas travailler pour enrichir une boîte.
Et puis j'ai plein de proches qui y bossent mais qui n'arrivent plus à se motiver ou à trouver du sens à leur job. Autant j'imagine que quand tu travailles dans une entreprise à laquelle tu crois personnellement c'est intéressant, autant j'ai des potes qui bossent dans des grosses boîtes dont ils ont absolument rien à faire et qui doivent juste avoir le goût du challenge pour se lever le matin et... bah c'est pas forcément le cas.
Ça dépend toujours de ce que tu attends de ton travail. Au premier de l'an je me souviens qu'on était six et qu'on a tous fait le point sur notre emploi. Mon beau-frère a dit que tant qu'il gagnait bien sa vie il s'en foutait un peu de son emploi. Moi j'ai dit que c'était l'inverse, que j'avais quitté un lieu où je gagnais bien ma vie pour un lieu où je la gagnais mal parce que pour moi l'important c'est d'aimer ce que je fais. Ma soeur, justement, a dit qu'elle ne voyait pas de sens au travail d'entreprise et qu'elle regrettait d'y être. Les autres aussi se sont plaints d'un manque de motivation, de sens, chacun à son échelle. C'est un peu le mal du siècle, la recherche d'épanouissement au travail. Tu as raison, il n'y a pas grand monde qui a envie d'arriver au dimanche soir en étant déjà blasé du lendemain... Moi non plus en tout cas !

 

[Chat-au-Chocolat]

@ClemBouBou

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.