Alors c'est plus un je m'en veux de pas comprendre plus qu'un je m'en veux de penser ça... Mais des fois quand je lis certains trucs sur Tumblr sur l'appropriation culturelle, et bien je ne comprends juste pas pourquoi ce cas là est problématique et pas un autre

ça me rend folle de pas comprendre et de pas oser poser la question parce je risque d'être mal reçue et j'ai pas envie de me battre alors que je veux juste comprendre
Tout ce qui sur Tumblr n'est ni forcément documenté ni forcément correct

(j'ai lu des trucs supers et hyper instructifs et des trucs, pourtant très relayés, qui racontaient n'importe quoi

).
Concernant l'appropriation culturelle il me semble que l'important c'est de regarder la position des personnes qui utilisent des parties de cette cultures ("du bon côté de la barrière" concernant le racisme?) et la place de la culture utilisée (historiquement colonisée? est-ce que ses membres sont discriminés? victimes de racismes? etc), bref de regarder l'axe de domination. Il faut aussi prendre en compte le contexte (par exemple est-ce que porter ce vêtement traditionnel est fait à l'initiative d'une personne de la culture concernée? Invitation à un mariage par exemple) ainsi que le regard porté / les représentations de l'utilisation de tel ou tel élément culturel: comment sont considérées les personnes de cette culture vs les personnes qui ne sont pas de cette culture / les personnes blanches quand elles utilisent ces éléments? Y a t-il une différence de jugement? Si un boubou est considéré "cool" sur une personne blanche mais considéré comme "communautariste", "pas intégré" par exemple, etc.
Il y a aussi le fait de prendre une tenue associée à une culture pour un costume: se déguiser non pas en un métier, une personnage, mais en une ethnie / une nationalité entière (déjà c'est plus que réducteur, et très souvent c'est caricatural.
Et, pour reprendre ce que tu dis
@Pinky Pow je ne suis pas sûre que tous ces posts sur l'appropriation culturelle sur tumblr soient écrits par des concernés

Je me souviens d'un tumblr spécialisé sur le sujet, que j'avais vu plusieurs fois mentionné sur le forum, à un moment j'étais retombée dessus, j'avais lu plus en détails, et ça m'avait mis mal à l'aise: la fille qui le tient (et qui "affiche" des gens dessus à grand renfort d'insultes, j'ai vu passé par exemple plusieurs posts avec des photos de tatouages considérés comme de l'AC accompagné d'insultes sans aucune explications) était blanche (à moitié italo-américaine et à moitié irlando-américaine: alors certes pas une WASP (White Anglo-Saxon Protestant) mais on est plus dans les années 30 façon "Demande à la poussière" de John Fante concernant les discriminations et le racisme anti-italo-américains, idem concernant les irlando-américains).
Ce qui me pose du coup question vis à vis de toutes ces idées comme "notre colère est légitime", les demandes à ne pas faire de tone-policing ("police du ton", où les victimes de situations de discriminations doivent modérer et mesurer leurs propos, polis, gentils, etc, quand elles dénoncent ces situations, sinon leurs discours / positions ne vont pas être considérés comme légitimes) et aussi le fait qu'on est pas obligé de faire de la pédagogie.
Je suis complètement d'accord avec ces idées mais quand elles sont utilisées par des non-concernées ça me laisse perplexe, encore plus quand ces non-concernés insultent de "connasse" et autre "lol va te pendre" toute personne ayant tenu des propos jugés oppressifs / fait un truc jugé oppressif
