Je ne supporte pas...

[Solemnia]

Post complètement égocentré :

Je ne supporte pas cette tendance que j'ai à l'impulsivité, la hate et la va vite. J'admire les gens qui prennent le temps de réfléchir ou de prendre une décision, il m'est quasiment impossible de me prendre plusieurs semaines quand j'ai besoin de "réfléchir". En général, je prends des décisions en 2-3 jours, ce qui est regrettable car à cause de cela j'ai fait beaucoup de mauvais choix mais je céde tellement à mes impulsions que prendre "du temps pour réfléchir à x ou y" me demande un effort surhumain.

Dans la même lignée de l'impulsivité, le fait de dire ce qui me passe par la tête en y réfléchissant après me fait beaucoup souffrir. Particulièrement quand je deviens très mauvaise sur le coup d'une vexation/frustration etc.. Je lache mon venin et après je m'en veux terriblement au point de m'effondrer tant l'idée d'avoir rendu l'autre personne triste voir malheureuse m'est insupportable.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[zohra_larousse]

Je ne supporte pas les gens qui "oublient" de me rembourser quand ils me doivent de l'argent. Lundi on a commandé des pizzas au bureau, c'est moi qui ai payé pour mes 6 collègues et il y en a 2 qui ne m'ont toujours pas remboursée. Au final, mon déjeuner m'a couté 20 euros... Et si je réclame, c'est moi qui passe pour radine.
Je mets un point d'honneur à toujours payer mes dettes, ca me soule que tout le monde n'en fasse pas de meme.

Comme je te comprends!! moi c'est pareil, ça ne me derange pas d'avancer l'argent mais souvent certains oublient et souvent certains le font exprés! j'avais un "copain" qui faisait exprés de se laisser tjours avancer des choses pour ne pas à avoir payer! et comme il savait que souvent les gens ne réclament pas par peur de passer pour des radins!! c'est fou ça! est ce qu'un radin dirait "vous inquietez pas les gars j'avance l'argent!"?

 

[Aribeth]

Ça me fait penser...

Je ne supporte pas les discours du type "moi je suis franc" "je suis cash" "ouais mais moi je suis pas hypocrite" dans le cas de gens qui sont tout simplement malpolis.

Souvent c'est simplement un gros manque de savoir vivre doublé de la surestimation de l'importance de ce qu'on pense.

 

[La-limonade]

Je ne supporte pas les gens qui débarque et qui décident que tu dois déranger tous tes plans juste pour pouvoir faire quelque chose avec eux. Même si tu leur dit que tu n'as pas envie ils vont inciter jusqu'à ce que tu craques et après ils s'étonne que tu n'aies pas de plaisir à passer du temps avec eux.

 

[rusne]

Finalement, ce qui fait exister le monde, c'est la faculté qu'ont les humains à le percevoir, après à la question "est-ce-que certains humains ont des grilles d'interprétation plus pertinentes que d'autres?", je trouve plus prudent d'estimer que non...

Bah oui mais on a tous une grille d'interprétation, ça veut dire que tu préfère y croire mais sans y croire absolument, en laissant une part au doute?
C'est une façon de voir les choses, perso quand je "crois" à ma version de la vérité, pour moi c'est même pas croire, c'est savoir et ça ne laisse plus de place au doute.
Enfin bref. C'est intéressant de discuter.

Non, ça veut dire que j'ai quelques convictions, mais que je sais qu'elles sont relatives.
Il faut simplement garder en tête qu'on est plus de 6 milliard d'êtres humains sur terre, ça représente autant de grilles de lecture du monde! Alors pourquoi est-ce-que la tienne serait plus pertinente que les autres?

Combattre le sentiment d'incertitude, développer ses propres convictions sur la vie et le monde, c'est une chose... prétendre détenir la sacro-sainte vérité sur tout en est une autre...

Mais j'ai jamais dit ça
Je suis bien loin de penser tout savoir du monde et savoir toutes les vérités, parmi l'océan d'incertitudes dans lequel je navigue, j'ai quelques certitudes bien ancrées, que je suis contente d'avoir découverte. Ma certitude qu'aucun dieu n'existe provient d'une démarche entamée à l'adolescence au bout de laquelle j'ai acquis celle-ci. C'est un combo de l'observation des gens, d'introspection, d'expérience, de logique.....Mes certitudes ne naissent pas d'un coup telles des nouveaux pokémons ^^.
Un écueil que je veux éviter, c'est de m'enraciner dans une conviction erronée par confort mental, et jusqu'ici j'ai l'impression d'y réussir.
Je veux être le plus lucide possible, c'est un but qui me paraît se passer d'explication, je trouverais ça triste de quitter la terre sans avoir compris l'humanité.

Pardon de m'attarder également sur ce message (d'autant plus que pas mal de filles sont déjà intervenues de façon bien plus pertinente dans ce débat), mais à titre personnel, je trouve ces propos-ci effectivement mégalos (pour reprendre l'un de tes termes un peu plus bas). Je ne sais si c'est dû à la tournure de ta phrase ou à leur teneur précise, mais cela me laisse vraiment stupéfaite. Si l'on suit ton cheminement de pensée, ceux qui ne partageraient pas tes certitudes et tes convictions seraient donc tombés dans cet 'écueil' que tu as su éviter, seraient moins 'lucides' et n'auraient pas 'compris l'humanité' ? 
Je ne pense sincèrement pas que quiconque - dût-il avoir 110 ans - soit un jour apte à quitter ce monde en ayant saisi les tenants et les aboutissants de ce que 'l'humanité' représente. 

(Mais ce n'est que mon avis, sans méchanceté aucune.)

 

[Shield]

Je ne sais pas s'il vaut mieux en rire ou en pleurer....wouaw, donc pour vous toute personne qui est convaincu de quelque chose à 200% a un problème??  La seule façon saine de penser c'est de douter sur tout?
La 3è dimension ce topic des fois 

On est cartésiennes, c'est pour ça

Après, c'est pas une question de façon saine de penser (d'ailleurs on peut bien avoir plein de préjugés et être sain d'esprit, c'est pas contradictoire); mais si on s'intéresse un peu à l'épistémologie, on constate vite que c'est la base de la démarche scientifique que de remettre en question ses certitudes pour mieux comprendre le monde (ne pas s'arrêter à nos préjugés ou aux limites de nos systèmes de pensée contemporains), de Descartes à Popper.

Après, dans une démarche pragmatique/d'action, c'est important d'être capable d'être à 200% sûr de soi; mais dans une démarche intellectuelle, on risque de vite se heurter à un mur dès que quelque chose va nous poser problème quoi.

En tout cas, si tu vis dans un monde en deux dimensions, je m'inquiéterais un peu à ta place, disons que ça doit être un peu plat

 

[Shield]

En fait on dirait qu'il y a convergence d'opinion sur beaucoup de sujets sur le forum, du coup si t'en émet une opposée t'es un peu la bête curieuse. 

Tu dis ça parce que t'arrives pas à voir la vérité

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Amarente]

Je ne supporte pas quand les gens rentrent dans ma chambre sans frapper. Oh, et encore moins avec la variante "je ferme mal la porte" 

 

[Napoléon.]

Mais ça se travaille

Oui.. Mais c'est loin d'être facile...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bon bref voilà, j'avoue avoir beaucoup de mal à mettre des mots sur ce que je ressens et c'est sans doute pour ça que mon post est si décousu.
J'ai aussi du mal à mettre la barrière de ce qui est pour moi s'empêcher de vivre tout seul en se créant ses propres peurs et la phobie qui dépendrait pour moi moins de nous. Sans doute l'un serait une construction sociale alors que l'autre serait juste non rationnel. Enfin peut-être

J'ai un certain ressenti que je n'arrive pas à exprimer clairement, il faudrait que j'y réfléchisse, c'est frustrant de ne pas savoir ce que l'on pense



Edit: ah oui et pour en revenir à ce que disait la madz, justement sa peur n'est, selon moi, pas irrationnelle. Au contraire, il me semble qu'elle s'est construite au fil des expériences et serait donc le fruit d'une sorte de raisonnement conscient ou inconscient.

 

[rusne]

J'ai l'impression qu'il est de bon ton de douter de tout parce que c'est une preuve d'humilité quand bien même la science nous fournirait des preuves irréfutables. Je trouve ça grave de dire que cela fait de nous quelqu'un de mégalo, et un peu inquiétant.

Grave et inquiétant ? Libre à toi. 
En fait, il ne s'agit pas d'opposer le doute et la conviction, car je ne pense pas que nous soyons tous faits exclusivement de doutes (sans convictions) ou de convictions (sans doutes, donc). De même qu'il ne s'agit pas tant de croire ou de ne pas croire. Il est évident que nous croyons tous de façon absolue en quelque chose, que nous sommes tous pétris de convictions. Cela permet d'avancer, de se battre, de débattre (tu l'as dit d'ailleurs)... Ce qui me pose souci ici, c'est d'avancer que sa croyance est la croyance, que quiconque ne la partage pas n'est pas parvenu à un cheminement de pensée abouti. Que les personnes qui quitteront ce monde en continuant d'avoir en tête que Dieu existe ne sont pas parvenues à admettre ce qui constitue - selon toi - la vérité, qu'elles ne sont pas lucides. C'est une question de curseur, de pouvoir considérer que son référentiel n'est pas unique, qu'une conviction, c'est personnel, c'est empirique. 

 

[Shield]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je n'en doute pas

Non mais je m'amuse pas à enrober, peut-être que je t'ai mal comprise, qu'est-ce que tu voulais dire quand tu as posté: "Ah bah là je comprends mieux! En fait on dirait qu'il y a convergence d'opinion sur beaucoup de sujets sur le forum, du coup si t'en émet une opposée t'es un peu la bête curieuse. " ? J'ai pas trop compris en quoi ça répondait à ce que je venais de poster en fait!

 

[Illusions]

Je ne supporte pas les antivols dans les livres . A chaque fois c'est la joie d'en découvrir un .