Je ne supporte pas...

[Membre supprimé 320093]

@Yoonishan J’ai le même problème que toi, j’ajouterai le "grave". Je le dis systématiquement quand je suis d’accord avec une personne, "oh mais graaaaave", ça sonne vraiment ado et "bête". Il m’est arrivé plusieurs fois qu’on me regarde mal/bizarrement après (enfin j’ai eu l’impression), surtout si c’est la première fois qu’on me parle. De manière générale je suis déjà un peu "socially awkward", mais alors avec ce tic là je suis directement grillée.

 

[-Loreleï-]

J'ai un collègue qui m'imite tout le temps en calant "du coup" tous les deux mots

Mais bon du coup il a quand même un peu raison


Ca me rappelle une copine italienne qui m'avait fait remarquer notre capacité, à nous français, à faire des phrases de rien "ouais non mais enfin du coup tu vois quoi" Et le pire c'est qu'on se comprend les uns les autres

 

[Barbe Bleue]

@-Loreleï- mais oui, j'ai déjà remarqué ça, ces phrases qui sont des empilements de mots! En me disant que pour des étrangers qui apprennent le français ça doit être un peu déroutant !

 

[Astipalaya]

@-Loreleï- je suis team du coup aussi, je compatis comme c'est mon tic de langage j'ai l'impression que c'est le pire, mais voilà c'est difficile de changer.
Entre ça et le "genre" j'ai un langage bien pauvre à l'oral

 

[KittyKiller]

@Astipalaya En même temps, hors situation formelle (discours officiel, entretien, présentation professionnelle), je trouve que ça rend plus abordable, tous ces petits tics, surtout quand le sujet abordé peut paraître un peu rasoir ou théorique. Ca gomme le côté professeur relou ou chevalier de la rigueur intellectuelle. Autant je fais hyper attention en situation "sérieuse", autant, en discussion informelle, je vais essayer de ne pas ensevelir mon propos sous une montagne de répétitions stériles bien sûr, mais j'en laisse volontiers passer quelques uns (même le "genre" et le "grave" @Ivy. haha ), je trouve que ça fait partie de la vie du discours.

 

[Bronjohn]

@-Loreleï- @Barbe Bleue @Khyra
Dans un genre un peu différent mais tout aussi galère, certaines structures grammaticales doivent sembler inutilement compliquées aux non francophones ! Par exemple si on traduisait littéralement "qu'est-ce que c'est" en anglais ça donnerait probablement quelque chose comme "what is this that this is"

 

[-Loreleï-]

@Bronjohn J'ai déjà vu passer quelque fois cette image

 

[RainyMood]

@-Loreleï- Même en français cette phrase est horrible.

 

[KittyKiller]

Ca me fait penser à certaines formes de la grammaire japonaise, du style -なければなりません, qui sert à exprimer qu'on doit faire quelque chose (ex : "書かなければなりません", "(la personne) doit écrire") ou que quelque chose doit être ("簡単でなければなりません", "ça doit être simple"), et qui se traduirait littéralement par "si cette chose n'est pas, ça ne deviendra pas" (somme toute, c'est plutôt logique mais ça m'a beaucoup fait rigoler la première fois).

J'en profite pour placer un "je ne supporte pas" sur la difficulté à faire des "ç" majuscule sur internet. Sur Word je sais qu'il y a un raccourci clavier (tiré par les cheveux d'ailleurs), mais surtout il y a le passage automatique en majuscule qui conserve le diacritique si la police le supporte, tandis que là, sur le forum par exemple, je suis obligée de choisir entre écrire "Ca" et zapper la majuscule . Parfois l'autocorrecteur me le propose, mais c'est loin d'être systématique.

 

[Illinea]

Parti

 

[KittyKiller]

@Illinea aaah mais c'est ça, je n'ai pas de pavé numérique j'essayais comme une furie avec les touches chiffres classiques et ça ne donnait rien, je tenterai sur mon ordi qui a un pavé ! Merci

 

[-Loreleï-]

@TennanTen Oh moi j'adore cette phrase ! Mais il faut dire que j'aime beaucoup les désignations imprécises du genre "truc", "machin, "bidule" que je trouve très rigolotes !