Je ne supporte pas...

[PetitePaille]

@Prouk

Je pense que c’est aussi du au fait que « riche » ça peut recouvrir plein de situations différentes selon ce qu’on entend par la.
Entre qqn qui gagne 4k et un multimillionaire, il y a un monde.
Puis la encore ça dépend de la où tu vis ainsi que du nombre d’heures pour avoir ce salaire en question.
Par exemple, 4k à Paris en faisant 45h par semaine, avec aucune aide des parents (donc vivre dans un 30m2, prendre le métro comme tout le monde etc, je peux comprendre qu’on se sente pas spécialement riche), et ce sera différent de vivre avec 4k en pleine campagne avec en plus un héritage qui t’as permis d’avoir une très belle baraque en Provence.

Le salaire c’est un indicateur mais au final faut regarder le mode de vie.

Édit : sans compte que ça dépend aussi de la situation familiale, de l’âge etc

 

[Rocksteady]

@Prouk

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Chat-au-Chocolat]

@Prouk

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

EDIT @PetitePaille

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[PetitePaille]

@Chat-au-Chocolat

Oui bourgeois ou aisé, ça me paraît approprié comme terme.
Et j’ai d’ailleurs l’impression que les gens sont moins dérangés par ce terme la que « riche ».
« Riche » c’est vraiment synonyme d’opulence et même en dehors de ça, il y a quand même tout un aspect classe social qui rentre en jeu.

Je vais prendre l’exemple de mes parents, ils seraient catégorisés comme riches ici mais le fait qu’on ait toujours vécu à la campagne entouré de gens des classes moyennes et eux mêmes venant d’un milieu plutôt pauvre.. Du coup toute la dimension sociale, elle n’était pas la.
Et je peux vous dire que j’ai bien vu la différence de milieu quand je me suis retrouvée avec des gens aisés / riches parisiens qui avaient fait l’école alsacienne ou similaire. Ce sont des gens qui ont un réseau, qui peuvent facilement placer le fiston en stage dans un banque même avec un diplôme d’une école de commerce pas terrible. Ce sont des gens qui ont envoyé leurs enfants à l’étranger et donc qui à 17 ans parlaient déjà couramment anglais etc etc
Donc pour mon cas mais je pense que c’est le cas aussi d’enfants de commerçants qui ont bien gagné leur vie, on avait le privilège financier oui mais par contre ça s’arrêtait là.

 

[just_in_case]

@PetitePaille Ce que tu dis sur les différents aspects de la richesse (il y a le privilège financier mais pas que) me fait penser à la BD Riche, pourquoi pas toi (de Marion Montaigne pour le dessin, qui a aussi réalisé les BDs de vulgarisation scientifique Tu mourras moins bête). C'est très drôle et très instructif. Je vous la recommande !

 

[pikalovescoke]

@Prouk Je suis d'accord sur le message principal mais sur les comparaisons, moins. J'ai justement l'impression que sur les réseaux, c'est à qui sera le plus pauvre et si tu dors pas dans la rue, tu es considéré comme riche donc tu as pas le droit de te plaindre (après, c'est peut être mon feed Twitter qui est spécial). Quand j'en lis certains, j'ai l'impression que je fais partie des riches bourgeois avec mes 1100e/mois

 

[doudouillitsa]

Mais même sans apport familial en fait, à Paris avec 4k par mois oui on est à minima aisé ! J'hallucine un peu de ce que je lis ici. Avec 4k par mois, même en étant célibataire, tu peux louer/acheter un deux pièces sympa et bien situé, ne pas compter en faisant les courses, partir en weekend régulièrement, faire deux gros voyages par an, tout ça en ne lésinant pas sur les loisirs, les sorties et les courses.

 

[Barbe Bleue]

Je propose de me sacrifier pour vivre la précarité de 4000€ mensuels à Paris

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Asphalte-]

Déjà moi je me sens en décalage quand j'entends les gens parler en "k", "4k", "50k". C'est une appellation que je n'utilise jamais, peut-être parce que de toute façon avec mon emploi en fin de carrière je gagnerai un peu plus de 2k (ce qui me suffit amplement pour bien vivre, je ne me sens pas pauvre du tout). Mais du coup dès que j'entends des gens parler en k j'ai tendance à me dire, de manière sûrement abusive, qu'ils gagnent très bien leur vie

 

[Membre supprimé 365475]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Neyane]

Déjà moi je me sens en décalage quand j'entends les gens parler en "k", "4k", "50k". C'est une appellation que je n'utilise jamais, peut-être parce que de toute façon avec mon emploi en fin de carrière je gagnerai un peu plus de 2k (ce qui me suffit amplement pour bien vivre, je ne me sens pas pauvre du tout). Mais du coup dès que j'entends des gens parler en k j'ai tendance à me dire, de manière sûrement abusive, qu'ils gagnent très bien leur vie

Pour l'anecdote, j'ai pris l'habitude de parler en k pour les milliers avec l'écriture, où on parlait d'écrire 1k mots dans la journée, ou plus... Voilà, rien à voir donc (Même si je suis pas parmi les plus en galère, c'est sûr)

 

[PetitePaille]

Pour répondre aux commentaires en général. L’idée c’est pas de dire qu’on est pas aisé avec 4k€.
L’idée c’est de dire que je trouve ça assez bizarre d’avoir en gros les « précaires » jusqu’à un peu plus du smic, les classes moyennes jusqu’à 3700€ par mois et ensuite les « riches »..
Riches qui seraient donc une masse informe allant de 3700€ par mois à plusieurs millions sur le compte bancaire.

Et c’est justement le fait que dans « riches » on mette des profils si différents que les gens ne se reconnaissent pas dedans.

Sinon pour ceux qui parlaient d’achat possible. Qqn qui gagne 4k peut emprunter au maximum 260k (d’après un simulateur). Ça fait un 25m2 dans le 14e arrondissement. Donc vous emprunter 25 ans pour vivre dans un studio comme un étudiant..
À Paris je suis désolée mais si avec un bon salaire on ne peut pas avoir plus qu’un appart étudiant, je peux comprendre qu’on ne se sente pas « riche ».
À côté de ça je connais des gens qui ont acheté grâce à leurs parents des 150m2 en plein centre de paris. Je peux comprendre que le mec avec son studio ça l’énerve d’être rangé dans la même catégorie que l’autre. L’analyse manque de finisse quoi.

Édit :
L’idée vraiment c’est pas une histoire de se plaindre de son salaire parce qu’il y a plus riche ou que sais je comme j’ai pu le lire en sous entendu.
L’idée c’est plutôt que le but de la sociologie c’est aussi d’établir des classes sociales, et pour ça il faut des groupes un minimum homogènes, des histoires d’appartenance sociale ou autre.
Et c’est la que je dis que la catégorie « riche » n’a pas de sens car elle y inclut le PDG de BNP au plombier dans les pyrénées.