Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@Faol Quand bien même ça aurait été le cas je t'aurais pas jeter des cailloux hein 
Je visais personne en particulier dans mon message, c'est juste que dans ce type de conversations c'est des choses qui reviennent très souvent (par exemple parler de "classe moyenne aisées", parler des hyper riches, de mérite, d'égalité des chances, etc). En vrai on pourrait faire un bingo je crois avec les thèmes qui reviennent le plus souvent sur ce genre de sujet.
Et n'empêche c'est pas anodin que le thème des hyper riches revienne encore et toujours. C'est toujours intéressant de relever les mécanismes sémantiques et glissement d'idées, et de s'interroger dessus (même si là visiblement ça braque plus qu'autre chose mais bon).
Je visais personne en particulier dans mon message, c'est juste que dans ce type de conversations c'est des choses qui reviennent très souvent (par exemple parler de "classe moyenne aisées", parler des hyper riches, de mérite, d'égalité des chances, etc). En vrai on pourrait faire un bingo je crois avec les thèmes qui reviennent le plus souvent sur ce genre de sujet.
Et n'empêche c'est pas anodin que le thème des hyper riches revienne encore et toujours. C'est toujours intéressant de relever les mécanismes sémantiques et glissement d'idées, et de s'interroger dessus (même si là visiblement ça braque plus qu'autre chose mais bon).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
Très bien.@Faol @GrosseTruffe pour calmer la culpabilité : (et puis parce que franchement le plus important c'est d'avoir conscience des choses, parce que bon on choisit pas sa naissance)
le convertisseur de revenu en unité Bettencourt !
(perso j'ai essayé d'abord avec mon salaire de stagiaire, environ 500e/mois, et ensuite avec le salaire que je devrais pouvoir obtenir avec mon diplome en poche, comme ça ça fait moins mal)
J'ai mis le salaire globale de mes parents parce que j'en ai pas, iels gagnent ensemble pas mal leur vie (disons qu'on est classe moyenne moyenne) et bah ça fait peur.
C'est indécent que les ultra-riches fassent tout pour pas payer d'impôts, c'est une insulte à tou-te-s celleux qui galèrent à joindre les deux bouts et à qui on repoche de ruiner la sécu.
Raaah ! 
Je supporte pas les gens qui écoutent de la musique en faisant des "hum hum humm lalalala tralalaaa", je trouve ça gâche toute la musique et c'est insupportable.
Je supporte pas les gens qui écoutent de la musique en faisant des "hum hum humm lalalala tralalaaa", je trouve ça gâche toute la musique et c'est insupportable.
Certains sont pires : ils ajoutent un accompagnement rythmique en frappant l'objet qu'ils ont sous la main sur une surface plus ou moins bruyante.
Je m'étonne que le nombre d'homicides ne soit pas plus important dans le sillage des "mp3 percussionnistes"
.
AhahaPuisque c'est toi, nous ne sévirons pas.
Dernière édition :
Ahah
Après c'est comme les portes qui claquent un peu à cause du vent et d'une fenêtre ouverte, raaaah
En fait je dois être trop sensibles aux petits bruits comme ça
Après c'est comme les portes qui claquent un peu à cause du vent et d'une fenêtre ouverte, raaaah
En fait je dois être trop sensibles aux petits bruits comme ça
Je ne supporte pas qu'on rattache tout au tabac. Vous êtes malade, un petit rhume, c'est la faute du tabac. Vous avez mal à la tête, c'est la faute du tabac. Vous êtes en retard en classe, encore le tabac.
J'ai été chez le médecin aujourd'hui, et à partir du moment où j'ai dit que je fumais, c'était fini. Je sais que fumer c'est mauvais pour la santé, merci. Le médecin me l'a répété au moins 40 fois pendant la consultation !
Et puis ça m'a un peu fait mal au fesses de payer une consultation pour ça; à part me dire que les médicaments ne servent à rien et que le tabac c'est pas bien, bah...
J'ai été chez le médecin aujourd'hui, et à partir du moment où j'ai dit que je fumais, c'était fini. Je sais que fumer c'est mauvais pour la santé, merci. Le médecin me l'a répété au moins 40 fois pendant la consultation !
Et puis ça m'a un peu fait mal au fesses de payer une consultation pour ça; à part me dire que les médicaments ne servent à rien et que le tabac c'est pas bien, bah...
@Anableps J'ai également remarqué ça dans mon entourage. Il est toujours question de petites remarques qui passent inaperçues dans la conversation ou qui sont complétées par des "ah bah oui..." ou "c'est vrai dans le fond". 
Bah non, non c'est pas vrai non.
Ce n'est pas toujours x qui donne y.
Combien de pathologies sont ignorées ou minimisées à cause de cette façon de pensée...
Bah non, non c'est pas vrai non.Ce n'est pas toujours x qui donne y.
Combien de pathologies sont ignorées ou minimisées à cause de cette façon de pensée...
@Anableps : J'avoue que ça m'a fait sourire de lire "TW privilèges", donc je me permets un petit rappel sur ce qu'est un trigger warning (TW pour les intimes, donc) : dans "trigger warning" il y a "trigger" qui signifie "déclencheur". Mais qui déclenche quoi, me demandes-tu ? Eh bien Jamy, on utilise ce terme dans le cadre du Syndrome de Stress Post-Traumatique, qui survient (comme son nom le suggère) après un événement traumatique, comme une agression physique ou sexuelle, par exemple. Un trigger/déclencheur est un élément qui vient rappeler de façon violente cet événement traumatique à la victime et qui peut causer crises d'angoisses, etc (je suis pas spécialiste de ce trouble donc je ne m'étends pas).
Je ne veux pas trop m'avancer, mais je ne pense pas qu'ici @Lady Stardust ou quiconque soit susceptible de revivre un événement traumatisant à la lecture de ton post. Je ne sais pas si le mauvais usage qui est fait de cet outil pourtant très pratique, notamment sur ce forum, est dû au fait que les gens ne comprennent pas sa signification ou ne se posent pas de question sur sa finalité (en mode "j'ai vu des militants l'utiliser et je partage ces valeurs militantes donc je l'utilise pour bien faire but I have no idea what I'm doing"), mais je souhaitais clarifier.
Dans ce cas précis, pas de mal, je sais ce que je vais lire en ouvrant ton spoiler et je SAIS qu'il n'y a pas lieu d'y mettre un TW, mais dans d'autres cas, la mauvaise utilisation de ce signal est plus embêtante. Si je lis 15 000 spoilers intitulés "TW viol" où je lis en fait des trucs du genre "ouais y'a un ministre qui a agressé quelqu'un sexuellement" (=du contenu certes déprimant mais pas traumatisant), l'utilisation du TW est tellement banalisée que je peux pas savoir que le 15 001ème spoiler avec le même intitulé contient une description détaillée d'un viol. Donc j'encourage toutes les personnes qui me lisent à ne pas utiliser cet acronyme à la légère.
Et aussi, la précision c'est bien. Les spoilers vagues intitulés "TW racisme" ou pire "TW" tout court (les gens, sérieux ???) ça ne permet pas du tout de juger si il y a un contenu potentiellement traumatisant. "TW apologie de [crime haineux]", "TW récit de violences sexuelles" ou "TW suicide", c'est quand même vachement plus clair.
Et pour finir, on a inventé, euh... tous les mots de la langue française, qui peuvent également être utilisés pour faire des phrases et tout. Par exemple, dans ton cas, un "je vais parler de mes privilèges" me paraît suffisant. (J'irais même plus loin en me posant la question de la motivation à écrire un tel post, à vrai dire. Je suppose que tu as mis un TW en estimant, à très juste titre, que certaines personnes seraient agacées de lire ton post. Pourquoi sont-elles agacées ? Qu'est-ce qui te motive à te justifier ? De surcroît en ignorant ledit agacement dont les causes ont été expliquées en long et en travers et qui n'ont rien de personnel ?)
Ainsi, voilà.
Je me suis un peu étendue sur le sujet donc tout ce que je dis ne te concerne pas forcément, mais je considère que c'est d'utilité publique (rien que ça) étant donné l'étendue du phénomène.
Et aussi : cet article sur les TW et CW, le pourquoi et le comment. Ceci était un message à caractère informatif.
Eh bien Jamy, on utilise ce terme dans le cadre du Syndrome de Stress Post-Traumatique, qui survient (comme son nom le suggère) après un événement traumatique, comme une agression physique ou sexuelle, par exemple. Un trigger/déclencheur est un élément qui vient rappeler de façon violente cet événement traumatique à la victime et qui peut causer crises d'angoisses, etc (je suis pas spécialiste de ce trouble donc je ne m'étends pas).Je ne veux pas trop m'avancer, mais je ne pense pas qu'ici @Lady Stardust ou quiconque soit susceptible de revivre un événement traumatisant à la lecture de ton post. Je ne sais pas si le mauvais usage qui est fait de cet outil pourtant très pratique, notamment sur ce forum, est dû au fait que les gens ne comprennent pas sa signification ou ne se posent pas de question sur sa finalité (en mode "j'ai vu des militants l'utiliser et je partage ces valeurs militantes donc je l'utilise pour bien faire but I have no idea what I'm doing"), mais je souhaitais clarifier.
Dans ce cas précis, pas de mal, je sais ce que je vais lire en ouvrant ton spoiler et je SAIS qu'il n'y a pas lieu d'y mettre un TW, mais dans d'autres cas, la mauvaise utilisation de ce signal est plus embêtante. Si je lis 15 000 spoilers intitulés "TW viol" où je lis en fait des trucs du genre "ouais y'a un ministre qui a agressé quelqu'un sexuellement" (=du contenu certes déprimant mais pas traumatisant), l'utilisation du TW est tellement banalisée que je peux pas savoir que le 15 001ème spoiler avec le même intitulé contient une description détaillée d'un viol. Donc j'encourage toutes les personnes qui me lisent à ne pas utiliser cet acronyme à la légère.
Et aussi, la précision c'est bien. Les spoilers vagues intitulés "TW racisme" ou pire "TW" tout court (les gens, sérieux ???) ça ne permet pas du tout de juger si il y a un contenu potentiellement traumatisant. "TW apologie de [crime haineux]", "TW récit de violences sexuelles" ou "TW suicide", c'est quand même vachement plus clair.
Et pour finir, on a inventé, euh... tous les mots de la langue française, qui peuvent également être utilisés pour faire des phrases et tout.
Par exemple, dans ton cas, un "je vais parler de mes privilèges" me paraît suffisant. (J'irais même plus loin en me posant la question de la motivation à écrire un tel post, à vrai dire. Je suppose que tu as mis un TW en estimant, à très juste titre, que certaines personnes seraient agacées de lire ton post. Pourquoi sont-elles agacées ? Qu'est-ce qui te motive à te justifier ? De surcroît en ignorant ledit agacement dont les causes ont été expliquées en long et en travers et qui n'ont rien de personnel ?)Ainsi, voilà.
Je me suis un peu étendue sur le sujet donc tout ce que je dis ne te concerne pas forcément, mais je considère que c'est d'utilité publique (rien que ça) étant donné l'étendue du phénomène.Et aussi : cet article sur les TW et CW, le pourquoi et le comment. Ceci était un message à caractère informatif.
Discussions similaires
