Je ne supporte pas...

[Iris Chase]

Chaque fois que j'entends Nicolas S. parler des "profs qui ne travaillent que 6 mois par an" et autres bêtises, j'ai envie de le frapper (au sens figuré, hein je suis contre la violence). Ce type me débecqute VRAIMENT de plus en plus!! Cher Nicolas, sache que les profs ces fonctionnaire privilégiés, grassement payés et qui ne font rien à part manifester travaillent en général bien plus que les 35h par semaine "réglementaires", sont les moins bien payés de leur catégorie (A) et surtout, je ne comprends pas pourquoi tu tiens tant que ça à leur taper dessus!! Viens faire prof ne serait-ce qu'une seule journée dans mon lycée, ou même dans un lycée parisien chic (parce que ça bosse dur un prof, que ce soit à Garges-Sarcelles ou à Paris 7e ou à Neuilly). Tout cela me dégoûte au plus haut point!! Après avoir bien tapé sur les chômeurs, les immigrés, les réfugiés, les clandestins, les intermittents, les gens qui touchent des allocs, bref les pauvres en général, et réussi à faire croire à une partie de l'électorat que la crise économique actuelle en fait c'est de leur faute, faut maintenant que tu tapes aussi sur les fonctionnaires? les profs, les assistant(e)s sociaux/ales, les infirmiers, etc.? Bref encore des fonctions essentielles dans la bonne marche d'un pays, et aussi accessoirement souvent parmi les travailleurs qui sont le plus mal payés et travaillent dans les conditions les plus pénibles (j'ai pas dit qu'il y avait que ceux-là qui étaient concernés)? Mais tu vas arrêter tes c***ies? je ne te croyais pas capable de descendre aussi bas, mais vu où tu en es, tu pourrais pas prendre une carte au FN?? Car avoue que Marine c'est ta grande copine là!!

 

[Lady Stardust]

C'est vraiment l'impression que j'ai en lisant certaines personnes, qu'elles veulent prendre moult précautions en utilisant des TW à tout va parce que c'est une pratique militante, et l'intention est bonne, mais qu'elles le font sans se poser la question de savoir si l'utilisation qu'elles en font est utile et correspond réellement au but initial des TW.

Ce que tu dis me fait rebondir sur un "je ne supporte pas" (bon c'est un peu fort mais quand j'en vois plein sur une courte durée ça me fait soupirer ), c'est les liens balancés sur internet sans aucune indication (ou alors juste des smileys et/ou des comms type "horrible", etc, ou à l'inverse des smileys très positifs, des "génial", etc)

Souvent les liens apparaissent tronqués et du coup on ne peut pas savoir sur quoi on clique car on arrive même pas à lire l'adresse: par exemple, site sexiste? site d'infos qui relaie un truc sexiste? site qui fait une réflexion cool et super intéressante sur un phénomène sexiste? Ah ba on sait pas faut cliquer pour avoir la surprise... (sur mon portable c'est plus simple, ça affiche le lien complet et me laisse du coup le choix de l'ouvrir ou non).

Du coup si tu cliques dessus tu donnes potentiellement du clic à un site dont t'as pas spécialement envie d'améliorer les stats

Idem pour savoir le thème, ok ça prend très peu de temps de juste ouvrir et refermer au bout de 5 secondes un onglet car tu as vu qu'en fait ça t'intéresse pas, mais je ne sais pas, je ne trouve pas ça très "nétiquette" en fait, pour moi ça relève de la politesse en fait de préciser

Aka au moins donner le nom de l'article ou un "ça parle de...". Certes on ne peut pas forcément faire un lien tout beau tout bleu avec le titre cliquable (j'ai galéré à comprendre comment on faisait sur portable et c'est bien relou à faire ) mais du coup au moins accompagné son lien de quelques mots ça mange pas de pain je trouve

C'est un truc que je vois pas mal sur le forum, parfois au milieu de posts avec des TW mal employés du coup ton post m'y a fait penser

D'ailleurs au sujet des TW je me souviens qu'on m'avait demandé de mettre un"TW viol" pour un lien que j'avais donné, dont le titre cliquable était le sujet de l'article et contenait le mot "viol", j'avais pas compris du coup l'intérêt (certains mots "triggerants" sont aussi parfois mal employé, un "TW validisme" sur un article qui parle de handicap mais pas de validisme j'ai jamais compris, à quand un "TW homophobie" quand on parle seulement de son date lesbien? ).


Du coup concernant les trigger warning je suis de ton avis @Rosenrot_ j'ai jamais vu le principe des TW comme quelque chose devant indiquer des contenus "agaçants", pareil concernant l'utilisation des spoilers (j'ouvre systématiquement les spoilers sans indication, idem pour les TW hyper vagues, en même temps j'ai aucun de syndrome de stress post-traumatique donc je ne me pose pas la question avant d'ouvrir, si ce que je lis ne me plait pas / ne m'intéresse pas je peux du coup me permettre simplement d'arrêter de lire, ou bien tout simplement commenter sur ce qui ne me plait pas ). Pour moi les TW devraient rester cantonnés à leur utilisation première.

 

[MadCat1349]

@Chocapiix Oh non c'est pas du tout ce que je pensais Je comprends parfaitement ta situation, mais c'est clair que la prochaine fois qu'elle t'agresse, tu vas direct voir le directeur et tu fais intervenir tes vieux. Attends école payante et tout manquerai plus que tu n'es pas ton mot à dire!
Je t'envoie du courage

 

[Illyria]

@Illyria : Le maître mot c'est l'entraînement . Tu as commencé par quoi comme point ?

Le point mousse endroit.
Mais en fait c'est quand je monte mes mailles et mon premier rang que le problème apparait: j'arrive pas à monter des mailles assez souples pour que le point mousse endroit soit facile à sortir de l'aiguille. En gros mes mailles finissent toujours par être si serrées que ça coince quand je ressors la maille pour la mettre sur l'aiguille de droite. Je galère, je fais tomber des rangées de maille et je recommence
Je devrais peut-être essayer avec des plus grosses aiguilles. J'ai pris du 4.5 pour commencer et mon fil est relativement fin. Mais j'aime pas les gros fils ni les grosses aiguilles

 

[Shacklebolt]

@Illyria : En effet c'est vraiment tout petit pour commencer. Le mieux pour t'entraîner à monter les mailles et à faire de beaux rangs je pense que c'est du 7 voire du 6. Tu peux faire des jolis trucs comme des bonnets. Je fais plein de bonnets en ce moment, c'est simple à faire , ça va vite.

 

[Salpêtre]

Je risque de faire un peu redite sur ce qui a été dit sur l'usage des TW, mais c'est l'occasion d'en parler un peu. Aujourd'hui, on les trouve utilisé partout, pour tout et n'importe quoi. Bon, déjà, je trouve ça un peu vexant, mais à la limite on s'en fiche. En revanche, ça contribue à minimiser l'importance des TW, leur utilité, etc.

Ça ne me dérange pas que ça ait été élargi pour les personnes qui ont des problèmes d'addiction ou de TCA, par exemple. Ni même vraiment pour parler des oppressions systémiques, même si je comprends que ça puisse énerver. En revanche, je rejoins ce qui a été dit sur le reste. Et sur le fait qu'un TW est censé annoncer un contenu qui pourrait déclencher une crise, pas pour quelque chose qui met juste mal à l'aise. Bien sûr, on peut avoir des triggers sur un peu tout et n'importe quoi, le rôle du TW est d'aider avec les plus communs (violences sexuelles, violences conjugales, etc.). Idem, je rejoins ce qui a été dit sur le fait que, mettre un TW simplement parce qu'on utilise un mot est un peu embêtant. Ce n'est pas que ça ne peut pas provoquer de crise, mais à ce moment-là, le simple intitulé du TW le fera aussi.

Et le rôle du TW n'est pas seulement de pouvoir éviter un contenu potentiellement traumatique. C'est aussi de pouvoir y accéder en toute connaissance de cause, en sachant à quoi on s'expose et en pouvant prendre les précautions nécessaires pour pouvoir le gérer.

On peut se contenter de prévenir que notre contenu va parler de ci ou de ça lorsqu'on n'est pas sûr-e que ça mérite un TW. Si jamais ça en méritait un, ça aura rempli son rôle d'avertisseur. Si ce n'était pas le cas, ça évitera de mettre les malaises au même niveau que les traumatismes. Je vous jure que c'est blessant. Et peu productif, puisqu'à force, on ne sait plus si l'avertissement a du sens ou non, et donc si on peut ou non s'exposer à un contenu.

 

[MadCat1349]

@Chocapiix MAIS OMG!! Ils ont quel âge dans ta classe? 0o c'est quoi ce comportement sérieux 0o

 

[Iris Chase]

@Natja: cela me désespère et me déprime, je vais arrêter de lire ce genre de choses je pense...

 

[pikalovescoke]

Je ne supporte pas que les gens dans mon entourage qui savent que j'ai fait des études de psychologie passent leur temps à me demander mon avis sur le comportement bizarre de certaines personnes, du style "C'est normal que telle personne continue à faire comme si de rien n'était alors que son fils/mari est mort ? Ca va lui retomber dessus à un moment ?".
1) Je suis spécialisée en neuropsychologie donc tant que ça ne concerne pas la mémoire, la concentration/attention, etc, je n'ai pas qu'une formation assez basique;
2) Je n'ai jamais vu la personne, je ne la connais même pas, ça va donc être difficile de donner un avis. Chaque personne est différente, ce qui est normal/sain chez une personne ne l'est pas chez une autre.

Le pire je crois que c'est ma marraine: elle fait souvent des analyses des gens du genre psychologie de comptoir (Bonjour Freud ) et après me regarde et me demande si je suis d'accord --'

 

[Alpha]

@Into The Wild Moi je suis en 5e année de médecine, et si ça peut te rassurer (non ) j'ai toujours l'impression de pas savoir grand chose ! Ma mère surtout me pose des questions et à chaque fois je lui réponds "euh...va voir un médecin ?" Elle commence à s'impatienter

 

[Biscottine]

@Into The Wild

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Callicyne]

@pikalovescoke @Into The Wild @Biscottine Je suis fleuriste et j'y ai souvent eu droit, surtout pour les plantes extérieures genre où et quand il faut planter ou pour tailler les rosiers... en fait j'en sais quasiment rien, c'est pas ma formation, là il faut demander à un pépiniériste
Comme quoi chaque métier amène son lot de questions