Je ne supporte pas...

[BouletteRose]

@Ignis Aurae : ça m'a donné envie de voir si je peux comparer sur Amazon les aperçus du premier tome en VF et en VO, je vais aller voir ça ^^

EDIT : Je suis allée voir et effectivement, la VO est bien plus fluide que la VF. J'ai pris une capture d'écran du premier paragraphe du 1er tome pour l'exemple :

Spoiler: français

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler: anglais

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je ne suis pas bilingue (je comprends le texte plus haut) mais je trouve ça fou cette différence de style. Tu m'étonnes que la traduction VF a été critiquée

Spoiler: Un chouïa vulgaire ?

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[La Dame Grise]

Si c'est juste pour casser du traducteur en ignorant les messages qui vous donnent des pistes de réflexion, faites ça en MP.

@BouletteRose un grand merci pour cette intervention des plus pertinente. Manque de pot, le dico c'est trop important pour risquer de coller des pages.

Non mais franchement, ces messages me

 

[Professeur Mc Gonagall]

Et sinon pour apporter un point de vue différent histoire d'en faire un vrai débat, moi dans les romans médiévaux ou médiévaux fantastiques, j'aime beaucoup que le langage soit soutenu. C'est comme ça qu'on nous rabâche qu'ils parlaient à l'époque, surtout les gens qui n'étaient pas du petit peuple, et pour moi ça aide à l'immersion.
Autant je suis d'accord que de grosses erreurs de grammaire ou conjugaison, c'est pénible surtout s'il y en a plein, autant râler sur plusieurs pages parce qu'on aime pas le niveau de langue d'une traduction je trouve ça débile. Dans ces cas là, lisez directement la VO et essayez de faire la traduction dans votre chambre, puisque vous êtes tellement plus doués que les pros !

 

[Sadala]

Et sinon pour apporter un point de vue différent histoire d'en faire un vrai débat, moi dans les romans médiévaux ou médiévaux fantastiques, j'aime beaucoup que le langage soit soutenu. C'est comme ça qu'on nous rabâche qu'ils parlaient à l'époque, surtout les gens qui n'étaient pas du petit peuple, et pour moi ça aide à l'immersion.
Autant je suis d'accord que de grosses erreurs de grammaire ou conjugaison, c'est pénible surtout s'il y en a plein, autant râler sur plusieurs pages parce qu'on aime pas le niveau de langue d'une traduction je trouve ça débile. Dans ces cas là, lisez directement la VO et essayez de faire la traduction dans votre chambre, puisque vous êtes tellement plus doués que les pros !

Euh... on a quand même le droit d'avoir un avis sur ce qu'on lit quand même ?
Si on a pas les moyens/temps/connaissances de lire en VO on doit se la fermer et c'est tout ?

Je comprend pas cette agressivité tout d'un coup. On peut très bien se débrouiller en anglais sans avoir le niveau d'un pro, et remarquer des problèmes de traduction.

 

[Professeur Mc Gonagall]

Avoir un avis sur ce qu'on lit ou se branler sur à quel point on a raison et les traducteurs sont tous nuls ?
Et en matière d'agressivité, je suis loin du niveau de @BouletteRose hein... C'est pas agressif peut être de dire que le traducteur se branle avec le dico ?

 

[La Dame Grise]

la traduction française change complètement de niveau de langue par rapport à la version originale.

En tout cas, ça montre qu'iels n'y connaissent rien en traduction, puisque changer le niveau de langue c'est une directive de l'éditeur, pas du traducteur. Donc quitte à critiquer, autant critiquer la bonne personne, pas celle qui fait le taf qu'on lui a demandé de faire.

 

[Sadala]

Avoir un avis sur ce qu'on lit ou se branler sur à quel point on a raison et les traducteurs sont tous nuls ?
Et en matière d'agressivité, je suis loin du niveau de @BouletteRose hein... C'est pas agressif peut être de dire que le traducteur se branle avec le dico ?

... C'est juste une expression pour dire que la traduction est poussive et alambiquée.
De la branlette intellectuelle, pour parler familièrement.

En plus on parlait d'un exemple précis, inutile de monter sur ses grands chevaux...

 

[Chat-au-Chocolat]

Rien à voir avec le sujet en cours mais je ne supporte pas les femmes qui genrent leur profession au masculin.
Hier, mes parents ont reçu un flyer sur l'ouverture prochaine d'un supermarché dans leur ville (oui je sais c'est très intéressant ) et en dessous du mot de la directRICE, c'était signé :
Muriel Machin, directeur du magasin

Mais-que-ça-m'agace. Comment voulez-vous que l'égalité F/H progresse si on continue de genrer les professions les plus socialement "reconnues" (directeur, auteur, ingénieur, président…) au masculin, même lorsque ce sont des femmes qui les exercent ? Comme si la noblesse de la fonction de directeur (oui, c'est de l'ironie ) ne pouvait décemment supporter d'être déclinée au féminin. Pour moi, c'est aussi absurde que si un homme signait "Jean-Louis, directrice du magasin XX".
On pourrait croire que ce genre de détail est anodin, mais je trouve que ça en dit long sur nos représentations sociales et sur la façon dont les femmes sont considérées. Et du coup je ne sais pas si c'est la Muriel en question qui a décidé de se genrer au magasin ou si elle a été "forcée" de se présenter comme directeur (je sais que dans beaucoup d'entreprises encore, c'est une pratique courante), mais dans le cas où il s'agirait de la première hypothèse, je ne comprends vraiment pas.

 

[Solal]

@Chat-au-Chocolat Beaucoup d'avocates font ça, une fois j'ai même vu écrit dans un courrier "Ma chère confrère" En plus ça comme le "Maître" est difficilement féminisable à l'heure actuelle j'ai l'impression que même "avocat" ce n'est pas encore ancré de le faire.

 

[La Dame Grise]

... C'est juste une expression pour dire que la traduction est poussive et alambiquée.
De la branlette intellectuelle, pour parler familièrement.

En plus on parlait d'un exemple précis, inutile de monter sur ses grands chevaux...

C'est pas parce que c'est une "expression" que c'est pas agressif hein
Mais c'est vrai que dire "je la trouve poussive et alambiquée", c'est tellement moins percutant et bien trop correct comparé au fait de se branler sur nos dictionnaires

 

[Sadala]

C'est pas parce que c'est une "expression" que c'est pas agressif hein
Mais c'est vrai que dire "je la trouve poussive et alambiquée", c'est tellement moins percutant et bien trop correct comparé au fait de se branler sur nos dictionnaires

Et alors ?
On a pas le droit d'être "agressif" contre une traduction qui nous agace ? Il faut prendre des pincettes ? Pourquoi ?
A moins que tu sois le traducteur en question je vois pas pourquoi se scandaliser pour ça.
Il existe des mauvaises traduction, c'est un fait, Et quand un lecteur est fan d'une oeuvre, ça peut l'énerver.

 

[Sadala]

@Sadala ben le problème c'est que le traducteur n'y est pour rien, @La Dame Grise a expliqué d'où venait ce changement de style. Et il y a une différence entre dire qu'une traduction nous agace, que ce changement de style c'est lourd par exemple, et dire que le traducteur s'est branlé sur son dico...

Il y a une différence entre effectuer un changement de registre et se masturber intellectuellement (attention such violence) avec des phrases alambiquées.

Désolée, mais j'ai des fois l'impression que certains traducteurs se regardent écrire, vraiment.