@Anera
je pense que tu as raison concernant la popularité
là mon message/blague a été reprit par celle qui a créé ce groupe facebook de notre classe (on fait des études à distance donc c'est le seul moyen pour qu'on se parle tous) donc l'administratrice, celle qui donc reprend un message de quelqu'un d'autre quand celui-ci ne va pas, qui répond aux questions qu'on peut se poser etc...
qui est donc assez populaire, on va dire.
elle a mis un j'aime sur mon message et 1h plus tard elle le copiait-collait en remplaçant mes virgules par des tirets et le postait comme si il venait d'elle. LOL
J'ai plus trop de respect pour elle maintenant
je pense que tu as raison concernant la popularité
là mon message/blague a été reprit par celle qui a créé ce groupe facebook de notre classe (on fait des études à distance donc c'est le seul moyen pour qu'on se parle tous) donc l'administratrice, celle qui donc reprend un message de quelqu'un d'autre quand celui-ci ne va pas, qui répond aux questions qu'on peut se poser etc...
qui est donc assez populaire, on va dire.elle a mis un j'aime sur mon message et 1h plus tard elle le copiait-collait en remplaçant mes virgules par des tirets et le postait comme si il venait d'elle. LOL
J'ai plus trop de respect pour elle maintenant
.
, POUAH, je m'en prive pas en fait !
) elle arrivera à peine au dessus du genou!! Donc ce que tu cherches ce n'est à priori pas une jupe ras-la-touffe (mais si c'est le cas, tant mieux!!) mais juste une jupe qui t'arrive à mi-cuisses/au-dessus du genou, comme sur le mannequin! Donc tes potes ne sont simplement pas logiques: quand on est petite, si on fait raccourcir une jupe/robe/pantalon ce n'est pas pour avoir l'air d'une "slut" (aaargh je hais ce mot) mais juste pour avoir la même longueur sur les jambes que le mannequin ou toute personne "normale"!!
. D'autant que je compte vraiment dessus pour mon mémoire donc je me retrouve un peu coincée pour le weekend à venir niveau lecture.
.
, mais ça ne m'aide toujours pas à savoir ce que sont les horaires d'été 
. Personnellement je ne lui trouve aucun charme. De plus, je me suis permise de parler de son physique en dernier point et de façon subsidiaire, car ce n'est pas forcément ce qu'il y a de plus important pour moi, et ce qui me contrarie chez elle avant toute chose, c'est bien qu'à mon sens elle ne sait pas interpréter ses rôles, en tout cas pas ceux que j'ai vus, où elle est en tête d'affiche. Après, sûrement que son comportement hors cinéma altère mon jugement, et je n'ai pas vu tous les films où elles jouaient !
Quand je parle du physique ici, je ne parle pas du stéréotype beau gosse/belle gosse, tout lisse, muscle et belle poitrine à faire valoir, etc, je parle ici de charme, d'originalité, de quelque chose qui traverse l'écran et accroche le regard. Quand on travaille dans le cinéma, selon moi, oui, c'est important (à noter que le charme peut être mis en évidence par la façon d'être et/ ou de jouer et pas forcément par un atout physique de base : par exemple, une façon de regarder peut rendre des yeux incroyablement beaux, alors que pris isolément, ceux-ci n'ont rien d'extraordinaire.
) car je pense comme toi, je préfère le charme à la beauté plastique; en tous les cas pour mes relations amoureuses et également je trouve souvent mes amis beaux, même s'ils ne sont pas considérés comme tel par les standards actuels parce que ce sont des gens bien, avec des valeurs qui me correspondent, et que je les "aime" tout simplement. En ce qui concerne le cinéma, la chanson, bref le show bizz, on ne peut pas nier que les critiques, les appréciations et compliments sur le physique d'une personne concernent quand même plus souvent les femmes que les hommes. Avec Cannes justement, on en a quand même mangé un paquet de trucs du genre: limite on parlait plus de la robe de machine, de son maquillage et coiffure et de sa "sexyness" que des films des actrices, alors que pour les hommes, non (enfin c'est mon sentiment).
