Photographie La photographie
- Initiateur de la discussion Sneezewort
- Date de début
@MoniMa ha oui je vois ce que tu veux dire !
je pense pas que ça soit gênant; personnellement quand j'utilise un zoom, par exemple j'ai aussi un 18-50mm, je sais que je l'utilise à 18mm quand je veux faire un paysage, à 50mm quand je suis en train de faire un portrait, et puis très très rarement entre les 2... du coup c'est limite mieux d'avoir un "trou" entre mes objectif, comme ça j'utilise 18mm, 50mm, 70mm, et 300mm
en plus 55-250 pour moi c'est un peu étrange, il te permet de faire du portrait et de zoomer très loin... personnellement je ne vois pas dans quelle situation ça pourrait m'être utile en fait
mais du coup c'est vraiment un choix en fonction de ce que tu comptes faire avec !
sachant aussi que les focales fixes sont réputées pour avoir une meilleure qualité d'image que les zooms, donc pour faire du portrait par exemple je préférerais avoir un 50mm tout simple que me trimballer un gros zoom de 2kg
(c'est mieux aussi pour le dos ^^) (et en plus une ouverture à f/4 à 55mm... bah c'est pas terrible quand même comme ouverture pour du portrait 
)
donc moi je vote 70-300
je pense pas que ça soit gênant; personnellement quand j'utilise un zoom, par exemple j'ai aussi un 18-50mm, je sais que je l'utilise à 18mm quand je veux faire un paysage, à 50mm quand je suis en train de faire un portrait, et puis très très rarement entre les 2... du coup c'est limite mieux d'avoir un "trou" entre mes objectif, comme ça j'utilise 18mm, 50mm, 70mm, et 300mm
en plus 55-250 pour moi c'est un peu étrange, il te permet de faire du portrait et de zoomer très loin... personnellement je ne vois pas dans quelle situation ça pourrait m'être utile en fait
mais du coup c'est vraiment un choix en fonction de ce que tu comptes faire avec ! sachant aussi que les focales fixes sont réputées pour avoir une meilleure qualité d'image que les zooms, donc pour faire du portrait par exemple je préférerais avoir un 50mm tout simple que me trimballer un gros zoom de 2kg
(c'est mieux aussi pour le dos ^^) (et en plus une ouverture à f/4 à 55mm... bah c'est pas terrible quand même comme ouverture pour du portrait )donc moi je vote 70-300
@jjul Je crois que ça existe que chez Canon cet objectif
C'est pour faire de la photo touriste de qualité en fait, j'étais à New-York récemment (oui je me la pète
) et ya des moments où j'aurais eu besoin de plus de zoom parce que je peux pas choisir la distance de mon sujet (j'ai bien demandé au haut du building de se rapprocher mais il a pas voulu 
).
Et pour le coup j'utilise beaucoup entre les deux focales pour m'adapter. donc j'ai besoin de quelque chose de polyvalent. Et je commence à douter de l'utilité d'avoir un zoom à 300 mm en fait ^^
Je pense aussi m'acheter une focale fixe plus tard mais plutôt un 24mm pour faire du paysage.
Merci !
C'est pour faire de la photo touriste de qualité en fait, j'étais à New-York récemment (oui je me la pète
) et ya des moments où j'aurais eu besoin de plus de zoom parce que je peux pas choisir la distance de mon sujet (j'ai bien demandé au haut du building de se rapprocher mais il a pas voulu ).Et pour le coup j'utilise beaucoup entre les deux focales pour m'adapter. donc j'ai besoin de quelque chose de polyvalent. Et je commence à douter de l'utilité d'avoir un zoom à 300 mm en fait ^^
Je pense aussi m'acheter une focale fixe plus tard mais plutôt un 24mm pour faire du paysage.
Merci !
@MoniMa j'avoue que j'ai jamais eu le problème de la polyvalence, parce que j'ai eu mon boîtier avec un 18-200mm il est pas d'excellente qualité (un puriste dirait quelque chose comme "son piqué est un peu mou et il vignette pas mal à 200mm" 
) mais dans le genre polyvalent on fait pas mieux, et comme premier objectif il était vraiment chouette 
(oui je m'attache un peu à mes jouets)
Sinon, je viens de rentrer chez moi et mon cactus a eu la bonne idée de fleurir ! du coup j'ai fait quelques photos rapidement j'espère que ça te sera utile @Padidé ! en tout cas moi jme suis bien amusée
il est pas d'excellente qualité (un puriste dirait quelque chose comme "son piqué est un peu mou et il vignette pas mal à 200mm" ) mais dans le genre polyvalent on fait pas mieux, et comme premier objectif il était vraiment chouette (oui je m'attache un peu à mes jouets)Sinon, je viens de rentrer chez moi et mon cactus a eu la bonne idée de fleurir ! du coup j'ai fait quelques photos rapidement j'espère que ça te sera utile @Padidé ! en tout cas moi jme suis bien amusée
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@jjul merci beaucoup pour toutes ces photos, vraiment ! 
J'ai du mal, en tant que novice en photo à me faire un avis en les voyant... J'ai pas l'impression que ce soit top top niveau qualité mais je ne sais pas si c'est vraiment le cas. En plus depuis quelques jours j'ai changé d'avis et pense plus investir sur le long terme en achetant directement un objo macro (le tamron 60mm en l'occurrence, merci pour l'idée @Dame Verveine
, me connaissant je risque de vite regretter de ne pas sauter le pas.
J'ai du mal, en tant que novice en photo à me faire un avis en les voyant... J'ai pas l'impression que ce soit top top niveau qualité mais je ne sais pas si c'est vraiment le cas. En plus depuis quelques jours j'ai changé d'avis et pense plus investir sur le long terme en achetant directement un objo macro (le tamron 60mm en l'occurrence, merci pour l'idée @Dame Verveine
, me connaissant je risque de vite regretter de ne pas sauter le pas.@Padidé pour la qualité je sais pas si on peut vraiment se faire une idée en fait, vu que pour les poster sur le forum je dois la diminuer plutôt très fort (et puis on peut ajouter à ça que mon boitier est pas génial en basse lumière, toi vu que tu as un 600D (cad 3 modèles au dessus du mien) tu devrais quand même t'en sortir un peu mieux.)
Mais bon on peut quand même voir que niveau luminosité, il y a pas trop de problème (vu que c'était ta question sur les bagues allonges )
À ta place je testerais une méthode moins chère qu'un objectif, pour voir si faire de la macro te plaît vraiment et si ça vaut le coup d'investir ! (je dis à ta place, mais en fait c'est juste ce que j'ai fait en vrai
) Il est pas donné non plus le Tamron 60mm, surtout comparé au 50mm f1.8 
donc il vaut mieux en avoir l'usage
celà dit, il a l'air très sympatique cet objectif hein, je vais l'ajouter à ma liste de plus en plus longue de futurs achats potentiels
(et puis on peut ajouter à ça que mon boitier est pas génial en basse lumière, toi vu que tu as un 600D (cad 3 modèles au dessus du mien) tu devrais quand même t'en sortir un peu mieux.)Mais bon on peut quand même voir que niveau luminosité, il y a pas trop de problème (vu que c'était ta question sur les bagues allonges )
À ta place je testerais une méthode moins chère qu'un objectif, pour voir si faire de la macro te plaît vraiment et si ça vaut le coup d'investir ! (je dis à ta place, mais en fait c'est juste ce que j'ai fait en vrai
) Il est pas donné non plus le Tamron 60mm, surtout comparé au 50mm f1.8 donc il vaut mieux en avoir l'usage celà dit, il a l'air très sympatique cet objectif hein, je vais l'ajouter à ma liste de plus en plus longue de futurs achats potentiels
Bonjour à tous.tes,
Je suis en 2ème année de master et j'aimerai (peut-être) me réorienter vers des études de photographies (je fais de la photo nature essentiellement et j'aimerai me diversifier).
Connaissez-vous des formations en photographie ? des écoles publiques peut-être ?
merci d'avance
Je suis en 2ème année de master et j'aimerai (peut-être) me réorienter vers des études de photographies (je fais de la photo nature essentiellement et j'aimerai me diversifier).
Connaissez-vous des formations en photographie ? des écoles publiques peut-être ?merci d'avance
@PoussiM Tu peux faire un BTS photo, mais y'a peu d'écoles publique malheuresements..... Je crois que Renoir est publique sur Paris. Après ça dépend ou tu habite.... tu es en master de quoi? (si ce n'est pas indiscret) Il fut un temps ou tu pouvais faire un bac pro photo en 1 an, c'était une formatiion qui servait aux personnes comme toi qui cherchait à se reconvertir mais je crois que ça existe plus.
Je te met le site de Renoir sur le BTS photo : http://www.letudiant.fr/etudes/annu...ormation/formation-bts-photographie-4811.html Si tu veux des informations plus précises sur la formation ,'hésite pas à me demander, j'ai une ancienne connaissance de lycée qui suit cette formation au Ce3P (je suis pas sur de l'orthographe) c'est une formation payante, mais je suppose que touts les BTS photo se ressemble un peu.
Je te met le site de Renoir sur le BTS photo : http://www.letudiant.fr/etudes/annu...ormation/formation-bts-photographie-4811.html Si tu veux des informations plus précises sur la formation ,'hésite pas à me demander, j'ai une ancienne connaissance de lycée qui suit cette formation au Ce3P (je suis pas sur de l'orthographe) c'est une formation payante, mais je suppose que touts les BTS photo se ressemble un peu.
@PoussiM BTS Photo publique il y en a aussi un au lycée Jean Rostand à Roubaix. C'est le ch'nord mais ça va. Je fais partie de la promo 2013 si tu as des questions. Le site c'est lui : http://stsphoto.fr/formation/
Sinon à Lyon il y a un BTS Photo en semi-privé à la SEPR. Les frais de scolarité reste accessible ce qui n'est pas trop le cas pour les autres BTS photo en France (Toulouse, Le Havre, CE3P)
Tu peux également voir pour les Bac Pro photo ou BTM Photo (mais je crois que pour le BTM photo il faut une formation type CAP ou Bac pro)
Sinon à Lyon il y a un BTS Photo en semi-privé à la SEPR. Les frais de scolarité reste accessible ce qui n'est pas trop le cas pour les autres BTS photo en France (Toulouse, Le Havre, CE3P)
Tu peux également voir pour les Bac Pro photo ou BTM Photo (mais je crois que pour le BTM photo il faut une formation type CAP ou Bac pro)
@pingu-moustache merci pour ces infos, je vais me renseigner. Je suis en master d'écologie/biodiversité
@Aesma Merci ! oui, j'ai commencé à regarder les écoles de Toulouse, Paris et Montpellier, mais c'est trop cher pour moi, c'est entre 5 et 6000€... Tu sais s'il y a des débouchés dans ce domaine ? (pas trop comme partout j'imagine ^^) Et est-ce que le BTS t'as plu ?
@Aesma Merci ! oui, j'ai commencé à regarder les écoles de Toulouse, Paris et Montpellier, mais c'est trop cher pour moi, c'est entre 5 et 6000€... Tu sais s'il y a des débouchés dans ce domaine ? (pas trop comme partout j'imagine ^^) Et est-ce que le BTS t'as plu ?
@PoussiM Je me permet de répondre aussi sur les débouchers car j'ai fait un bac pro, pas un BTS. mais éffectivement la photo c'est un secteur bouché, ou le réseaux est trés important. Mais si tu as la passion ça va te plaire. En plus vu tes études tu dois déjà avoir de bonnes connaissance en math et c'est assez important dans ce domaine, avec optique et les calcul de fichier. C'est un métier qui est un peu à la merçi des évolutions technique pour le meilleur et pour le pire, mais franchement si tu as l'opportunité FONCE !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
