Photographie La photographie
- Initiateur de la discussion Sneezewort
- Date de début
@Cirrannai ya pas un truc avec le fait que les hybride sont "mirorless" et que du coup les objectifs ont une bague plus "profonde" qui du coup pose problème avec les autres appareils, genre ça touche le miroir ? (j'avais compris ça mais c'est pas hyper clair dans ma tête)
@Dame Verveine @jjul Merci de vos réponses !
J'avais l'impression que la monture était à peu près similaire entre reflex et hybride... C'est sûr que cela serait un peu plus encombrant qu'un objectif spécial mais tellement moins cher (et tout de même plus léger qu'un reflex) ! J'avais lu que Olympus avait fourbé en passant au numérique, du coup par précaution je ne pense pas choisir cette marque.
Après oui évidemment les réglages seront manuels mais ça ne me dérange pas, j'ai déjà un autre argentique comme ça.
Pour les caractéristiques, j'aimerais bien un objectif ("basique" genre 55mm) avec une focale allant jusqu'à 1.8. Ensuite une plage d'ISO entre 100 et 1600 environs (enfin si c'est plus c'est mieux) et avec une vitesse d'obturation minimum assez élevée.
En vrai je ne m'y connais pas des masses alors je pense que mes critères sont flexibles, mais d'en l'idée c'est ça (surtout pour la focale). Si vous avez des modèles à me conseiller je suis preneuse
@Aesma je suis dépassée par toutes ces précisions hahaha, je suis une noob
J'avais l'impression que la monture était à peu près similaire entre reflex et hybride... C'est sûr que cela serait un peu plus encombrant qu'un objectif spécial mais tellement moins cher (et tout de même plus léger qu'un reflex) ! J'avais lu que Olympus avait fourbé en passant au numérique, du coup par précaution je ne pense pas choisir cette marque.
Après oui évidemment les réglages seront manuels mais ça ne me dérange pas, j'ai déjà un autre argentique comme ça.
Pour les caractéristiques, j'aimerais bien un objectif ("basique" genre 55mm) avec une focale allant jusqu'à 1.8. Ensuite une plage d'ISO entre 100 et 1600 environs (enfin si c'est plus c'est mieux) et avec une vitesse d'obturation minimum assez élevée.
En vrai je ne m'y connais pas des masses alors je pense que mes critères sont flexibles, mais d'en l'idée c'est ça (surtout pour la focale). Si vous avez des modèles à me conseiller je suis preneuse
@Aesma je suis dépassée par toutes ces précisions hahaha, je suis une noob
@Super Faon Ce site → http://www.lesnumeriques.com/photo-c10.html ← peut t'aiguiller sur les différents appareils, après va voir direct dans les tests ce qu'ils veulent dire par 3 ou 4 étoiles des fois ils en font perdre pour des bêtises. Après je ne connais pas ton budget mais récemment je me suis mise à rêver d'un petit appareil, léger et baroudeur parce que j'adore mon reflex mais des fois il est encombrant et au final mon coeur balance vers un compact → http://www.cameranu.nl/nl/p714995/olympus-tough-tg-4-compact-camera-rood il est très cher pour un compact mais beaucoup moins qu'un reflex ou un hybride. Maintenant il y a des compacts pro qui sont aussi bien que des reflexs en plus léger donc tu peux aussi voir par là.
@Super Faon mais du coup ton objectif olympus que tu as là c'est quoi ? parce que si c'est déjà un 50mm du coup ça va devenir un 100mm sur un hybride et c'est plus tellement basique comme format d'objectif
pour avoir un objectif en 50mm il faudrait que ton olympus soit autour de 25mm.
(et la focale d'un objectif c'est le nombre en mm, le f/1.8 dont tu parles c'est l'ouverture )
pour avoir un objectif en 50mm il faudrait que ton olympus soit autour de 25mm.
(et la focale d'un objectif c'est le nombre en mm, le f/1.8 dont tu parles c'est l'ouverture
)
Hello ! ^^
Actuellement je n'ai que 18-55mm, le 50mm et le 90mm. Et j'aimerai avoir un objectif qui me permette de prendre en photo des sujets plus éloignés, quelque chose qui irait dans les 200/300mm. Un de mes premiers objectif a été un 70-300mm (le plutôt mauvais de chez Tamron), donc je connais la puissance de ces longueurs focales.
Lui me fait de l'oeil : http://www.missnumerique.com/canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is-stm-objectif-photo-p-16139.html
Niveau budget, 300€ c'est le max. Que pensez vous de cet objectif (il a l'air d'avoir bonne réputation sur les forums) ? D'autres objectifs à me conseiller ?
Merci d'avance !
Actuellement je n'ai que 18-55mm, le 50mm et le 90mm. Et j'aimerai avoir un objectif qui me permette de prendre en photo des sujets plus éloignés, quelque chose qui irait dans les 200/300mm. Un de mes premiers objectif a été un 70-300mm (le plutôt mauvais de chez Tamron), donc je connais la puissance de ces longueurs focales.
Lui me fait de l'oeil : http://www.missnumerique.com/canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is-stm-objectif-photo-p-16139.html
Niveau budget, 300€ c'est le max. Que pensez vous de cet objectif (il a l'air d'avoir bonne réputation sur les forums) ? D'autres objectifs à me conseiller ?
Merci d'avance !
Salut (c'est encore moi) !
J'ai fait quelques recherches pour mon achat d'hybride et maintenant j'hésite entre deux modèles : le Panasonic Lumix GX80 et le Fujifilm X-T10. Est-ce que vous m'en recommanderiez un en particulier ?
J'ai fait quelques recherches pour mon achat d'hybride et maintenant j'hésite entre deux modèles : le Panasonic Lumix GX80 et le Fujifilm X-T10. Est-ce que vous m'en recommanderiez un en particulier ?
http://www.lesnumeriques.com/appare...lm-x-t10-contre-panasonic-lumix-g7-a2309.htmlSalut (c'est encore moi) !
J'ai fait quelques recherches pour mon achat d'hybride et maintenant j'hésite entre deux modèles : le Panasonic Lumix GX80 et le Fujifilm X-T10. Est-ce que vous m'en recommanderiez un en particulier ?
@Super Faon je ne connais pas vraiment les hybrides mais je suis une grande adepte de la marque Panasonic : j'ai eu 3 bridges de cette marque avant de passer au réflex chez Pentax. J'ai toujours été très satisfaite des boitiers et de la qualité de l'image.
Sinon, le Pana est un peu plus rapide pour faire la mise au point (notamment en basse lumière) et si tu veux faire de la vidéo, il filme en 4K (très haute définition), ce sont les 2 gros points forts par rapport au Fuji. Par contre le Pana est un peu plus lourd...
Sinon, le Pana est un peu plus rapide pour faire la mise au point (notamment en basse lumière) et si tu veux faire de la vidéo, il filme en 4K (très haute définition), ce sont les 2 gros points forts par rapport au Fuji. Par contre le Pana est un peu plus lourd...
Discussions similaires
