D'ailleurs sur l'idée du rapport aux injonctions (réelles ou perçues comme injonctions), ça pourrait en soi être un article intéressant.
Là l'article en question me paraît, encore une fois, un peu mono-opinion (et c'est normal quelque part car encore une fois c'est la plume d'une autrice, avec ses sentiments et ses mots).
Mais à quoi ça sert de faire à la fois les réponses et les questions ? Au final l'article est très clair : "pourquoi vous sentir jugée quand ce n'est pas le cas ?"
La parole des Madz qui se sentent jugé.es ou pressionisé.es est direct établie comme erronée. Voire comme étant au final elle même porteuse d'un jugement, un peu en mode c'est celui qui le dit qui l'est ("Si vous vous sentez jugée par un article [...] c’est peut-être parce que… vous, vous jugez les autres ?").
Et c'est dommage au final de réduire ces vécus là à ça je trouve, quand ça aurait pu donner l'occasion d'un article plus fourni sur ces fameuses injonctions (ou non) et leurs perceptions. Et être le début peut-être d'une quête d'équilibre dans la diversité des articles proposés.
Là l'article en question me paraît, encore une fois, un peu mono-opinion (et c'est normal quelque part car encore une fois c'est la plume d'une autrice, avec ses sentiments et ses mots).
Mais à quoi ça sert de faire à la fois les réponses et les questions ? Au final l'article est très clair : "pourquoi vous sentir jugée quand ce n'est pas le cas ?"
La parole des Madz qui se sentent jugé.es ou pressionisé.es est direct établie comme erronée. Voire comme étant au final elle même porteuse d'un jugement, un peu en mode c'est celui qui le dit qui l'est ("Si vous vous sentez jugée par un article [...] c’est peut-être parce que… vous, vous jugez les autres ?").
Et c'est dommage au final de réduire ces vécus là à ça je trouve, quand ça aurait pu donner l'occasion d'un article plus fourni sur ces fameuses injonctions (ou non) et leurs perceptions. Et être le début peut-être d'une quête d'équilibre dans la diversité des articles proposés.