En fait, les arguments ne sont pas forcément opposables mais peuvent aussi se compléter pour essayer d'avoir une vue d'ensemble. L'argument anti-OTAN peut s'entendre, étant donné que l'OTAN c'est clairement une alliance occidentale dirigée par les USA qui sont le plus grand ennemi des Russes depuis le XXe siècle. Pour autant, on peut tout à fait tenir les autres arguments qui ont été dits ici.
Comme il a été dit très justement, l'intégration dans l'OTAN relève aussi de la souveraineté nationale, et si ça plaît pas à la Russie qu'ils soient passés "dans l'autre camp", fallait peut-être pas se balader en char dans les pays de l'est et du centre - forcément qu'avec ça, ils vont partir chez l'ennemi).
Après, le traitement que la Russie a réservé à l'Europe centrale et de l'Est, en même temps les USA ont fait la même chose en Amérique Centrale et du Sud (avec la complicité de l'OTAN dont la France, d'ailleurs).
Le problème moral qu'on a ici, je pense, est qu'on n'a pas un combat "gentil contre méchant", mais "méchant contre [encore plus] méchant".
Et c'est justement ça le dilemme : on doit choisir entre la peste et le choléra, on essaie de choisir le moins pire et de soutenir les personnes qui souffrent dans tout ça et qui n'ont rien demandé, à savoir la population.
Il se trouve qu'actuellement c'est la Russie qui attaque l'Ukraine avec une justification qu'on peut essayer de comprendre (l'OTAN), mais noyée dans beaucoup de justifications très douteuses et illégitimes (l'existence de l'Ukraine, les nazis [les Russes sont très mal placés pour en parler, le nombre de néonazis à Moscou ou SaintPetersbourg c'est quelque chose aussi]).
En plus, la guerre est en Europe, et la Russie (une dictature) menace directement l'Europe (globalement démocratiques) en cas d'élargissement de l'OTAN.
Donc évidemment qu'on a choisi notre camp.
Nous vivons dans un monde où malheureusement la morale est difficile à faire respecter. Sur le papier, les USA sont nos alliés, mais dans les faits, ils sont autant ennemis (voire plus, sur certains aspects) que les Russes, notamment sur le plan économique.
Mitterand le disait très bien, "on est dans une guerre à mort avec les USA" et dans le fond, je pense que la France a intérêt à, par exemple, trouver un moyen de se libérer de la dépendance au dollar qui nuit à tout le monde actuellement.
En 2003, quand la France avait dit non aux US, il fallait aussi ne pas oublier qu'on n'était pas dans l'OTAN, on n'y est retournés qu'en 2007-2009 avec Sarkozy et ça avait d'ailleurs été grandement critiqué par de nombreux politiques car ça signifiait la fin de la souveraineté militaire de la France pour laquelle DeGaulle avait oeuvré en 1966 (date où on a quitté l'OTAN officiellement).
La France a payé pendant des années son refus aux US, avec du french bashing permanent (et qui continue d'ailleurs encore aujourd'hui, même si ça se remarque peut-être moins).
Aujourd'hui, est-ce qu'on pourrait dire "Non" à l'OTAN ? Je ne suis pas sûre...
Egalement, on parle beaucoup de cette guerre car elle est à nos portes (et peut-être aussi parce que c'est la Russie, et qu'on est clairement dans une opposition "démocraties/dictature").
D'autres guerres plus lointaines n'ont pas eu le même soutien : Yemen, Arménie... notamment car l'OTAN (donc les USA) ne sont pas intervenus. (encore moins pour le Yemen, où la situation humanitaire là-bas est catastrophique, mais puisque l'Arabie Saoudite est un grand allié des USA, on fait semblant de rien voir, voire même on participe à cette guerre là-bas - la France a récemment été accusée de participer activement à la guerre contre le Yémen - et ça c'est Amesty International qui le dénonce en ce moment même).
Donc on peut aussi déplorer un "deux poids deux mesures", même si ça peut partiellement se comprendre : la guerre est chez nous, cette fois-ci.
Tout ça pour dire qu'essayer de regarder tous les arguments n'est pas impossible ou contradictoire. On n'est pas dans une guerre de "gentils contre méchants" (même si l'Occident offre tout de même l'avantage à la population de vivre plus librement et avec un plus grand respect de leurs droits),
mais que de toute façon, peu importe cette question, l'urgence du moment c'est la population ukrainienne (et certains manifestants russes) qui sont en train de souffrir et/ou mourir sous les bombes, et que l'urgence du moment c'est de les soutenir. Et que les "méchants" du moment, pour le moment, c'est bien la Russie, au vu des événements actuels.
(Après, j'ai toujours trouvé dommage - sur un plan géostratégique - qu'on ne soit pas alliés avec les Russes, notamment pour sortir de la dépendance [monétaire car la suprématie du dollar donne tous les droits aux US ce qui est inacceptable aujourd'hui, économique et militaire] envers les USA - résultat : la Russie va s'allier à la Chine, et s'ils sont unis, ils vont être extrêmement difficiles à combattre - et ça aussi ça m'inquiète énormément au vu de l'impérialisme russe et chinois, ainsi que de leurs capacités économiques, industrielles et militaires communes... et cet éloignement de la Russie par rapport à l'Europe est aussi l'oeuvre des USA - [USA qui voulaient annexer la France pendant la 2e guerre avec l'AMGOT, quand-même :
petit résumé] ça n'a jamais été (de mon point de vue) dans l'intérêt de la France de s'éloigner de la Russie, mais on est obligé de subir la politique étrangère américaine).
J'espère juste qu'une fois que cette guerre sera terminée, on pourra trouver un moyen de se rapprocher avec la Russie malgré tout, même si j'en doute vraiment : le rapprochement de la Russie vers l'Asie est de plus en plus inéluctable (notamment quand on connaît déjà le très probable successeur de Poutine : le ministre de la défense Choigu, qui lui est purement asiatique).
.
