@Loup Noir et @Aconiti : je trouve juste particulièrement malhonnête de dire "olala c'est la rédac qui est mal organisée, et l'article est passé tout seul". Non, une brève ne devrait pas pouvoir passer "toute seule".
C'est aussi le côté un peu ambivalent de Madmoizelle. C'est un "webzine", un "magazine" okay, très bien. La rédaction est responsable de la publication. Après, niveau qualité de rédaction et recherche derrière les articles, on ne peut que constater le manque de professionnalisme. La responsabilité de la rédaction est réelle (au passage, il n'y a qu'une personne responsable pénalement de ce qui est publié sur le site : le directeur de la publication, à savoir Fab si les mentions légale du site sont à jour).
Mais là on n'est pas dans la responsabilité devant la loi, on est dans la responsabilité morale (parce qu'il n'y a rien qui tombe sous le coup de la loi dans cette brève). Et l'importance de la rédaction n’exonère pas la personne qui a écrit l'article d'intervenir (ça a déjà été vu, dans certains sujets on interpelle directement l'autrice de l'article et elle nous répond, expliquant son point de vue, donnant l'angle de vue qui a présidé à la rédaction de son article). De la même manière, si on prend le fonctionnement d'une rédaction lambda, on a généralement une première relecture pour checker le fond de l'article (voir si ça colle avec la ligne éditoriale du journal, là, ça commence à coincer), puis une relecture pour les erreurs de langue française, les questions de formats, de typo... et le vocabulaire est également contrôlé au passage. Ensuite, l'article doit être approuvé par la rédaction (donc effectivement, décision collégiale, mais qui n’exonère toujours pas de sa responsabilité l'autrice de l'article). Bref, si la brève est passée c'est que dans le fond personne n'a vu le problème à la rédac avant de se prendre les commentaires mécontents du lectorat.
Je ne demande la tête de personne, que personne ne soit le bouc émissaire de ça. Mais dire "c'était le bordel à la rédac, l'article qui ne correspondait absolument pas aux échanges qu'on a eu collectivement sur le sujet a quand même été publié", c'est légèrement du foutage de gueule.
C'est aussi le côté un peu ambivalent de Madmoizelle. C'est un "webzine", un "magazine" okay, très bien. La rédaction est responsable de la publication. Après, niveau qualité de rédaction et recherche derrière les articles, on ne peut que constater le manque de professionnalisme. La responsabilité de la rédaction est réelle (au passage, il n'y a qu'une personne responsable pénalement de ce qui est publié sur le site : le directeur de la publication, à savoir Fab si les mentions légale du site sont à jour).
Mais là on n'est pas dans la responsabilité devant la loi, on est dans la responsabilité morale (parce qu'il n'y a rien qui tombe sous le coup de la loi dans cette brève). Et l'importance de la rédaction n’exonère pas la personne qui a écrit l'article d'intervenir (ça a déjà été vu, dans certains sujets on interpelle directement l'autrice de l'article et elle nous répond, expliquant son point de vue, donnant l'angle de vue qui a présidé à la rédaction de son article). De la même manière, si on prend le fonctionnement d'une rédaction lambda, on a généralement une première relecture pour checker le fond de l'article (voir si ça colle avec la ligne éditoriale du journal, là, ça commence à coincer), puis une relecture pour les erreurs de langue française, les questions de formats, de typo... et le vocabulaire est également contrôlé au passage. Ensuite, l'article doit être approuvé par la rédaction (donc effectivement, décision collégiale, mais qui n’exonère toujours pas de sa responsabilité l'autrice de l'article). Bref, si la brève est passée c'est que dans le fond personne n'a vu le problème à la rédac avant de se prendre les commentaires mécontents du lectorat.
Je ne demande la tête de personne, que personne ne soit le bouc émissaire de ça. Mais dire "c'était le bordel à la rédac, l'article qui ne correspondait absolument pas aux échanges qu'on a eu collectivement sur le sujet a quand même été publié", c'est légèrement du foutage de gueule.
filmé à l'iphone hein donc bien plus réaliste qu'un clip bien filmé ! Je peux vous assurer que pendant 9 mois, étant donné que c'est la seule manière de voir cette petite créature grandir en vous, ben je suis trop contente quand elle me le fait. Oui c'est bizarre, mais c'est pas dégueu promis.
) 
)
)
