Je suis allée à l'avant première de La verité si je mens 3, et c'était génial, tout simplement 
Le dernier film que vous avez vu au ciné ?
- Initiateur de la discussion AnonymousUser
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
J.Edgar qui m'a pas mal deçu. Mais j'avais du mal à exprimer clairement ce qui me genait, et JeanClaudine l'a fait mieux que moi. J'ai trouvé certains trucs interessants,
Et Take Shelter. Effectivement, c'est un peu lent, .
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Et Take Shelter. Effectivement, c'est un peu lent, .
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
A
Ancien membre
Guest
J.Edgar
un peu lent mais la deuxième moitié était plutôt captivante
un peu lent mais la deuxième moitié était plutôt captivante
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je suis allée voir "La colline aux coquelicots". J'avais lu le manga avant, et je peux assurer qu'il n'a RIEN a voir avec le film. La trame principale est reprise, mais beaucoup de choses changent (Ce qui n'est pas une mauvaise chose. On peut parler de deux interprétations différentes d'une même intrigue). Le film met un peu de temps à démarrer, mais j'ai bien aimé. La révélation est certes un peu tarabiscotée, sans pour autant gâcher le visionnage. Les paysages, la musique et l'atmosphère m'ont beaucoup plu. Les personnages sont assez attachants, mais peu développés pour certains. Les petites scènes de la vie quotidienne ajoutent un plus, selon moi. De même que le traitement pudique de la relation des deux héros.
Je suis contente d'être allée le voir ^^
Je suis contente d'être allée le voir ^^
l'amour dure 3 ans donc:
Un film sympathique mais inégal qui se détache surtout du lot par un humour jouissif et deux seconds rôles exceptionnels: Joey Starr et Valérie Lemercier
Pour le reste, c'est assez dur de juger. Il y a du potentiel, on sent une vraie recherche d'originalité, mais beaucoup de défauts l'empêchent de passer de "sympa" à "très bon". En tout cas il ne fait pas parti de la catégorie "aussi vite vu, aussi vite oublié"
Parfois Gaspard Proust est juste, émouvant même, mais à d'autres moments tellement faux que ça en devient gênant: il récite, sans convictions. Et le texte, très écrit, très théâtrale, presque improbable au cinéma, en devient grotesque, faux, plaqué. Pour donner un exemple, c'est le genre de dialogues que peut faire passer sans anicroche un Louis Garrel. Louise Bourgoin est quand a elle très bien, très belle mais on sent souvent qu'en face Gaspard Proust peine à lui donner le petit plus (la générosité ?) qui permet à tout acteur de vraiment jouer en duo et de briller. Statut co. Joey Starr et Valérie Lemercier réussissent à passer outre et au contraire tirent l'acteur principal vers le haut, ce qui rend toutes leurs scènes jubilatoires. Le trio Frédérique bel/Jonathan Lambert/Gaspard Proust est quand à lui indigent de fausseté, difficilement supportable.
La réalisation est soignée, on peut même dire qu'elle foisonne de très jolis moments, originaux et drôle (la scène de toute fin est magnifique) mais qui sont contrebalancés par des passages plus maladroits, moins fluides, un peu lourds. On sent que parfois, pour un bon mot, une scène entière, un peu inutile et improbable, à été écrite. Ce qui m'a gêné le plus sont les incises face caméra (tantôt fluides, tantôt amenées à la truelle) qui font immédiatement penser à 99fr. En plus de ne pas soutenir la comparaison, à chacune d'elles, je hurlais en mon fort intérieur : PLAGIAT. C'est dommage, ça m'a donné l'impression que Beigbeder "copiait" la dernière adaptation d'un de ses livres, plutôt que de trouver ça propre patte. La BO est quand à elle très très bonne.
Pour résumer un acteur principal parfois très bon, parfois nul, parfois juste neutre. Un casting qui va du très très bon au assez mauvais. Un scénario plutôt sympa même si parfois un peu (trop) facile. une réalisation intelligente même si par moments maladroite.
En fait ce qui fait basculer le film du "mouai bof" au "une fois sorti en DVD il fera parti de ma collection" c'est vraiment l'humour, jubilatoire, noir, corrosif, inattendu, parfois agaçant (dans le bon sens) et qui fait qu'en sortant de la salle je me suis dit : " limite j'ai envie de retourner le voir, juste pour noter certaines répliques"
Pour moi donc un film à voir, intelligent et qui permet de s'interroger sur sa propre vison de l'amour et du couple, mais qui n'est pas aussi excellent que certaines critiques télévisuelles l'ont laissé entendre.
Un film sympathique mais inégal qui se détache surtout du lot par un humour jouissif et deux seconds rôles exceptionnels: Joey Starr et Valérie Lemercier
Pour le reste, c'est assez dur de juger. Il y a du potentiel, on sent une vraie recherche d'originalité, mais beaucoup de défauts l'empêchent de passer de "sympa" à "très bon". En tout cas il ne fait pas parti de la catégorie "aussi vite vu, aussi vite oublié"
Parfois Gaspard Proust est juste, émouvant même, mais à d'autres moments tellement faux que ça en devient gênant: il récite, sans convictions. Et le texte, très écrit, très théâtrale, presque improbable au cinéma, en devient grotesque, faux, plaqué. Pour donner un exemple, c'est le genre de dialogues que peut faire passer sans anicroche un Louis Garrel. Louise Bourgoin est quand a elle très bien, très belle mais on sent souvent qu'en face Gaspard Proust peine à lui donner le petit plus (la générosité ?) qui permet à tout acteur de vraiment jouer en duo et de briller. Statut co. Joey Starr et Valérie Lemercier réussissent à passer outre et au contraire tirent l'acteur principal vers le haut, ce qui rend toutes leurs scènes jubilatoires. Le trio Frédérique bel/Jonathan Lambert/Gaspard Proust est quand à lui indigent de fausseté, difficilement supportable.
La réalisation est soignée, on peut même dire qu'elle foisonne de très jolis moments, originaux et drôle (la scène de toute fin est magnifique) mais qui sont contrebalancés par des passages plus maladroits, moins fluides, un peu lourds. On sent que parfois, pour un bon mot, une scène entière, un peu inutile et improbable, à été écrite. Ce qui m'a gêné le plus sont les incises face caméra (tantôt fluides, tantôt amenées à la truelle) qui font immédiatement penser à 99fr. En plus de ne pas soutenir la comparaison, à chacune d'elles, je hurlais en mon fort intérieur : PLAGIAT. C'est dommage, ça m'a donné l'impression que Beigbeder "copiait" la dernière adaptation d'un de ses livres, plutôt que de trouver ça propre patte. La BO est quand à elle très très bonne.
Pour résumer un acteur principal parfois très bon, parfois nul, parfois juste neutre. Un casting qui va du très très bon au assez mauvais. Un scénario plutôt sympa même si parfois un peu (trop) facile. une réalisation intelligente même si par moments maladroite.
En fait ce qui fait basculer le film du "mouai bof" au "une fois sorti en DVD il fera parti de ma collection" c'est vraiment l'humour, jubilatoire, noir, corrosif, inattendu, parfois agaçant (dans le bon sens) et qui fait qu'en sortant de la salle je me suis dit : " limite j'ai envie de retourner le voir, juste pour noter certaines répliques"
Pour moi donc un film à voir, intelligent et qui permet de s'interroger sur sa propre vison de l'amour et du couple, mais qui n'est pas aussi excellent que certaines critiques télévisuelles l'ont laissé entendre.
Millenium.
Je n'ai ni lu la trilogie ni vu la version suédoise, mais là, avec Daniel Craig, ça m'a donné envie
J'ai franchement aimé. Il y a une ou deux scènes plutôt dérangeantes mais ça nourrit le récit, il ne s'agit pas de choquer gratuitement.
J'ai senti quelques longueurs, mais en mm tps, l'enquête se met en place. Le cadre et les personnages sont présentés, donc il est nécessaire de prendre son temps. Au final, l'ensemble passe bien.
Et puis le duo Lisbeth/Mikael est génial et très touchant. Ca m'a donné envie de lire les tomes 2 et 3 pour connaître la suite de leurs aventures !
Je n'ai ni lu la trilogie ni vu la version suédoise, mais là, avec Daniel Craig, ça m'a donné envie
J'ai franchement aimé. Il y a une ou deux scènes plutôt dérangeantes mais ça nourrit le récit, il ne s'agit pas de choquer gratuitement.
J'ai senti quelques longueurs, mais en mm tps, l'enquête se met en place. Le cadre et les personnages sont présentés, donc il est nécessaire de prendre son temps. Au final, l'ensemble passe bien.
Et puis le duo Lisbeth/Mikael est génial et très touchant. Ca m'a donné envie de lire les tomes 2 et 3 pour connaître la suite de leurs aventures !
Millenium
Ce film m'a fait mal. A la tête, au c?ur.
J'espère oublier très vite certaines scènes.
Je n'ai pas lu les livres, ni vu l'adaptation suédoise et si on oublie le traumatisme, j'ai aimé.
C'est bien joué, c'est prenant, il y a du sustence.
Par contre quelqu'un en a parlé mais j'ai détesté le générique du début pour ma part. C'était joli j'en conviens mais beaucoup trop long. Et surtout la musique était hyper forte, je ne sais pas si c'était un problème du cinéma où je suis allée ou si ça fait parti du film (pour créer une gêne chez le spectateur par exemple)
Je suis pas du genre à être timide des oreilles mais là vraiment c'était horrible.
Ce film m'a fait mal. A la tête, au c?ur.
J'espère oublier très vite certaines scènes.
Je n'ai pas lu les livres, ni vu l'adaptation suédoise et si on oublie le traumatisme, j'ai aimé.
C'est bien joué, c'est prenant, il y a du sustence.
Par contre quelqu'un en a parlé mais j'ai détesté le générique du début pour ma part. C'était joli j'en conviens mais beaucoup trop long. Et surtout la musique était hyper forte, je ne sais pas si c'était un problème du cinéma où je suis allée ou si ça fait parti du film (pour créer une gêne chez le spectateur par exemple)
Je suis pas du genre à être timide des oreilles mais là vraiment c'était horrible.
N
noemi
Guest
Hier j'ai vu Sherlock Holmes : Jeux d'ombres 
Alors bon ç'a été dur pour moi de passer de mon Benedict chéri à Robert, je ne pouvais m'empêcher de faire des comparaisons, c'était handicapant. Passé ce premier obstacle, j'ai trouvé la première heure très longue à démarrer et j'ai été OUTREE
, et Moriarty bah ça restait un p'tit papi pas super flippant, j'me suis dit que j'avais été roulée sur la marchandise...
. Superbes. LA, j'ai décollé, et la dernière heure a été un enchantement. J'ai beaucoup aimé le jeu de Stephen Fry/Mycroft, les slow-motions qui sur le papier me semblaient chiants et qui ne l'étaient pas. Reste la fin, elle va trop vite et elle est un peu bâclée. Mais dans l'ensemble, j'ai passé un bon moment.
Alors bon ç'a été dur pour moi de passer de mon Benedict chéri à Robert, je ne pouvais m'empêcher de faire des comparaisons, c'était handicapant. Passé ce premier obstacle, j'ai trouvé la première heure très longue à démarrer et j'ai été OUTREE
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Sherlock Holmes ; Jeux d'ombres
J'y allais clairement a reculons (Le chéri qui m'a forcé, j'avoue!) et puis au final j'ai vraiment bien aimé, même si j'ai trouvé ça un peu long. Il y a des scènes vraiment très bien faites ou j'étais genre, totalement scotchée dans mon siège (La scène dans la foret, juste WAOUW !) et le jeu des acteurs est vraiment bon aussi (et puis y'a Jude Law quoi, JUDE LAW
). Je regrette pas du tout d'y être allée en tout cas, c’était sympa!
J'y allais clairement a reculons (Le chéri qui m'a forcé, j'avoue!) et puis au final j'ai vraiment bien aimé, même si j'ai trouvé ça un peu long. Il y a des scènes vraiment très bien faites ou j'étais genre, totalement scotchée dans mon siège (La scène dans la foret, juste WAOUW !) et le jeu des acteurs est vraiment bon aussi (et puis y'a Jude Law quoi, JUDE LAW
). Je regrette pas du tout d'y être allée en tout cas, c’était sympa!Discussions similaires
