Si j'ai bien lu le début de ton message, les 14000€ sont aussi annuels (c'est ce que j'avais entendu d'ailleurs) donc en fait c'est encore moins que ça. Avec le CIR un doctorant CIFRE au salaire minimum coûte en gros RIEN à l'entreprise en fait !
Le forum doctorat
- Initiateur de la discussion Melle.Sade
- Date de début
Si j'ai bien lu le début de ton message, les 14000€ sont aussi annuels (c'est ce que j'avais entendu d'ailleurs) donc en fait c'est encore moins que ça. Avec le CIR un doctorant CIFRE au salaire minimum coûte en gros RIEN à l'entreprise en fait !
Coucou tout le monde!
Message à caractère pas très informatif, maiiiis bon...
Récemment inscrite sur le forum et commençant une thèse (enfin PhD, vu que c'est en Écosse) en Octobre, quel bonheur de voir que d'autres Madz vivent les joies et galères de la thèse
J'ai vu que ça parlait thèses CIFR, le Saint-Graal!
Des bisous
Message à caractère pas très informatif, maiiiis bon...
Récemment inscrite sur le forum et commençant une thèse (enfin PhD, vu que c'est en Écosse) en Octobre, quel bonheur de voir que d'autres Madz vivent les joies et galères de la thèse
J'ai vu que ça parlait thèses CIFR, le Saint-Graal!
Des bisous
@Tippi ouiiii j'habite à Glasgow depuis presque 3 ans déjà, je m'y plait beaucoup. À part le temps, c'est un p'tit coin de paradis 
@LuluDesBois
Bienvenue
Et...OMG, l'Ecosse, contrée de mes rêves
(Faut trop que je me trouve un colloque en Ecosse dans mon domaine, pour avoir une excuse pour venir randonner
)
Bienvenue
Et...OMG, l'Ecosse, contrée de mes rêves
(Faut trop que je me trouve un colloque en Ecosse dans mon domaine, pour avoir une excuse pour venir randonner
)
Haha @Allitché oui alors je voudrais pas me la péter mais la région est classée plus pluvieuse d'Europe, c'est par ici 
Disons qu'il pleut globalement tout le temps, et qu'une semaine complète sans pluie c'est vraiment, vraiment rare. Et l'été on passe rarement au dessus des 20 degrés. Maiiiis ça ne rend la nature que plus verdoyante te les gens plus sympas
C'est cool Zurich? Tout n'est pas ridiculement cher?
Et @Ini-Io oui si tu n'es jamais venue il faut! Encore une fois faut venir en mode waterproof mais c'est sublime. Et quand tu chopes un rayon de soleil, alors là... Tu fais ta thèse dans quel domaine ? Je vais garder mes oreilles grandes ouvertes au cas où
Disons qu'il pleut globalement tout le temps, et qu'une semaine complète sans pluie c'est vraiment, vraiment rare. Et l'été on passe rarement au dessus des 20 degrés. Maiiiis ça ne rend la nature que plus verdoyante te les gens plus sympas
C'est cool Zurich? Tout n'est pas ridiculement cher? Et @Ini-Io oui si tu n'es jamais venue il faut! Encore une fois faut venir en mode waterproof mais c'est sublime. Et quand tu chopes un rayon de soleil, alors là... Tu fais ta thèse dans quel domaine ? Je vais garder mes oreilles grandes ouvertes au cas où
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je profite du calme du topic pour venir me plaindre
Je viens de recevoir des reviews d'un article et si c'est plutôt positif parce que ma V1 est retenue et qu'un reviewer est assez positif, l'autre me fait sacrément ch***. Et c'est la deuxième fois que ça m'arrive, sauf que la dernière fois le type comprenait juste rien.
En gros, à chaque fois, ils me disent rien sur ma partie empirique mais sont là "vous avez pas cité machin, vous êtes trop sévère avec untel, trop gentille avec machin, vous utilisez truc mais c'est pas le seul à avoir parlé de ça etc etc..." Et à chaque je me dis "ah bah oui, je suis bien d'accord, je veux bien apporter toutes ces nuances, dans ce cas tu me donnes 70 pages pour faire mon article ?"
Et puis après sur les conclusions : vous ne discutez pas ceci et cela et vous n'avez pas raccroché à ce truc et BLABLABLA, bref idem !
Enfin si vous voulez je comprends pas : un article c'est censé être une contribution à un débat plus large, c'est pas censé discuter tout, non ? Pis en plus c'est pas simplement normal qu'on cite pas tout le monde dans un article puisqu'on doit aller à l'essentiel ?
C'est quoi vos expériences avec les reviews, à vous ? Moi je suis contente j'ai pas pleuré
mais franchement c'est vraiment dur (c'est pas tant les critiques que le fait que tu as l'impression que pour certains chercheurs tout ton travail est annihilé parce que tu cites pas ses copains (donc des vieux)). Pi en plus comme je vais pas continuer dans la recherche, je me dis à quoi bon ... je vais les laisser dans leurs micro-débats stériles et partir ailleurs 
(comment ça, ça sent la rancœur ? 
)
Du coup je regrette presque de m'être lancée dans ces projets de publication (toute seule car mon DR m'y a encouragée mais ne m'a pas du tout aidée) alors que là je rédige ma thèse et que j'ai envie d'aller vite et au lieu de m'aider à aller plus vite ça me perturbe et me fait douter.
Bref, franchement j'en ai marre de la recherche
Je viens de recevoir des reviews d'un article et si c'est plutôt positif parce que ma V1 est retenue et qu'un reviewer est assez positif, l'autre me fait sacrément ch***. Et c'est la deuxième fois que ça m'arrive, sauf que la dernière fois le type comprenait juste rien.
En gros, à chaque fois, ils me disent rien sur ma partie empirique mais sont là "vous avez pas cité machin, vous êtes trop sévère avec untel, trop gentille avec machin, vous utilisez truc mais c'est pas le seul à avoir parlé de ça etc etc..." Et à chaque je me dis "ah bah oui, je suis bien d'accord, je veux bien apporter toutes ces nuances, dans ce cas tu me donnes 70 pages pour faire mon article ?"
Et puis après sur les conclusions : vous ne discutez pas ceci et cela et vous n'avez pas raccroché à ce truc et BLABLABLA, bref idem !
Enfin si vous voulez je comprends pas : un article c'est censé être une contribution à un débat plus large, c'est pas censé discuter tout, non ? Pis en plus c'est pas simplement normal qu'on cite pas tout le monde dans un article puisqu'on doit aller à l'essentiel ?
C'est quoi vos expériences avec les reviews, à vous ? Moi je suis contente j'ai pas pleuré
mais franchement c'est vraiment dur (c'est pas tant les critiques que le fait que tu as l'impression que pour certains chercheurs tout ton travail est annihilé parce que tu cites pas ses copains (donc des vieux)). Pi en plus comme je vais pas continuer dans la recherche, je me dis à quoi bon ... je vais les laisser dans leurs micro-débats stériles et partir ailleurs (comment ça, ça sent la rancœur ? )Du coup je regrette presque de m'être lancée dans ces projets de publication (toute seule car mon DR m'y a encouragée mais ne m'a pas du tout aidée) alors que là je rédige ma thèse et que j'ai envie d'aller vite et au lieu de m'aider à aller plus vite ça me perturbe et me fait douter.
Bref, franchement j'en ai marre de la recherche
@Zébule je n'ai que 2 choses à dire :
- Reviewer 2 must be stopped
- et t'es géniale, moi je hais les reviews, je trouve souvent que y'en a un qui se permet de te dire que t'as pas fait... ce que lui aurait fait. T'es pas obligée d'accepter toutes les modifs, prends ce qui t'apporte quelque chose et salut ! Une amie m'a raconté récemment comment les 2 reviewers de son articles s'engueulaient par reviews interposées, l'un corrigeant systématiquement les corrections de l'autre, et elle a dit "au final c'était plus mon article, c'était leur règlement de compte".
- Reviewer 2 must be stopped
- et t'es géniale, moi je hais les reviews, je trouve souvent que y'en a un qui se permet de te dire que t'as pas fait... ce que lui aurait fait. T'es pas obligée d'accepter toutes les modifs, prends ce qui t'apporte quelque chose et salut ! Une amie m'a raconté récemment comment les 2 reviewers de son articles s'engueulaient par reviews interposées, l'un corrigeant systématiquement les corrections de l'autre, et elle a dit "au final c'était plus mon article, c'était leur règlement de compte".
@Zébule je n'ai que 2 choses à dire :
- Reviewer 2 must be stopped
- et t'es géniale, moi je hais les reviews, je trouve souvent que y'en a un qui se permet de te dire que t'as pas fait... ce que lui aurait fait. T'es pas obligée d'accepter toutes les modifs, prends ce qui t'apporte quelque chose et salut ! Une amie m'a raconté récemment comment les 2 reviewers de son articles s'engueulaient par reviews interposées, l'un corrigeant systématiquement les corrections de l'autre, et elle a dit "au final c'était plus mon article, c'était leur règlement de compte".
Il y a même une tasse !
@Meeteetse @Cal_Fizz Ahhh mais je ne connaissais pas le mythe (ou plutôt la réalité) du reviewer 2 ! Tout s'explique !! J'ai vu la tasse sur le groupe Facebook, je l'ai instantanément voulue 
Le peer review c'est vraiment naze, je connais personne qui trouve ça bien donc je me demande vraiment pourquoi ça perdure.
Le peer review c'est vraiment naze, je connais personne qui trouve ça bien donc je me demande vraiment pourquoi ça perdure.
Je ne connaissais pas non plus le reviewer 2 mais je l'ai vécu.
Genre avis divergents et demandes de modifs sur des parties différentes.
"Notre" débat sur le reviewer 2 me fait penser à un article (que je trouve très intéressant) plus général sur les défauts du peer-reviewing :
http://affordance.typepad.com/mon_w...ierai-plus-dans-des-revues-scientifiques.html
Genre avis divergents et demandes de modifs sur des parties différentes.
"Notre" débat sur le reviewer 2 me fait penser à un article (que je trouve très intéressant) plus général sur les défauts du peer-reviewing :
http://affordance.typepad.com/mon_w...ierai-plus-dans-des-revues-scientifiques.html
Salut à toutes !
J’essaie de sous-mariner ce topic depuis un moment.
//problèmes sur lesquels je voulais demander conseil retirés//
J’essaie de sous-mariner ce topic depuis un moment.
//problèmes sur lesquels je voulais demander conseil retirés//
Dernière édition :
