Merci beaucoup @Clemence Bodoc pour les explications en page 2 !
Comme beaucoup d'autres ici, je pense qu'un petit encart en fin d'article serait pas mal.
Evidemment, pas question de refonder le témoignage de la personne, car c'est effectivement son point de vue et qu'il est son droit le plus strict de ne pas être attirée par les pénis (comme l'a dit @Melydo, je ne vois pas en quoi c'est transphobe si ça reste dans le cadre strict d'une attirance personnelle). Mais tout à la fin de l'article, un petit encart avec juste deux phrases du genre "Ceci est le point de vue d'une Madz, mais rappelons que homme n'est pas toujours égal à pénis. Voir tous nos articles sur la transidentité".
Il se trouve que je ne suis pas concernée, parce que je suis cis, mais il m'est déjà arrivé de l'être à d'autres occasions. Même quand on sait que c'est le point de vue d'une seule personne, ça peut quand même blesser : le simple rappel que, même si en l’occurrence on ne parle pas de nous, on existe quand même, ça fait énormément de bien ! Et c'est surtout important pour les personnes qui sont concernées, mais ne le savent pas. Peut-être qu'elles ressentiront un léger malaise devant l'idée "homme = pénis", sans savoir pourquoi, et que l'encart leur permettra de découvrir leur identité.
Il m'est arrivé quelque chose d'un peu comme ça avec l'article sur la différence de libido dans le couple, car je suis asexuelle. Quand l'article est sorti, j'avais trouvé ça un peu douloureux qu'il n'y ait aucune mention de l'asexualité, parce que je m'identifiais à ces gens qui souffrent de l'absence de libido, considérée comme un problème. Pourtant, je savais ne pas être concernée, puisque l'absence de libido et l'asexualité sont deux choses différentes, c'est juste que ça me faisait écho (comme, je suppose, l'idée de homme=pénis qui fait écho à des personnes trans/NB même si iels savent que c'est un témoignage personnel). Un tout petit encart a été rajouté, et franchement, ça change tout. Déjà, je peux vraiment me détendre en me disant "et oui, je ne suis VRAIMENT pas concernée", puisque l'encart me rappelle que je ne suis pas dedans, que d'autres personnes le sont et qu'il n'y a aucun problème à ça. Ensuite, si un.e ace qui s'ignore tombe sur l'article par hasard, iel pourra trouver des infos, et ça pourra lui épargner bien du souci. (ici l'article dont je parle http://www.madmoizelle.com/difference-libido-couple-734585 et là : http://forums.madmoizelle.com/sujet...nce-de-libido-detruit-le-couple.128937/page-6 le commentaire que j'avais laissé à l'époque)
Les problèmes de représentation font que j'ai découvert mon orientation sexuelle totalement par hasard (en lisant Madz, que j'avais aussi découvert par hasard d'ailleurs), et je pense que ça peut être pareil pour des personnes trans/NB. Si ça peut leur faire gagner du temps et de la souffrance, je pense que ce serait bien, ce petit encart qui n'interromprait même pas la lecture.
(Et sinon, j'ai beaucoup aimé le témoignage, il est très décomplexant et m'a beaucoup fait rire !)
Comme beaucoup d'autres ici, je pense qu'un petit encart en fin d'article serait pas mal.
Evidemment, pas question de refonder le témoignage de la personne, car c'est effectivement son point de vue et qu'il est son droit le plus strict de ne pas être attirée par les pénis (comme l'a dit @Melydo, je ne vois pas en quoi c'est transphobe si ça reste dans le cadre strict d'une attirance personnelle). Mais tout à la fin de l'article, un petit encart avec juste deux phrases du genre "Ceci est le point de vue d'une Madz, mais rappelons que homme n'est pas toujours égal à pénis. Voir tous nos articles sur la transidentité".
Il se trouve que je ne suis pas concernée, parce que je suis cis, mais il m'est déjà arrivé de l'être à d'autres occasions. Même quand on sait que c'est le point de vue d'une seule personne, ça peut quand même blesser : le simple rappel que, même si en l’occurrence on ne parle pas de nous, on existe quand même, ça fait énormément de bien ! Et c'est surtout important pour les personnes qui sont concernées, mais ne le savent pas. Peut-être qu'elles ressentiront un léger malaise devant l'idée "homme = pénis", sans savoir pourquoi, et que l'encart leur permettra de découvrir leur identité.
Il m'est arrivé quelque chose d'un peu comme ça avec l'article sur la différence de libido dans le couple, car je suis asexuelle. Quand l'article est sorti, j'avais trouvé ça un peu douloureux qu'il n'y ait aucune mention de l'asexualité, parce que je m'identifiais à ces gens qui souffrent de l'absence de libido, considérée comme un problème. Pourtant, je savais ne pas être concernée, puisque l'absence de libido et l'asexualité sont deux choses différentes, c'est juste que ça me faisait écho (comme, je suppose, l'idée de homme=pénis qui fait écho à des personnes trans/NB même si iels savent que c'est un témoignage personnel). Un tout petit encart a été rajouté, et franchement, ça change tout. Déjà, je peux vraiment me détendre en me disant "et oui, je ne suis VRAIMENT pas concernée", puisque l'encart me rappelle que je ne suis pas dedans, que d'autres personnes le sont et qu'il n'y a aucun problème à ça. Ensuite, si un.e ace qui s'ignore tombe sur l'article par hasard, iel pourra trouver des infos, et ça pourra lui épargner bien du souci. (ici l'article dont je parle http://www.madmoizelle.com/difference-libido-couple-734585 et là : http://forums.madmoizelle.com/sujet...nce-de-libido-detruit-le-couple.128937/page-6 le commentaire que j'avais laissé à l'époque)
Les problèmes de représentation font que j'ai découvert mon orientation sexuelle totalement par hasard (en lisant Madz, que j'avais aussi découvert par hasard d'ailleurs), et je pense que ça peut être pareil pour des personnes trans/NB. Si ça peut leur faire gagner du temps et de la souffrance, je pense que ce serait bien, ce petit encart qui n'interromprait même pas la lecture.
(Et sinon, j'ai beaucoup aimé le témoignage, il est très décomplexant et m'a beaucoup fait rire !)